Почему женщины не хотят жить с пополамщиками?

Встречгый вопрос, а для мужчин?

Не обращайте внимание на эту сказочницу из эскорт-агенства. Тут куда ни плюнь, невесты форбсников :D

Да, нет, здесь куда не плюнь сами форбсники сидят ))))), ну, просто "Бентли" сейчас у бабушки....))))))))

Ну в вас и вашей бабушке я ни капли не сомневался))

Да, да вся семейка такая ))))

Про ту самую. Любовь. Женщина не продает свою утробу, а проходит через настоящий кошмар ради ЛЮБИМОГО мужчины, ради того, чтобы его гены продолжились, а не канули в лету. И делает она это исключительно по любви. Потому как если говорить о продажах, продавать скажем пирожки гораздо выгоднее, чем продавать утробу. Чтобы "продавать утробу", нужно сойти с ума. Именно это и делает с женщиной любовь.
Вполне логично, что женщина ждет от мужчины ответной любви. Что мужчина тоже, как и она, сойдет с ума и станет делать совершенно неадекватные вещи, как обеспечивать женщину, вместо того, чтобы обеспечивать только лишь себя.
Любовь - это сумасшествие. Ученые доказали. А вы хотите, чтобы женщина с ума сходила, а вы бы при этом сохраняли холодный рассудок и думали лишь о своей выгоде. Это нечестно, это мошенничество.
Именно поэтому тот пополам, который вы предлагаете, является мошенническим, воровским по сути.

Почему только от сурмамы. Еще один двоечник? Биологию в школе не учил? Ребенок мужчины - это ребенок, в котором есть гены мужчины. А уж как он получился, от сурмамы, из пробирки или естественным путем - уже не важно. А женщина тратится на мужчину, вкладываясь в его детей. И вклад этот женский, если его честно и справедливо выразить в деньгах, весьма и весьма существенный, зачастую превышающий вклад мужчины.

Есть, если жить не в квартире, а в своем доме.
В сущности, если не считать Грушеньку и её олигархов, зарплата - это монетизированное время нашей жизни. Если жена потратила N своей жизни, чтобы приготовить, убрать, погладить, помыть посуду, почистить унитаз, отвезти детей на занятия, забрать их из детского садика, проверить уроки и сходить на родительское собрание, приготовить им одежду и завтраки, брать больничный, жертвуя карьерой, вставать к ним по ночам, возить на секции и тд. То такое же время на те же действия должен потратить мужчина. Подавляющему количеству мужиков (нормальных и разумных) проще внеси свой вклад деньгами) А пополамщик свою половину не вносит ни временем, ни деньгами.
Пополамщик чего хочет? Тратить свое время только на себя и добавочно пользоваться временем, потраченное женщиной лично на него и на ту долю ухода за детьми, которую должен выполнять он при честном пополаме. Кроме того, чтобы ещё его жена или подруга презентабельно выглядела, то есть опять же тратила время своей жизни и свои деньги (что тоже время жизни) на то, чтобы радовать его глаз, поддерживать эрекцию и его престиж (во какая у меня!).
В сухом остатке имеем: пополамщик-это никакой не пополамщик, а паразит и захребетник

Сурмамы продают. Но берут не дешево.

Сурмамы - это несчастные женщины, неудачницы, которые вынуждены это делать из-за непролазной нищеты и невозможности найти нормальную работу. Плюс не от большого ума. Есть еще другие сурмамы, которые делают это из высоких побуждений для родственников или близких друзей ради великой цели - помочь дорогим им людям стать родителями.
Говорить о том, что женщина продает свою утробу и имеет от этого якобы какую-то выгоду, не приходится.

То есть выше сделали верный вывод о том, что отца у тебя не было и воспитали тебя мама с бабушкой.

Совершенно верно. Пополамщик - мошенник, который хочет присвоить себе бесценные ресурсы женщины (ее время и ее здоровье). При этом для осуществления своих мошеннических действий он будет естественно много врать. Например, автор темы врет, что возьмет половину быта на себя. По факту он этого делать не будет, сам пишет от этом (зачем так часто стирать и гладить, готовка - ерунда, а уборка вообще особо не нужна). Или, например, другой пополамщик, из темы "Отдаю ребенка мужу". Тот обещал жене, что уход за ребенком возьмет на себя на 50%, а по факту, когда она родила, просто самоустранился и спихнул все на нее.
В жизни полно примеров, доказывающих, что пополамщик - мошенник и обманщик.

До содержанок по этим показателям любому пополамщику как до звезд)) Эти всех переплюнули со своей платной "любовью" ))

Если её покупают, значит есть спрос. А на пополамщиков спроса нет и им обидно))

В отличие от пополамщиков, содержанки - не мошенницы. Они никого не обманывают. Мужчина, имеющий содержанку, прекрасно понимает суть их отношений. Так, содержанка не обещает мужчине, что родит от него троих детей и их вырастит.
Так что аналогии здесь неуместны.

Кредо пополамщика "Ты как заботилась о себе сама так и будешь, я тебе ничего не должен, но при этом ты должна будешь обслуживать мои потребности и у тебя не будет никакой свободы" И кому нужно такое ШАСТЯ?

Содержанка по сути - та же проститутка, только на постоянной основе. Это отношения формата "клиент - проститутка". Так что тут все честно, никто никого не обманывает. А вот пополамщик хочет либо отношений формата "клиент-проститутка", при этом ничего не оплачивая, прекрасно понимая, что с настоящей проституткой такое не пройдет, получит по морде от сутенера или охранника, поэтому он лезет к порядочной как правило наивной девушке, гадит ей в мозг с целью поиметь ее, как проститутку, но при этом не платить. Либо ему нужны семейные отношения, когда женщина его полностью обслуживает (а не только в постели), рожает ему детей, при этом мужские обязанности, какие положено исполнять в семье, он исполнять отказывается.

Да ладно?! А "любофф" ваша - не ложь разве? Сами же говорили: как можно не любить того кто содержит? Перестанет содержать - разлюбите тут же? И не вы ли тут орали что родить ребенка для женщины чуть ли не смерти подобно? Оброжались прям. Сколько знаю содержанок, они рвутся на курорты, торговые центры и в спа-салоны а не в роддом. Рожаете вы только для того чтобы вас не меняли на более молодых и симпатичных. Чтобы привязать мужчину к себе, а то иначе вдруг на помойку выкинет как использованную прокладку. Лживые паразитки и не более того.

Ну вот с этого и надо было начинать. Содержанка = проститутка. Спасибо, что наконец внесли ясность))
З.Ы. Запомню этот пост на всякий случай))

Мы не говорили "как можно любить того, кто не содержит". Это вы сами придумали и приписали нам, чтобы оправдать свою ложь и мошенничество. А мы говорили, что женщине нельзя любить того, кто ее не любит в ответ.
Повторяю, любовь - это сумасшествие. Любовь заставляет человека делать неадекватные нелогичные вещи. Женщину она заставляет беременеть, мужчину - тратиться на любимую женщину.
А если женщина мужчину любит, а он ее - нет, то это нездоровые ненормальные отношения, которые ведут к большим трагедиям и всяким гадостям, таким как аборты, брошенные дети и тому подобное.

Ты умственно отсталый, что ли? Это было для тебя откровением??? Да это каждый школьник знает!

Ты врешь, женщина рожает, чтоб осуществить материнский инстинкт, а не для любимого мужчины. Для мужчин, рожают в патриархальных странах. Там и дети это для мужчин, и женщина без разрешения мужа аборт не сделает. Вот там, мужчина исполняет свои обязанности по содержанию семьи. А в матриархальных странах, семьи и так не существует. Есть партнерские отношения мужчин и женщин. И равные обязанности. Ты рожаешь, я содержу тебя в декрете. Растим детей вместе. Вот и все.

И жена не работающая, такая же содержанка.

Да неужели?! Не вы ли тут случаем утверждаете уже какую сотню страниц что если мужчина не содержит, значит не любит? Сами же сказали что женщине нельзя любить того кто не любит. Складываем два предложения и получаем: Как можно любить того кто не содержит? Или вы от собственных слов отказываетесь? Еще одно доказательство того что вы лживая паразитка и не более.
Обязательно передам всем своим знакомым женщинам, живущим при честном общем бюджете с мужьями, что они их не любят, т.к. не содержат. Вместе поржем от души.

Женщина не должна любить мужчину, который ее не любит.
По какой причине мужчина отказывается обеспечить свою женщину? Основных причин две: данный мужчина данную женщину не любит, либо данный мужчина настолько тупп и ленив, что не в состоянии заработать достаточно денег. Как можно любить туппого и ленивого, я не знаю. Ведь мужчина тоже не полюбит туппую и уродливую женщину. А вы нас упрекаете в том, что мы не хотим любить вас, косоруких и косорылых. Но женская любовь, как и мужская, не безусловна. Безусловно тебя, кривого и косого, будет только мамка любить.

Как они надоели, а. Эти бабы с претензиями. Не поймут, что нет у них ничего такого, за что платить надо. Да, есть проститутки, и всегда были, и были у них клиенты. Вот те платят и платили и будут платить. Но клиент может выбирать и он всегда прав. Но они хотят обязать клиента иметь только одну проститутку, вот умора.

Причем эта проститутка еще и 40-50 летний бабаконь))

Врешь! Если бы женщина хотела родить для себя, то спокойно обратилась бы в спец учреждение - за спермой (цена ей 3 рубля, в базарный день) забеременела, без участия мужчины (о ужас, для вас, но такое возможно) родила бы и спокойно растила ребенка, но такое бывает редко, обычно, женщины, выходят замуж, за успешных мужчин и деток рожают в браке. А пополамщик, желая реализовать свой половой инстинкт, лезет со своим чл/еном к женщине, врет ей, использует ее для, для зачатия, вынашивания и рождения ребенка, но нести ответственность отказывается, т.е. фактически паразитирует на женском организме. Отказывается от своих детей, отказывается от женщины в этом и есть весь пополамщик. Пополамщики, вы не нужны, от слова вообще. Вы паразиты.

Почему же у нас нет, есть. У нас есть функция деторождения, а у вас нет, не было и не будет))

Мужчина не должен любить женщину, которая его не любит. По какой причине женщина требует обеспечить себя? Основных причин две: данная женщина данного мужчину не любит, либо данная женщина настолько тyпа и ленива, что не в состоянии обеспечить себя. Как можно любить тyпую и ленивую, я не знаю. Ведь женщина тоже не полюбит тyпого мужчину. А вы нас упрекаете в том, что мы не хотим любить вас, ленивых баб. Но мужская любовь, как и женская, не безусловна. Безусловно тебя, ленивую паразитку, будет только мамка любить.

+100500

А у нас функция оплодотворения, и его у вас нет, не было, и не будет. В этом мы квиты. И вы используете данную функцию, ДЛЯ СЕБЯ, а не для нас. А вот мы ее используем именно для вас, потому что, дyра, кончать в рот гораздо приятнее.

Кретинка, так многие и делают. Но некоторые правильно думают, что если тратить на ребенка в два раза больше, чем себе может позволить она, то это будет лучше для детей. При том, что если что-то не так, она всегда может развестись, и ДОПОЛНИТЕЛЬНО получать алименты. На самом деле, мужчины делают вам одолжение, делая ВАМ детей.

Квиты? 3 раза ха))) Одного на миллион женщин хватит. Остальные не нужные. Если конечно мерять вашими мерками.

Иди0т, выше я вам описала, что забеременеть можно БЕЗ мужчины, не нужны вы - пополамщики, а выносить и родить без женщины нельзя. Вы паразиты. и кончайте в рот друг другу, вы же писали, что у вас с друзьями Отношения ))))

++++++++++++++++++++

Кретинка, я тоже все описал, и если вы не можете кончать друг другу в рот, можете поссать.

Дyра, знаешь что будет если так сделать? Изучай генетику. ха тебе в рот))))

Я лично не знаю ни одной женщины, которая бы таак хотела реализовать свой материнский инстинкт, что решилась бы родить одна, но я знаю женщин, которые вынуждены растить детей одни, потому что их обманули, ими воспользовались паразиты -пополамщики и трусливо сбежали. Какие от вас алименты, вы голодранец )))

Да, знает, пополамщики вымрут.)))) т.к. половина женщин родит от хороших мужчин, вторая половина - от спермодонера, а пополамщики ненужны, зачем они? они вымрут, да 8)))).

А вы стало быть можете кончать друг другу в рот? Хороши друзья ничего не скажешь )))))

Нет. Неважно, патриархат, матриархат (которого и нет сейчас по факту), ребенок на 50% - отца, на 50% - матери. Это гены. Биология. Поэтому мужчина обязан выполнять свой долг по отношению к ребенку и нести бремя расходов наравне с женщиной. Вот это настоящие партнерские отношения. Тот пополам, который вы предлагаете, предполагает, что почти все расходы по ребенку достается нести женщине, мужчина принимает в этом мизерное участие. Это мошенничество. А все ваши рассуждения про несправедливости жизни являются всего лишь попыткой прикрыть это самое мошенничество.

Нет. Жена - это жена. А уж какая она жена, второй вопрос. В конце концов, если жена не устраивает, у мужчины есть право с ней развестись.
А содержанка - это содержанка.

Охреневшая тетя. Семья строится по любви , ну и может НЕМНОГО по расчету. А то что вы хотите - денег за каждый ваш минет - это ПРОСТИТУЦИЯ

Повторяю еще раз. Если мужчина любит женщину, он на нее будет тратиться, а не высчитывать пополам, как автор темы. Другое дело, когда мужчина элементарно мало зарабатывает и женщине приходится ему в этом вопросе помогать. Ну это уж как договорятся. Если же мужчина жадничает, высчитывает, пополамит, он однозначно женщину не любит, а использует.
Общий честный бюджет и пополам - разные вещи.
Лживый паразит - пополамщик, который пытается впарить женщине его несправедливый мошеннический пополам.

Тот, кому надоели бабы, не отирается на женских форумах.
Раз ты здесь, значит, не надоели. Значит, ты без баб жить не можешь.

Повторяю еще раз: женщина ничего не требует. Мужчина любит женщину. Он демонстрирует всячески женщине свою любовь. В ответ женщина либо позволяет себя любить, то есть отвечает взаимностью, у них создается семья, появляются дети, женщина тянет свою лямку, мужчина свою. Либо женщина отвергает мужчину, отказывает ему в сексе. То есть не любит.
Все просто. Не надо усложнять. Не надо пытаться найти оправдание своему паразитизму.

И я не знаю. Вас никто не заставляет любить тупых ленивых баб. Мы не лезем на мужские форумы, не создаем там тем. То, что вам достаются ленивые и тупые бабы - ваша проблема. Вы ведетесь в первую очередь на внешность, вам наплевать на личные качества женщины. Вот и попадаете. Попробуйте начать думать головой, а не членом.

Нет, не квиты. Не надо ставить вашу функцию оплодотворения, которой цена ломаный грош, вровень с женской функцией деторождения. Это вещи несопоставимые.