В отношениях мужчина обязан обеспечивать

Зачем мне их читать, я помню, что писал, вы мне приведите пример, где я такое написал!

Ну вот, все, кого жизнь с ним сталкивала, также рассуждали. Теперь он сидит на женском форуме, поддрачивает и грязно ругается оттого, что др0чка все равно живую бабу не заменит.

Я-то читаю, а вот ты похоже нет. При чем тут модель семьи? При любой модели семьи принцип один: женщина рожает, мужчина подгоняет ресурсы. По той простой причине, что сам он рожать не может. А детали, паранджа-шмаранджа всякая - это уже неважно.

Выходит, не помнишь, раз спрашиваешь. Ну так перечитай!

На западе сильные женщины. Не дай бог таких в России!

Т.е. Вы не можете указать на мой пост, соответственно я такого не писал!

Что вы читаете? Форумы? Коменты? Вы прочитайте Тихий Дон, а потом скажите, в каких условия были женщины! Не было там, не стиральных машин, не посудомоек и т.д.

Не сравнивайте синее с кислым.Времена сюжета Тихого Дона и сейчас.

Действительно.Какое несчатье
Бабы бесплатно не дают .Вот твари

Да понятно все. Слив засчитан.

Совсем ку-ку? 21й век на дворе! Какой Тихий Дон?

Возраст и попка автора нам неведомы.Впрочем как и все вкусовые предпочтения состоятельных мужиков

Что самое обидное, они при этом дают другим! Вот и бомбит бедолагу(( Вот и возникают в воспаленном от спермотоксикоза мозгу примаки, таджики и прочее, что он там пишет.

Так извините, Вы тут говорите, из покон веков, мужчина был добытчиком и т.д.! Так то оно так, но и не стоит забывать, как жилось женщинам в те времена! Ты поди, роди 7х детей, натаскай воды, накорми и подои хозяйство, тогда не было ни канализации и центрального отопление, водоснабжения! Мужики нынче вывелись, так может и женщины тогда тоже вывелись?

Думаете мужчинам раньше жилось лучше?Их и плетьями били и на войнах убивали.Сути это не меняет

Вот что писал римский историк Флор о войне с германцами:"Битва с женами варваров была не менее жестокой, чем с ними самими. Они бились топорами и пиками, поставив телеги в круг и взобравшись на них. Их смерть была так же впечатляюща, как и само сражение. Когда отправленное к Марию посольство не добилось для них свободы и неприкосновенности, они задушили своих детей или разорвали их на куски, сами же, нанося друг другу раны и сделав петли из своих же волос, повесились на деревьях или на оглоблях повозок..."
Так что не только мужики на войнах погибали. Валькирии тоже не на пустом месте возникли в германской мифологии.

Конечно не лучше! Но не в этом суть, как там женщины к мужчинам относились! Ни слова против, все безукоризненно выполняли! И это с давних времен, сейчас же равноправие, извольте, раз право получили, то и обязанности будьте добры разделить!

Только непонятно что это меняет в нашей теме

Как права и обязанности друг с другом связаны?Поясните

Не у всех, не везде и не всегда женщины были товаром.

Вы хотите равноправия, тогда вы может требовать с супруга, ровно столько, сколько он может требовать с вас! Вы требуете с мужчины, как при патриархате, а про обязанности женщин как при патриархате, Вы забыли?

Так это тоже не у всех было. В типичном традиционном обществе женщины манипулировали мужиками. Известное изречение римского политического деятеля: мы, которые управляем всеми мужами, находимся под управлением наших жен.

Судя по высказыванию, это возможно свойственно для верхних политических деятелей, да и встречалось это, довольно таки редко, по крайне мере, в произведениях, которые я знаю

В те времена была своего рода кровная месть. Женщина имела обильное количество родственников, которые спросили бы с ее мужа. Да и сама баба могла что-нибудь замутить своими доступными ей силами. Мне вспомнился случай с вождем германского племени бургундов(не помню, как его звали). В общем, заключил он династический брак с другим германским племенем гепидов, взял в жены дочь вождя, а потом пошел на них войной и убил отца своей жены сделав из его черепа себе чашу. И во время пира он протянул череп ее отца сказав "На, выпей со своим отцом". Дело закончилось тем, что она его убила и сбежала.

Это и так очевидно.К теме никаким боком от слова "совсем "

Равноправие не равно одинаковые.Уровнять всех всё право не получится в социуме как ни крути.Однако это вовсе не означает,что надо кого то ограничивать в правах.Странно что Вы этого не понимаете

Почитайте исторические книги.Он прав.Женщины были как шеи и крутили своим мужьями

Какая разница? Главное - то, что мужчины как тогда не рожали, так и сейчас не рожают. По сути ничего не изменилось. Не надо приплетать сюда канализацию и водоснабжение. Канализация и водоснабжение за женщину ребёнка не выносят и не родят.

Феерический бред. Во-первых, равноправие уже есть. Во-вторых, как можно требовать от супруга, чтобы он детей рожал? Ты в своём уме? Ну вот муж от меня требует, чтобы я детей родила, а я что, в ответ со ссылкой на «равноправие» буду у него этого требовать? Это ж сумасшедший дом!

Пример.Природа создала нас всех разными.Вы не можете заставить женщин НЕ рожать ,что б она всегда была в физической форме как мужик и пахала.Так же как не можете заставить коротышку играть в баскетбол.Или требовать от инвалида и старика работать там где они не могут.Однако это вовсе не означает ,что всех этих людей необходимо ограничить в правах.Это абсурд

Как mail-order bride from Ukraine Надюха Колорадо с ютуба. Дедок ее выписал. Советую глянуть.

Вы вообще о чем? Вы требуете с мужчины, как при патриархате, а про обязанности женщин как при патриархате, Вы забыли?

Равноправие есть, мужчина не обязан в ущерб себе, ублажать чьи то хотелки!

Дубинушка,при патриархате с мужика не требовали.Он знал САМ

Это женщина не обязана давать и рожать.А мужчина если хочет ,что б ему давали и рожали,обязан ублажать чьи то хотелки

При чем здесь патриархат? Никто с мужчины как при патриархате не требует. Это ты уже сам придумал, сам обиделся.

Иди, роди 7х детей, заведи хозяйство, и все это обслуживай, тогда ты можешь требовать от мужчины полного обеспечения! И то, обеспечения семьи, а не твоих личных хотелок! так понятно, что ты должна делать, чтобы что то требовать от мужчины?

Так и женщина не обязана в ущерб себе мужские хотелки исполнять.

Как это не требует, автор поста чего требует? Хочет, чтобы мужчина полностью обеспечивал женщину!

С этим и не кто не спорит!

А зачем 7 рожать? Это кому надо? Тебе надо, ты и ищи себе ту, которая тебе 7 родит. Ее хотелки и будешь исполнять, как миленький, или пойдёшь в топку.

Привет))
Ой. По телеку идет сериал - слезная мечта МуДэшника.
Называется "Домохозяин" )))
Там злая бизнесменша - жена выгнала мужика из хаты и оставила детей себе.
А он пошел в мамину хрущевку и собирается отсуживать детей (ну, он как домохозяйка их вырастил"
Я чета представляю целый зал МуДэшников, которые смотрят фильм и рыдают)))
МУЖИК будет судиться за детей))

Секундочку,обеспечение женщин было НЕ только при патриархате

Нет, автор поста требует, чтобы мужчина оплатил свои хотелки. Он ей пред’являет что-то, но платить за это не хочет. Вот автор и возмущается, справедливо.

Так, уже на оскорбление перешли, значит ваши аргументы уже на исходе)

Привет!
Не, я телек не смотрю. Там такую тошниловку показывают, да ну...

Это и есть Ваши личные "хотелки ".Не факт ,что это то,чего хотят остальные мужчины от спутницы жизни

Ну это уже стали тащить с запада. Для русского социума такое явление чуждо и выглядит смешным. Когда-то по СТС шел комедийный сериал "Кто в доме хозяин", который был ничем иным, как скопированным с американского сериала.

А его хотелки определяет автор?))

Я в принципе телек смотрю)) Люблю это дело. Некоторые передачки))
Но в данном случае (при просмотре программы) заинтриговало название. Прочла аннотацию, включила глянуть...Начало посмотрела (дальше все и так понятно добро победит зло)..
Но вот эта картина, с плачущими от умиления муДэшниками))) прям заставила меня сюда зайти и написать)