Зачем мужчине жениться?

Мужчина, я работаю юристом уже 15 лет, не надо с пеной у рта мне доказывать вещи, которые вы не знаете, не вводите людей в заблуждение. Алименты на ребенка НИКАКОГО отношения к тому состоят родители в браке или нет не имеют

вот и не вступайте раз не хотите стерилизации

2.1 Дайте это почитать женщине, которая в очередной раз захотела сделать ремонт, собрать новый кухонный гарнитур, переустановить винду на компе, перевезти старый диван из маминой квартиры на её дачу и прочее. Не вижу смысла всего перечислять.
Мужчина также может получить секс бесплатно. Я бы даже назвал глупым - жениться только ради интима, потому что сексом можно заниматься и без брака.
Можно, но сперма сомнительного качества, от сомнительного мужчины, с сомнительным здоровьем.
Тогда пусть жена самостоятельно из своих декретных средств, которых явно не хватит, оплачивает себе няню.
2.2 Если мужчина, может самостоятельно справляться с женскими обязанностями или же их купить в качестве услуг у фирм, их предоставляющих, то жена ему не нужна. Женитьба в таком случае - бестолковое занятие.

домохозяйка - это женщина низкого социального статуса. труд такой женщины стоит 11 тыс рублей в месяц. такая женщина обслуживает мужчину, его дом, его жену, его детей. мужчина обеспечивает домохозяйку всем необходимым: крышей над головой, одеждой, пищей. все это включено в эти 11 тыс рублей, за которые работает домохозяйка. ты живешь в бесплатном государственном бараке. своего ты ничего не нажила. пользуешься бесплатным и государственным. ремонт раз в 5-7 лет ты делаешь косметический. переклеиваешь обои и меняешь напольные покрытия. чтобы экономить на работе, ты выходишь замуж за васька, который берет всю эту работу по ремонту на себя, а так же оплачивает половину коммунальных услуг за бесплатный государственный барачный отсек, в котором ты живешь. как не крути, а для таких как ты, васек - это дар свыше.

Таких женщин меньшинство. И вести они себя будут соответственно - независимо. На такую он вряд ли клюнет. А желающие выйти замуж женщины будут демонстрировать все навыки хозяйственной женщины: кулинарные шедевры на работу, рассказы про идеальный дом и т.д.

так мужчины ничего не теряют от сношений. они не могут забеременеть. кто боится забеременеть, тому и нужна стерилизация.

имеют. пока не доказано отцовство, алименты назначены быть не могут. так что юрист из вас посредственный.

Женщина забеременеть не боится как и родить, вы брызжете слюной из за того что не можете запретить ей этого сделать. Поэтому еще раз - ВАМ не нужны продукты репродуктивной функции? ВАМ нужна стерилизация

о том и речь. что мариналам за так не дают. а дают только за деньги. за так дают не маргиналам.
а те, что дают и маргиналам за деньги и приличным мужчинам из коттеджей и особняков, зовутся в народе про-ститу-тками. любовь за деньги - это про-сти-уция.

Они взыскиваются за весь срок, что не платились. Не вводите людей в заблуждение, рассуждая на темы, в которых вы не компетентны

цель жизни самца осеменить как можно больше самок. в воспитании и содержении потомства самцы участия не принимают. принимают только у тех зверей и птиц, у которых один единственный партнер половой на всю жизнь.

нет. не взыскиваются. назначает выплату алиментов суд. пока нет суда - нет и алиментов. алименты положены выплачивать с того момента, как они назначены. иначе как ты сможешь доказать, что мужчина не занимался воспитанием и не содержал ребенка? - никак.

У вас с головой все в порядке вообще? У вас отец-то есть? Или осеменил вашу мать, бросил и пошел дальше осеменять?

2.1 Вы ежедневно делаете ремонт, собираете кухонный гарнитур, переустанавливаете винду и возите старые диваны? как я и зказала мужские обязанности нужны раз в пятилетку
2.2 Да, такому самостоятельному мужчине жена-домохозяйка нужна вряд ли, но его никто и не просить брать в жены такую. Домохозяек подавляющее меньшинство среди женщин, так что выбор огромный

я из приличной семьи. в приличных семьях, женщины вступают в половую связь с мужчиной в браке. осеменил и бросил - это про тех, кто имеет внебрачные половые связи.

Это отец должен доказать, что он участвовал в жизни ребенка ДО назначения алиментов, презумпция, что он этого не делал

не каждая женщина согласить быть домохозяйкой, находиться на иждивении мужа и жить в нечеловеческих условиях, терпеть унижения и побои. мужчина кормит домохозяек крупой на 300 рублей в месяц. одевает домохозяйку мужчина на рынке, покупая домохозяйке спортивный костюм за 1 тыс рублей, халат и шлепанцы. живет домохозяйке в кладовке. это не жизнь. кто на это согласится и ради чего?

если ты обвиняешь человека в чем-то, то ты должна собрать доказательства его вины. если ты не можешь доказать того факта, что мужчина не принимал участия в воспитании и содержании ребенка, то мужчина не может быть признан виновным. а если нет вины, то и отвечать мужчине не за что. ты докажи тот факт, что мужчина не принимает участия и тогда суд назначит выплату алиментов.

Не выдумывайте. Пена у рта - это продукт вашего воображения. Если вы работаете юоистом 15 лет и читаете внимательно, то должны знать, что ребёнок, рождённый ВНЕ брака, БЕЗ признания за мужчиной отцовства, никаких алиментов получать не будет. Чтобы взыскать алименты на несовершеннолетнего ребёнка, сначало необходимо через суд доказать отцовство с использованием днк экспертизы.
Разговор был о том, что ребёнок от любовника в браке автоматически записывается на мужа, а вне брака - это отцовство необходимо доказать. А это исключает оплату на содержание ребёнка, зачатого женщиной от другого мужчины.
Либо я плохо и непонятно объясняю, либо вы создаёте себе антирекламу, как специалиста.

Я написала про суд в посте 284, антирекламу делаете здесь только вы своей узколобостью

Спор ни о чем. У нас законодательство детоцентрическое. Дети - это социальная категория, которая не может себя защитить. То, что несправедливо для мужчины или женщины, справедливо для ребенка. Но в любом случае, от всяческих подстав можно себя обезопасить. Мужчина тоже может стать отцом ребенка на стороне и нарваться на алименты, и если при этом его законная жена работает, то она фактически обеспечивает чужого ребенка.

статья 107 Семейного Кодекса РФ. Женщине можно показать лишь сообщение в телеграмме о том, что ребенку нужны памперсы и сказать, что деньги на них вы не дали. Доказывать, что на ребенка вами производились траты должны вы

Ну вы даёте! Автор, вы уже заранее знаете, на что он клюнет, а на что нет)) Вы как будто готовитесь. Мысли материализуются))))

Я не писал, что работаю юристом 15 лет - мне нечего антирекламировать. Но факт остаётся фактом - с мужчины нельзя взыскать алименты на несовершеннолетнего ребёнка, если в браке с матерью ребёнка он не состоял и отцовства не принимал. Это можнл сделать в судебном порядке, после установления днк экспертизы, или в добровольном порядке, в случае согласия мужчины принять родительские права.

нет. не должен мужчина ничего доказывать. сообщение из телеграмма - не является доказательством. памперсы не входят в прожиточный минимум. это роскошь для богатых людей . мужчина может сказать, что кормил ребенка, обеспечивал ребенка продовольствие. мужчина может покупать провольствие в магазине якобы ребенку, откладывать чеки, а это питание съедать сам. на суде мужчина может предоставить эти чеки как доказательства того, что он содержал ребенка.

ну а если мужчина содержит ребенка (даже если он его не содержит), то никаких алиментов тебе не видать.

Я это написала в посте 284, на который вы ответили какую то ерунду про исключительную «добровольность» отцовства. Про иск матери в суд в пункте 1.2. А сейчас вы, видимо, убедились в том, что я права и пытаетесь выкрутиться, ну удачи

Если я вас правильно понял, то такого быть не может. Жена не будет платить алименты ребёнку, зачатого мужем с любовницей, потому что она его не рожала. Тут никакой экспертизы проводить не надо.

Сначала вы говорите о том, что ничего он доказывать не должен, а потом всплывают поддельные чеки за детское питание в суде)))))
Женщина должна доказать только тот факт, что ею предпринимались меры по получению средств с отца, доказательство этому может быть та же самая переписка в телеграмме. Больше ничего женщина доказывать недолжная, вертитесь со своими поддельными чеками как хотите

телеграм - это не доказательство. доказательство - это документы. переписка в телеграм - это не документ. чеки - это документы. но эти чеки доказывают лишь только факт покупки продовольствия. не более того. тебе нужно иметь такой документ, как соглашение на выплату алиментов, в котором четко будут прописаны все условия. у тебя должен быть расчетный счет, на который мужчина будете перечислять тебе средства согласно этому соглашению. и по выписке со счета можно будет узнать когда мужчина переводил тебе деньги, сколько и на какие нужны были выделены эти деньги. только таким образом можно доказать что-то. если документов у тебя никаких нет, то как ты сможешь доказать тот факт, что мужчина не занимается воспитанием ребенка и не содержит его? - никак.

Ок. Согласен - мой косяк по невнимательности.

если ты отняла ребенка у мужчины и лишила мужчину прав ребенка воспитывать и содержать, требуя с мужчины какие-то деньги, то такой факт можно рассматривать как вымогательство с твоей стороны. вымогательство - это уголовное преступление. ты отобрала ребенка у мужчины и требуешь денег за то, чтобы мужчина мог воспользоваться своими правами в отношении этого ребенка.

Мужчина, прочитайте статью 107 СК и пояснения к ней Верховного суда, а не пишите тут бред с уверенностью в его достоверности. Переписка в телеграмме является доказательством в суде, ее просто надо принести на бумаге заверенную нотариусом и все.

Выкручивание и доказательство правоты при любых условиях и любыми методами - это женская стезя, на которую я не претендую. Видимо, адвокатура подходит обоим полам без исключения.

Насколько я понимаю, если человеку становится плохо на улице, лезут не в базу информации (где ее взять-то посреди улицы), а в телефон пострадавшего, там записано:"мама","папа", брат", "сын", "любимый".
Даже если позвонят маме или брату, они вашему мужчине сообщат.

Кто несёт обязанности, тот получает права. Не хотите содержать ребёнка? Не будете участвовать в его воспитании.

вы невнимательно читали статью или неверно интерпретируете ее.

Имеется в виду, что при общем бюджете в таком случае жена вкладывает деньги в семью, а муж изымает их из семьи, чтобы заплатить алименты . И если мужик заболеет или потеряет работу, он мало что за счёт жены будет жить, да ещё и алименты платить с ее денег.
Потому с алиментщиками официальный брак и общее хозяйство крайне нежелательны

1. Лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. 2. Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

правом пользуется только тот, кто владеет имуществом. если у тебя был мерседес, который был куплен совместно с твоим супругом и супруг отнял у тебя мерседес, чтобы им пользоваться. как ты можешь воспользоваться своим правом пользоваться мерседесом? никак. тоже самое касается и ребенка. если ты отнимаешь у мужчины ребенка, то он не может им пользоваться. а если он не может им пользоваться, то как он может ребенка воспитывать? - никак. ты лишаешь мужчину его законнного права. мужчина может отстаивать свои права, а может не отстаивать. если мужчине отстаивает свои права, то мужчина продает тебе свое право в обмен на обязанности по содержению ребенка. ты содержишь ребенка вместо мужчины и взамен ты получаешь право пользоваться ребенок единолично. это как с мерседесом. если супруг у тебя мерседес отнял, то он получил на него права. но получив права, супруг твой получил и обязанности по содержанию этого автомобиля.

по всей видимости, ты юридически безграмотна и едва сумела кончить школу. может быть ты в пту изучала курсах юриспруденции, где вас учили составлять заявления на получения государственных пособий?

А почему не достанется? Если претендентка заинтересована, то она и мужа чужого уведет. Если муж не против, конечно.
И упаси судьба выйти замуж за человека, за которого заведомо придется бороться с другими. Значит, вы не та единственная, кто ему нужен, ну, раз другие считают борьбу целесообразной?

Вы скопировали мне статью, молодец, где доказательства моей не правоты? Там все как я и сказала. Теперь ещё пояснения ВС поищите о которых я говорила, может и мои слова про телеграмм дойдут до ваших крошечных мозгов

Вся эта тирада была для того, чтобы подтвердить то что я написала в одной фразе: у кого обязанности - у того права? Вы какой то недалекий человек,

Если один из супругов прагматичный (в вашем случае женщина), то при общем бюджете будет вестись соответствующая семейная бухгалтерия, где каждый месяц будут проводиться подсчёты: сколько денег было получено от обоих супругов, сколько потрачено на момент расчётной даты с детализацией, на какие покупки и в каком размере - это нормальная практика при семейном планировании.
Нынешнюю жену не могут обязать платить алименты бывшей жене. Хоть мужчина работает, хоть не работает.

"Зачем мужчине жениться?"

Мне кажется лучше расширить вопрос:
"Зачем мужчине жить с современной женщиной?"
Только вот без этой всей лапши про ежедневный секс, про стакан воды перед смертью, про душевную теплоту и поддержку - всего этого не бывает и не будет, мы же понимаем.
тогда зачем? Чтобы соответствовать стандартам общества? или "спасти" его от вымирания?
Ну ведь не нужна же женщина теперь рядом! да и мужчина не особо нужен женщине. Похоже просто живём по накатанной.

Женщина, которая юрист, не знаю вашего имени, читая ваши сообщения адресованные пользователям, в том числе мне, я заметил, что вы пытаетесь активно самоутвердиться, вступая в активную конфронтацию и уничижая чужие умственные взможности. Вы видитесь человеком излишне возбудимым и самоуверенным, где-то даже агрессивным. Хотите поговорить на эту тему или вы себя прекрасно чувствуете и не нуждаетесь в терапии?

Вы правы - цели навязывает общество, при этом основную конъюнктуру задаёт большинство, к которым относится более взрослое поколение, союз женщины и мужчины в котором был жизненно необходим для тех времён, и младшем поколении, которое воспитывалось на старых установках. В современном прогрессивном обществе мужчина и женщина абсолютно самодостаточные независимые друг от друга единицы. Современный брак - это наличие прав (с перевесом в пользу женщин), и никаких обязанностей, которые ранее налагала церковь. И где она сейчас? Пройдёт несколько десятков лет, и подобный жизненный строй, в виде государственного супружеского союза, станет анахронизмом. Анализируя статистику, современный брак - это выстрел в голову с вероятностью 50% получить осечку, даже, если человек выживет, то есть вероятность, что его жизнь останется прежней, какой она было до спускового крючка.
Зачем мужчине жениться? По большому счёту незачем. Брак - это чисто женская прихоть.

Затем, когда иначе данную женщину не получить. А если она все даёт легко и сама - такую не ценят. Ей просто пользуются. Как туалетной бумажкой.

Общество не вымрет, уж за это беспокоиться не стоит. Обратимся к древним людям, настолько древним, что, такого понятия как государственный (церковный) брак, ещё не существовало. Их семейные взаимоотношения можно сравнить с животными, связь которых определена инстинктами. Можно сказать, что они сожительствуют, но они продолжают жить и размножаться, без всяких там загсов.