Гость
Статьи
Вопрос пополамщикам …

Вопрос пополамщикам 2.0

Недавно я создавала тему «вопрос пополамщицам». Пришло время задавать вопросы мужчинам, поддерживающим такой формат отношений. Вопросы:
1. вы готовы после развода воспитывать ребенка совместно неделя/неделя в том числе и младенцев? Без алиментов.
2. вы готовы сидеть в декрете сразу после родов жены? Мужчина не рожает, поэтому пополамщик должен внести свой вклад в семью декретом. При этом на декрет пополамщики копят заранее вместе с партнером. Содержать вас партнер не обязан.
3. Вы готовы к тому что вы не Первый, не Главный, не Мужчина с точки зрения главы семьи? Вы - партнер, который без желания жены не может принять решения в семье, потому что вы обязаны все решать совместно.
4. Вы готовы к тому что ваша внешность и возраст в партнерских отношениях рассматриваются с точки зрения равноценности другому партнеру?
5. Секс только если женщина тоже хочет. Многие мужчины хотят секс много раз в неделю. Большинству женщин хватает раз в неделю или реже. Женщина-партнер не пересиливает себя ради вашего удовольствия.
6. В западных странах сейчас многие женщины не бреют ноги, подмышки, не красятся, носят вечные джинсы, футболки и тд. В России еще нет реального равноправия, но тенденция может быть та же. Вы готовы к тому что женщины станут такими?
7. И последнее. Вы действительно готовы пополам делать уборку по дому, готовить, заниматься детьми?
Автор
1 731 ответ
Последний — Перейти
Страница 13
Адриан
#667
Мишель
Сообщение было удалено
А в воспитании и развитии детей мужчина участвовать должен
Адриан
#668
Гость
Сообщение было удалено
Какое? 3 кастрюли? С таким только пахать и пахать
Адриан
#669
Гость
Сообщение было удалено
С женщины тогда другой спрос был. Спрос приданого. Ныне его не спрашивают. Все, значит, и мужчина добытчиком быть не обязан на вснх
Мишель
#670
Оля
Сообщение было удалено
Вот это все иллюзорное восприятие. Женщина, которая смогла привлечь мужчину так чтобы он ее обеспечивал и в ее доходы не лез, это умная женщина с высокой энергетикой.
Адриан
#671
Гость
Сообщение было удалено
Кто послабление дал? ТП форумы?
Адриан
#672
Мишель
Сообщение было удалено
Да , умный жулик высокого класса. Но по сути социальный паразит
Оля
#673
Гость
Сообщение было удалено
Ну а я так не считаю. Меня коробят заявления о силе мужчин и слабости женской. То есть во время не дай бог какой нибудь катастрофы, женщина будет визжать, пока мужчина возьмет в охапку детей и начнет всех спасать? Или также будет спасать своих детей? Конечно будет. В школе что ли мальчики лучше учатся, Нет, наоборот. Физическая сила, да, у мужчин больше. Но закон запрещает ее использование. Если только на работе и то, я не хочу сажать здоровье мужа. Мне нужно чтобы он долго жил. Кому потом лечить его если он на работе сгорит?
А решение проблем? В нашем мире основное количество проблем можно решить используя инфу онлайн и по телефону. Не нужно ни на кого орать и на гонор брать. Хотя к этому женщины больше даже приспособлены. Я долгие годы работала на ресепшне и поняла что мужчины не любят устраивать разборки! А женщины еще как.
В России у 55% женщин высшее образование, а мужчин 45% (примерно). То есть и в школе лучше учатся и высшее образование чаще у них, а потом вдруг ррраз и поглупела резко.
Оля
#674
А кто чаще бросает больных детей, cупругов и родителей?
Ходить на работу это так офигенно легко по сравнению со всем вот этим вот. И гарантирует уважение в обществе. А уход за больными родителями, детьми вообще ничего не гарантирует. У некоторых это вызывает возмущение. у некоторых жалость. У тех, кто не пробовал это зависть, вот мол устроились.
А работа гарантирует. Так пусть и мужчина вкладывается в то, что ему ничего не гарантирует. Пусть моет полы, сидит с ребенком и ухаживает за родителями. Чем больше мужчин будет, которые это будут делать, тем меньше мужчины будут говорить о том как это легко.
Мишель
#675
Оля
Сообщение было удалено
«А у мужчины который решает все проблемы и зарабатывает все деньги пока жена радует его своей слабостью, имеет поное право обращаться с ней снисходительно. Она не ровня»
.
Обычно мужчины только в декрете начинают так себя вести. А пока нет детей, женщина может обидеться и уйти если он с ней снисходительно обращается. Поэтому я и предлагаю до зачатия детей просить мужа подарить жене 2-3 млн на случай его незапланированной смерти, ухода из семьи и других непредвиденных причин, которые сделают женщину с младенцем беззащитной. Если есть такая подушка, муж уже не будет так выступать и одевать корону, понимая что жена не зависима и ей будет на что жить пока она не сможет работать в декрете.
Оля
#676
Я помню читала историю пожилой дамы здесь. Порядочная пожилая дама домозяйка ухаживала за свекровью лежачей до конца ее дней. А прямо в день смерти свекрови узнала, что у мужа много лет любовница и он ждал, когда мать умрет, чтоб ему не нужно было это делать. А как только умерла мать и ухода за лежачей не нужна, начал жить с молодой любовницей.
И хоть обдаказывайся в такой ситуации. По моему еще и квартира добрачная была мужнина.
Я вообще не против мужчин. Хорошо к ним отношусь. Я совершенно не считаю их хуже женщин. Но лучше, умнее, сильнее, храбрее и надежнее тоже их не считаю.
Адриан
#677
Мишель
Сообщение было удалено
)))) А какие гарантии? А если не родишь?
Гость
#678
Мишель
Сообщение было удалено
Ну я в принципе за все варианты, которые лишают женщину зависимости. Но тогда, не от кого будет рожать, так как такие большие деньги мало у кого есть. Если у женщины есть деньги до брака и после, она независима пусть хоть вообще не работает. Все же таких мало и наличие денег обычно означает наличие работы.
Гость
#679
Адриан
Сообщение было удалено
Не угадало. Здесь все явные педерасты.
Оля
#680
Вообще зависимость как мне кажется развращает и мужчин и женщин. Мне хочется думать, что я хороший человек, но я на самом деле не знаю, что б я сделала если б у меня был контроль ко всем деньгам, а муж меня начал сильно бесить. Я надеюсь, что я бы поступила порядочно и учла все, но когда человек бесит уже, хочется ли все делать честно когда можно нечестно? Я не знаю...
Мишель
#681
Адриан
Сообщение было удалено
В партнерских отношениях да должен и партнерские отношения предполагают равенство вклада. Женщина тоже воспитывает детей. Но она еще тратит свое здоровье и карьерные годы на рождение. Исходя из этого как будете компенсировать 4,5 месяца вынашивания ребенка?
Оля
#682
Мишель
Сообщение было удалено
Но это то разделить невозможно. Плюс я бы лично и не хотела. Но если надеется на то, что брак продлиться всю жизнь, то много ли значат этот год или даже 3?
Но если учитывать, что мужчина может бросить жену и ребенка, платить 2 тысячи с серой зарплаты, то да, хочется гарантий. Но кто ж их даст?
Гость
#683
Мишель
Сообщение было удалено
Так и должно быть. Хуемразь должна знать своё место.
Главная ошибка женщин, что они слишком доступны. Не давать. И эти хуемрази станут как шелковые. Или запидарасятся и передохнут. И то и другое, хорошо.
Мишель
#684
Гость
Сообщение было удалено
Таки от нищуков рожать никто и не разбежался. За них выходят только по залету или сельские от безысходности.
Гость
#685
С детьми все просто. Кому они нужны, тот их и содержит. Если у жены "хотелка" рожать, пусть сама создает себе подушку безопасности и рожает, зачем переваливать свои проблемы на партнера. Если муж хочет авто, пусть сам и покупает, за свои деньги и это будет только его авто. Равноправные отношения, как их называют "пополам" это как бизнес, а в бизнесе алтруизма нет.
Мишель
#686
Адриан
Сообщение было удалено
Если женщина не родит, эти деньги просто останутся в семейном бюджете.
Оля
#687
Гость
Сообщение было удалено
Ну я считаю, что если я хочу родить ребенка, все кто не способен это делать, все мужчины которые не уверены в том, что хотят детей или не уверены в том, когда иметь детей мне не подходят. Я лично это вопрос сразу узнавала. Также мне лично не подходили детные мужчины.
Зачем строить семью с мужчиной, который детей не хочет? Неужели вот на первом свидании мужчина говорит что детей он точно не хочет и женщина его еще рассматривает как потенциального мужа и отца?
Что то плохо в это верится.
Гость
#688
Мишель
Сообщение было удалено
Них, все городские швабры, расхватали деревенских бобылей дрочеров. Им главное уй. Хоть вялый, но уй
Оля
#689
По моему даже в анкетах на сайтах знакомств указывается, хочет ли еще человек детей. Если я видела, что мужчина не хочет, я не отвечала. Не потому что этот мужчина дурак, а потому что я уважаю его выбор не иметь детей.
Неужели женщины принуждают к этому?
Гость
#690
Оля
Сообщение было удалено
Лично я всегда это говорю изначально, что детей не хочу и заводить не собираюсь. Но почему-то все считают, что я "передумаю" или "возьму на руки ребенка и полюблю" и лезут, а когда с 100-й попытки доходит, вопят: "он козел".
Оля
#691
Гость
Сообщение было удалено
Ну если все так и есть как вы говорите, то виноваты конечно же ваши женщины.
Решение не заводить детей, если их не хочется это очень даже ответственное решение. Намного хуже когда наоборот.
Оля
#692
Мишель
Сообщение было удалено
Но ведь большинство людей живут небогато. Неужели стоит жертвовать желанием родить.
Гость
#693
Оля
Сообщение было удалено
Моя личная позиция, что детей нужно планировать только в том случае, когда каждый из партнеров будет отдельно иметь финансовую подушку минимум на 3 года на себя и на ребенка. Все забывают, что ребенок это не хомячок, а фактически (хоть меня за это и обольют грязью сейчас) жесточайшая материальная, временная и моральная зависимость, готовая сковать человека минимум на 18 лет. И хуже всего, что она еще и поддерживается на законодательном уровне, тут хочешь не хочешь, а должен. Просто для многих дети как "легкая прогулка", они не понимают всех последствий такого шага. Решить как с хомячком проблему в случае чего не получится. Но заводят, надеясь на мифического "бога", помощь от людей и прочее.
Гость
#694
Гость
Сообщение было удалено
Кому ты нужен, хуемразь. К тебе лезут только в твоих мудачьих мечтах. В реале ты никому нах, не нужный соплежуй.
Оля
#695
Гость
Сообщение было удалено
Ну то, что есть зависимость от закона это хорошо по моему. Я даже больше скажу, нужно ужесточить закон и требовать 50% зарплаты у тех. кто ребенка не видит после развода, но не тредовать алиментов вообще если ребенок живет половину времени у обоих супругов после развода. Такой закон по алиментам есть в Британии. Мне кажется такой закон изменит отношению к отцовству.
Гость
#696
Адриан
Сообщение было удалено
Долбись в очко дальше и не ищи среди женщин партнера. Женщина тебе не ***.
Гость
#697
Оля
Сообщение было удалено
Зачем навязывать людям тех, кто им не нужен? Наоборот, нужно ввести право мужчинам так же решать за аборт. В случае, если захочет оставить женщина, а мужчина письменно откажется от ребенка еще на этапе беременности, значит пусть она и содержит, ей же хочется "игрушку". В таком случае, желающие рожать детей (как мечтающие о ляле женщины, так и настаивающие мужчины) будут твердо знать, что за свою хотелку они сами платить и будут. Если по Вашему предложению, то это насильное удержание в браке, в семье, а кому оно реально пользу принесет, только вызовет всеобщую ненависть (а там и до трех капель никотина в чаек недалеко, сами понимаете).
Мишель
#698
Оля
Сообщение было удалено
Ну и пусть не дают. От умной женщины таким детей не видать. Пусть зачинают от сельских *урочек. Таким как раз надо зацепиться за городского и миску супа сверху.
Оля
#699
Мишель
Сообщение было удалено
Получается что дурочек 90%, потому что все продолжают рожать.
Гость
#700
Гость
Сообщение было удалено
У партнера, который не хочет детей их нет. А если, просто дурaчок, - ой я не хотел, как так оказалось, что у меня пять детей в итоге, ну таких привлекать к ответственности, как и к любой другой. Иначе, нет смысла наказывать и за другие проступки, все будут говорить, ой, я не хотел его убивать, как то сам умер.
Оля
#701
Гость
Сообщение было удалено
Поэтому а Америке очень популярна операция по стерилизации мужчин. Это очень быстрая, легкая и недорогая операция. Практически не бывает последствий каких то нехороших. А у женщин такая операция очень сложная и довольна опасна.
Кончать в женщины, не одевать презерватив = быть готовым к пожизненному геморрою в виде ненужного ребенка. А так как у мужчины нет возможности голосовать за аборт он должен быть еще более осторожен.
Мишель
#702
Оля
Сообщение было удалено
Год или три... Не в этом дело. В России женщины с маленькими детьми ненавистны работодателям, постоянные больничные, садик только с 3 лет, больных детей нельзя приводить в садик, родительские собрания и тд. Женщина с маленьким ребенком очень редко строит карьеру. И даже если она ее построила до декрета, работодатели в РФ каждые 3 года закрывают свои ООО «Ромашка» из за плановой налоговой проверки, открывают новое ООО «Ромашка +». А это значит что женщину в декрете могут уволить в связи с ликвидацией фирмы и новую хорошооплачиваемую работу с маленьким ребенком она уже маловероятно найдет. Вот и получается что карьеру с детьми в России сложно сделать.
Гость
#703
Гость
Сообщение было удалено
У партнера, который не хочет детей их нет. А если, просто потом дурaчока включил, - ой я не хотел, как так оказалось, что у меня пять детей в итоге, ну таких привлекать к ответственности, как и к любой другой. Иначе, нет смысла наказывать и за другие проступки, все будут говорить, ой, я не хотел его убивать, как то сам умер.
Мишель
#704
Оля
Сообщение было удалено
У нас такую операцию по закону разрешено делать только после 35 и только при наличии 2 детей.
Оля
#705
Но я слышала про противоположную проблему - мужчины не хотят одевать презерватив! Но это же нелогично. И про операции мужские я тоже не слышу. А ведь это решает все, вот абсолююютно все мужские проблемы связанные с ненужным деторождением.
Просто говоришь, что бесплоден и все. Всем все понятно. Занимайся сексом со всеми кем хочешь. Женись на ком хочешь, сколько хочешь. И НИКОГДА НИКТО не стресет с тебя алименты, не будет манипулировать, обижаться что не хочешь детей. Ноль геморроя. 100% удовольствия.
Мишель
#706
Оля
Сообщение было удалено
Да, к сожалению таких еще много. Мы, умные женщины, над этим работаем.
Оля
#707
Мишель
Сообщение было удалено
Афигеть. То есть за деньги сам человек не может ответственно решить, что детей не хочет?
Оля
#708
Нужно придумать какие то таблетки для мужчин. Наверняка они уже есть. Пусть мужчины используют два способа. Таблетки и презерватив.
Оля
#709
Мишель
Сообщение было удалено
У нас можно год сидеть в декрете. В СССР тоже в год отдавали в садик по моему. Неужели прям за год уволят? А про больничные, если оба супруга делят больничные то их в два раза меньше. И работодателю все равно будет кого нанимать. Плюс в скандинавских странах уже есть обязательные пара месяцев декрета в котором мужчина обязан сидеть.
Насчет грудного кормления, я читала что ребенку важны первые 6 месяцев. Польза грудного кормления после 6 месяцев не доказана.Вот пусть первые 6 месяцев мама сидит. Вторые 6 месяцев папа с бутылочкой. Но у многих моих знакомых включая меня не получилось и 6 месяцев кормить грудью не из за работы, не из за мужа, а по другим причинам.
Я понимаю, что сейчас вот так дела обстоят. Мне просто кажется выгодный привлечь мужчин к этому чем брать у них за это деньги. Так лучше будет для ребенка.
Гость
#710
Адриан
Сообщение было удалено
Женщина готовит обед - завтрак, ужин, рожает и воспитывает детей, наводит уют.
Ну и работает, чтоб платья показывать.
Оля
#711
Вот вы представляете как осторожны и ответственные станут мужчины, которых по закону заставят сидеть в декрете и жить с ребенком после развода половину времени?
Все быстро забудут о времени, когда мужчина скакал по женщинам делая все новых и новых детей. Мужчины будут готовы перегрызть глотку любому, кто будет рассказывать как легко сидеть дома с ребенком. Вообще все изменяться, отношение к женщине, к браку, к деньгам, к повторным бракам, к ***.
Оля
#712
А если женщины будут поголовно сидеть дома, сами растить своих детей и прятать деньги в подушку, приговаривая да, милый, йес мой гаспадин, то все тоже изменится, но на мой взгляд в худшую сторону.
Гость
#713
Оля
Сообщение было удалено
*** тебе на палке. Почитай статистику, сколько педофилов развелось. Родные папаши растлевают собственных детей. Таких как Панин, полно дегенератов, а еще психопат, дочь отобрать пытается. Педерастов опущенных полно. Да я бы скорее заколола как свинью, чем ребенка доверила.
Гость
#714
Адриан
Сообщение было удалено
Вот, такие фразы в вас выдают мужика из низшего общества....
Шутки и разговоры ниже пояса...
Потому что учился с тройками, образования не получил, карьеры не сделал... остался никем... работает на средненькую зарплату.... или ниже среднего . От этого зависть и ненависть к мужчинам, которые могут себе все позволить, злоба на женщин, которые никогда не будут твоими... и не будут не из- за безденежья, а из- за того, что глупый и мало читаешь.. а женщины любят мужиков с мозгами!
А ты можешь только женские форумы читать, почитать что- то другое - для тебя скучно, и не понимаешь смысла читаемого....
Оля
#715
Гость
Сообщение было удалено
Если воспринимать всех мужчин как педофилов, зачем от педофилов вообще рожать? Если б я считала мужчин монстрами я бы просто держалась от них подальше и все.
Но мужчины не монстры совсем, просто они не вынашивают детей. И чтобы бы полюбить ребенка как женщина любит его мужчине надо много времени с ребенком провести, заботиться о нем ежедневно. Если этого нет, любовь и останется поверхностной. Я читала пример того как мужчины воспринимают ребенка. Вот представьте что у вашей сестры близняшки родился ребенко, у этого ребенка половина ваших генов, но полюбите вы этого ребенка так сразу как и мать? Вряд ли. Вот также и у мужчин. Это не мое сравнение. Но лично мне это немного помогло понять как НЕКОТОРЫЕ мужчины чувствуют.
Я знаю, что полно мужчин с сильным отцовксим инстинктом, но они все равно в меньшинстве.
Гость
#716
Оля
Сообщение было удалено
Не факт, проходили уже этот период, когда все женщины работали, а за тунеядство наказывали. Не могу сказать, что сильно ушли вперед по всем показателям от тех стран, где у женщин был выбор работать или нет.
Следующая тема
Игра «Кроссворд»
Перейти