Если он не муж тебе, то он и не обязан содержать. Кто ты ему такая, чтобы он тебя содержал? А отношения без обязательств это когда только секс и все.
Лучшая подруга
[1630581736]
#2
Если мужчина не содержит, то виновата женщина, что не дает этому мужчине проявлять свое мужчинство. А если проявлять нечего, то это вовсе не мужчина.
Гость
[1685263907]
#3
А зачем мужчине проблемная женщина?
Гость
[2428777063]
#4
это ловушка, если вы только не нимфоманка. С такими "мущщинами" все просто, оне думают, что вам от него нужен член, а если это не так, бегите от ниво
Степчик
[3395233722]
#5
Содержать работающую кабылу? Ты в своем уме?
Гость
[3303839893]
#6
[quote="Лучшая подруга"]Если мужчина не содержит, то виновата женщина, что не дает этому мужчине проявлять свое мужчинство. А если проявлять нечего, то это вовсе не мужчина.[/quot
Ой а подскажите, как дать мужу проявить мужество, спустя 10 лет брака?
Гость
[2952679720]
#7
А если мужчина полностью содержит то это прям обязательно отношения с обязательствами? У него обязательство содержать, это понятно. А у женщины какие? Прогибаться под него, быть совокупностью служанки, инкубатора и проститутки без права голоса? На фиг нужно такое содержание!
Гость
[3925772113]
#8
что вы вообще вкладываете в это понятие "содержать"?
Гость
[2760893882]
#9
Если содержит то вы содержанка, если нет — то нет
Лучшая подруга
[1705099031]
#10
Гость
Сообщение было удалено
Скорее всего, ему нечего проявлять.
Гость
[1187637739]
#11
Гость
Сообщение было удалено
Кака разница, есть штамп или нет. Не содержит - идет лесом
содержанка - это любовница богатого женатого мужчины) Мне больше нравится бытовая проститутка. А то почему то простым проституткам платят деньги, а бытовым не хотят. Чем жена хуже проститутки...не справедливо.
Гость
[1706465797]
#16
Джоли
Сообщение было удалено
много желающих "содержать" взрослую тётю, которая в школе училась, с/о или в/о получала? Что то мне кажется желающих много не найдётся содержать.
Гость
[1187637739]
#17
Гость
Сообщение было удалено
Если нет, то страшилка, которая выбрала жадного нищука
в общем да. Она сама себя обеспечивает, но при этом прогибается под него, является совокупностью служанки, инкубатора, проститутки, не имеет права голоса. А он ей за то писечку. Мечта просто)
Это Вы сейчас всю парадигму местного бомонда рушите. Простая мысль, что самодостаточного независимого ни от кого человека весьма тяжело (а чаще невозможно) прогнуть и навязать свою волю слишком сложная для них.
Ники
[1039799751]
#24
Это должно быть обоюдно. Готовы ли вы ему помочь в этом плане? А если он не готов, другой вопрос
Славик Русаков
[92581129]
#25
Гость
Сообщение было удалено
Тогда тут 90 процентов женщин лесом пойдут, раз не хотят свой женский долг исполнять по готовке и уборке.
Гость
[1187637739]
#26
Гость
Сообщение было удалено
Для этого придется тогда мужика вынуть из дома. В ином случае придется и подстраиваться и обслуживать бытового инвалида. Либо можно жить в грязи и устраивать вечные разборки
А изначально не связываться с бытовым инвалидом никак? Полно мужчин прекрасно справляющихся с бытовыми обязанностями.
Принцесса-мильонщица
[3034869041]
#32
да. Это отношения без обязательств. Вообще эта тема так надоела, все уже сказали 1000 раз. Надо создать Вуман_Вики и там разместить статьи "пополамщик", "альфонс", "раздельный бюджет" со всеми описаниями и вытекающими.
Принцесса-мильонщица
[3034869041]
#33
Джоли
Сообщение было удалено
содержанка - это любовница богатого женатого мужчины) Мне больше нравится бытовая проститутка. А то почему то простым проституткам платят деньги, а бытовым не хотят. Чем жена хуже проститутки...не справедливо.
жене заплатили штампом. Свобода независимого индивида в штанах это Великая ценность. П.С. Ну не то чтобы он ее отдал полность и безвозвратно, конечно, но все равно ЦЕНИ!!!
Гость
[3281794271]
#34
Джоли
Сообщение было удалено
Между содержанкой и бытовой проституткой есть кардинальные отличия?
Гость
[1187637739]
#35
Гость
Сообщение было удалено
Меня больше привлекают мужики, которые хорошо зарабатывают и согласны делиться баблом , а домработница не дорого стоит
Написала же. Содержанка - это любовница. Жена - это жена)) Ты не видишь разницы между любовницей и женой? Объясняю. К содержанке заходят время от времени. С женой живут, растят детей ну и все такоЭ
Осень. Обострение. Этим все сказано. Одно и то же пишут местные мужички изо дня в день. Видимо одиночество осенью особенно давит....на корону и яйцы)
Гость
[3281794271]
#39
Принцесса-мильонщица
Сообщение было удалено
да, первая живёт во Франции с женатым мужчиной, а вторая в России со своим мужем.
Во Францию пожалуй не меньше куртизанки везут. Или там гейшу
Мухоморка
[2509961831]
#40
Автор
Сообщение было удалено
ну во-первых, во всех равноправных отношениях работают ОБА за исключением болезни и декрета. Не все в России могу содержать семью так, чтобы прям "От и до" - это раз и не все женщины хотят быть зависимыми, так как нет практически ни одного мужчины, кто бы ни разУ НЕ УПРЕКНУЛ неработающую жену, что она "лентяйка/толку от нее нет и т.д."
Гость
[2952679720]
#41
Гость
Сообщение было удалено
Ваше право. А меня больше привлекает ни под кого не прогибаться.
ересь какая.... откуда инфа про ниодного мущину... с чего мысль что жена неработающая.... Точно. Осень.
Принцесса-мильонщица
[3034869041]
#43
Гость
Сообщение было удалено
Ваше право. А меня больше привлекает ни под кого не прогибаться.
а что ж вы прогибаетесь?)
Мухоморка
[2509961831]
#44
Джоли
Сообщение было удалено
Ну если у Вас образование 3 класса приходской и 0 опыта в приличной сфере, то бишь за плечами работа официанткой, поломойкой и т.д., то да, Вы ничего не заработаете, скорее всего. А если есть образование и отличная экспертиза в своей области, то извините, это Вам не 20 000 зарабатывать.
Мухоморка
[2509961831]
#45
Джоли
Сообщение было удалено
потому что работающей женщине такая тема не придет в голову.
ну, совсем ни под кого не прогибаться...эт вряд ли... Как минимум под начальство и коллектив. Иначе никак. Это как минимум. А если еще и дома, после рабочего дня прогибаться, так вообще караул. Двойное прогибание))) Жизнь бабы-коня.