Равноправие полов! За и Против!

Так это смотря кто ухаживает и за кем. В глазах востребованной девушки твой жалкий цветочек и несчастная коробка конфет будут выглядеть уб0го, и такая девушка выберет не тебя, а другого, который будет более серьёзно ухаживать. А вот если девушка неликвидна, мужчины ее забраковывают, такая может и согласится даже на поездку скидываться...

Никто же не мешает, подобно проститутке, заранее озвучивать свой тариф, и не заниматься сексом, если он не платит.
А вот соглашаться на секс таипотгм по итогу требовать оплату, заранее не договариваясь, уже мошенничество

Ликвидная женщина может себе позволить выбирать человека по душе, а неликвидка, терпеть того кто больше предложит

Вот ещё такая опасность: женишься на провинциалке, а она тебя убьет ради квартиры. Может быть такая опасность?

Сочувствую. Да. если мужу на пополнение в семействе и воспитание ребенка плевать. беременность приятным временем не назовешь.
Я тоже прошла дважды, может статься, и повторю, но у меня другая модель семьи. для меня все это в разы проще.

Так-то да. конфеты - это продукты. еще б он батон принес.Хотя если пришел на кофе. то вполне уместно. Но вот незадача. если женщина пользуется успехом у мужчин. она будет выбирать того. кто ей по характеру ближе. а не того, у кого подарок дороже.Так что и путешествие - это только досуг, как и конфеты - только еда.можешь сама пойти да купить по своему вкусу. и бриллианты не нужны, если их дарят не по значимому для тебя поводу (они должны напоминать о трогательном событии, а не о навязчивом поклоннике).
И получается. что большая часть ценности подарка зависит от того, что за человек его дарит, а не наоборот - не ценность человека от стоимости подарка.

Судя по вашей последней реплике - это он зря. Случись с ним что семья. где сбережения путают с заначкой. пойдет по миру..

Мало ли что он планирует. как он узнает может она таблетки пьет. или спираль поставила, а ему врет. что хочет троих детей разом. Не уж. в сфере воспроизводства наша полная власть. и не надо прибедняться.

О крысятничестве. паразитировании. И неважно. мужчина или женщина этим занимается, это одинаково отвратительно

Вы не понимаете? Это символический подарок. который нельзя расценить. как проникновение в твое личное пространство. Девушка. привыкшая к вниманию, видит в этом жест вежливости. но не намек. не заявление каких-то прав на особую близость.В то время как другой подарок, более дорогой или более практичный. уже попытка распорядиться ее досугом, ее бюджетом (не покупай себе перчатки или телефон,вот, я их купил)
не привыкшая к вниманию. да. заморочится. мол. а чего это я цветы должна отрабатывать, жидковато. лучше я телефон отработаю.

Ну. может. и есть. чем гордиться. Например. что отвественно подошли к рождению детей. создали необходимую материальную базу. построили уютное жилье. заработали приличные декретные , проверили чувства друг к другу, подготовились психологически, и теперь женщина может наслаждаться ожиданием материнства

Так если женщина не является проституткой, какой тариф ей озвучивать? Она же не виновата, что хитровыделанный негодяй использует ее, как проститутку, при этом ей не платит да еще и обманывает ее, свистя в уши про "лубофф", которой на самом деле нет, а есть банальное желание потыкать членом в мясо, получить удовольствие и свалить в туман без каких-либо обязательств перед обманутой женщиной.

Так по душе женщина будет выбирать мужчину
а) успешного
б) который ее любит.
Зачем ей эгоистичный неудачник-жлоб, мечтающий только лишь ею пользоваться? Что это за странный выбор такой "по душе"? Нет, ну если она - мазохистка, то тогда да, по душе она выберет такого.

Ну ты уж определись, хочет женщина чтобы ей платили за секс, или не хочет. Если да - то она вправе не заниматься сексом без предоплаты. Или заключать какие-то ещё договоренности, если он пообещал что за секс заплатит, но не заплатил, то это правильно воспринимать как обман.
Если же договоренностей про деньги не было до секса, то и после секса нечего вести об этом разговор, значит, сексом она занималась ради своего удовольствия

Аналогично, мужчина будет выбирать женщину успешную и которая его любит, а не жадную приспособленку.
С такой женщиной он и будет и щедрым и заботливым, а на жадную крохоборку и рубля не потратит, потому что жадная женщина жадная и на чувства, и на эмоции, с ней просто неинтересно.
Было бы иначе, женщины бы не жаловались массово на мужскую жадностью, но жалуются, не понимая, что для щедрого мужчины жадная женщина просто не ровня, иначе она давно уже была бы с таким ив отношениях, но, не по сеньке шапка

Так у женщины эта опасность еще выше!

А я сочувствую тем, кто поведется на ваши пламенные речи. Розовые очки всегда разбиваются стеклами внутрь, это - закон.

Никак. Да это и не его дело. Своим телом, своей спермой мужчина распоряжается сам, вот и нечего перекладывать ответственность на женщину. Тем более, у него есть в распоряжении целый арсенал средств.

Мужчины этим занимаются не реже женщин. Но женщины от крысятничества меньше защищены, так как больше завязаны с детьми, меньше свободы передвижения и возможности контроля. Так что и в этом радужное равноправие реализовать не удается...

Зачем мне определяться, если все уже давно определено? Женщина затрачивает колоссальные ресурсы на деторождение. Следовательно, мужчина в отношения должен вкладываться финансово. Все просто.

Мужчина пусть выбирает женщину, какую хочет. Просто если он альфонс, пусть так и говорит, открытым текстом. Если у него цель потыкать в женщину, как в мясо, слить и получить удовольствие без обязательств, детей и прочего, пусть идет к проститутке и платит ей честно по прейскуранту. Если у него цель - серьезные отношения, в перспективе семья, если он про любовь женщине запел, пусть вкладывается финансово по причине того, что дети женщине весьма дорого стоят. А если ему честная дав_алка нужна - пусть так и говорит об этом, открытым текстом, нечего про "лубофф" врать.

В России равноправие невозможно. Здесь женщины - не люди. Только последите за последними новостями. Их можно спокойно насиловать и убивать и никаких последствий за это не наступит. Вообще в СНГ ловить нечего. Это дно. Но Россия -экземпляр особый, дно из дна!

Это даже хорошо. Восстановление социальной справедливости.

Ещё раз, женщина сама может хотеть секса для своего удовольствия, и много пар занимается сексом от которого детей нет

Ещё один нелюдь. Впрочем наверняка справедливая тоже будет оправдывать женщину, которая убила мужчину ради квартиры

Тем не менее, это не отменяет того факта, что от секса в итоге получаются дети.
Еще раз. Если мужчина ищет лишь удовольствий, ему все равно с кем спать и он не хочет последствий в виде детей, он идет к проституткам. Именно с проституткой выполняются все эти условия. Но проститутке надо платить. Жадные и подлые мужчины превращают в бесплатных проституток порядочных женщин под рассуждения "ну она же сама хотела со мной секса". Да, возможно и хотела, но ты же забыл ей честно сказать о своих намерениях, а наоборот, врал про "чувства".

А вот это уже наглая клевета, которая лишний раз показывает твою подлость. Тем более, что я уже это прокомментировала выше.

Женщина сама может не хотеть никакой семьи, но хотеть секса, ты совсем как будто с другой планеты

Может, конечно. Но последствия секса все равно ей одной разгребать. Так что с мужчины финансовый вклад.

Как это наша полная власть? Нет уж. Если мужчина не хочет детей, то предохраняется и дети не появятся.
У женщины полная власть на вынашивание детей. Большинство женщин и вынашивают детей и работают одновременно, а мужчины почету-то только работают.
Женщины рожают, а мужчины - нет (ходя им никто не запрещает, а даже поощряется, помните, сколько денег дадут родившему мужчине?) но нет, не хотят.
У женщин, ну, практически, полное преимущество на декрет. Всего 5% мужчин идут в декрет.
Женщинам, с маленькими детьми, сложнее найти работу, чем мужчинам, с такими же детьми.
У женщин почти полная власть, в случае развода: на детей, а так же все расходы, связанные с их содержанием, лечением, обучением и т.д. это да, на женщинах.С мужчин алименты онли.
Ни о каком равноправии полов и речи не идет. Теоретически оно есть, а практически нет.
Мужчины, спокойно, отказываются выполнять или компенсировать иным способом, свои обязанности, обязанности плавно переходят на женщин и оп! равноправие полов накрылось медным тазом.
И начинается песенка: Ты же виделА за кого шлА, от кого рожалА. Заметь те, к мужчинам, таких вопросов нет.

А вот пример Европы, про которую такие как ты ошибочно думают что там мужчины какие-то особенные добытчики. Опомнись, мы живём в 21 веке: "Оплачиваемый декретный отпуск в Голландии — всего 16 недель. Это 4 недели до родов и 12 недель после них. Женщина может взять еще неоплачиваемый декретный отпуск, но это редко кто делает."
И так живёт весь цивилизованный мир , 3 месяца после родов привела себя в порядок, и на работу, в России ещё очень шикарные условия, ад полтора года оплачиваемый декретный отпуск

Цивилизованный мир нормально живет, там честные партнерские отношения. И мужчина свой вклад вносит как правило, а не бегает от ответственности.
Что касается оплаты декрета в России, так это такие копейки, о которых и говорить стыдно.

Вот и к нам придут из Европы честные партнёрские отношения, а не таиеремь 19 века которую ты пропагандируешь

А я как раз пропагандирую честные партнерские отношения, как в Европе. Как вариант: мужчина идет в декрет в 8 ребенкиных месяцев и сидит в декрете, пока ребенок в садик не пойдет. Но мужики не соглашаются. Нет у нас честно равноправно сидящих в декрете мужиков. Вот когда будут, тогда и поговорим о равноправии.

Уровень финансовой грамотности населения России находится на невысоком уровне. У значительной части россиян нет навыка вести финансовый учёт доходов и расходов своей семьи. Как результат, большинст­во наших соотечественников не имеют подушки безопасности на случай потери работы или здоровья. Почти каждый второй россиянин тратит все свои средства и ничего не откладывает, причём 35% опрошенных считают, что сейчас не лучшее время, чтобы делать сбережения.

Я знаю человека который зарабатывал несколько лет по 500 тысяч в месяц, ничего не откладывал, а потом оказался не у дел, одалживал у родственников деньги на еду и таксовал. Хотя мог бы жить в шоколаде если бы в течении этих лет каждый месяц откладывал бы какую-то сумму денег.
Поэтому мой вывод такой: даже если вы зарабатываете 25 тысяч, все равно надо из месяца в месяц и из года в год откладывать хоть какую-то сумму. Если этого навыка нет, то зарабатываете вы хоть миллион, все протратить, и при первом же кризисе будете нищими

Зачем вообще мужчине нужна семья, ещё и за свои деньги? Я вот заезжал недавно в гости к родственнице, у нее двое детей, так я у нее час посидел, и голова пошла кругом, потому что они очень суетливые и вечный гам.
Это что же я буду приходить домой с работы и у меня там бесконечная суматоха? Мне приятнее когда я вернулся, и могу насладиться тишиной, общения мне на работе хватает, и вообще я интроверт, мне нужно личное пространство.
Опыт секса уже есть и немалый, чтобы фанатично его больше не хотеть, уже напробовался достаточно, можно и порно обойтись.
В общем непонятно зачем вообще нужна женщина? Пусть жалуются и дальше что мужчины не хотят знакомиться.

Согласна. А то многие "ху и " хотят нихрена не делать по дому и еще не платить бабло. Я за равноправие. Но если женщина вынашивает их отпрысков, то пусть содержит их, и при разводе с собой забирает. А если залет, то х..уй стерилизовать, раз не умеет пользоваться. А то, получается, только женщина далжна аборты делат и мвой организм гробить из-за у.е.бана

Ты повторяешься. Таблетки от склероза забыл принять? Бывает))

Я за

Пусть мужчины вынашивают пол-ребенка, рвут свою половину ***, отдают половину своего здоровья на формирование плода, сидят пол-декрета, сидят на больничных, после развода забирают ребенка на 3 дня в неделю к себе.

Интересно, с какой стати кто то тебе должен сдерживать себя потому что она женщина если до этого ты посмел сравнять в обязанностях разный пол? Я тебе так скажу. Равноправие было придумано что бы у женщин было право выбирать образ жизни который соответствует ее реально желанию, а не доказывать всю жизнь всем что она человек и бежать еще замуж лишь бы за кого и там еще и пахать как раб только лишь бы выжить . Но никто не сказал что с мужчины снята вся ответственность за семью. Тем более с той женщиной которая согласна жить по старинке- зависеть финансово от мужа и продолжать его род. Это ее добровольный выбор. И она тоже имеет право на уважение за этот вклад. Потому что рождение детей, домашняя работа ради мужчины, терпение и кротость стоят не дешево. А в чем то даже бесценно так как женщина тебе свою жизнь посвящает по сути и от тебя рожает. Ты так не умеешь. Вот и вся суть. И если тебе дети не нужны и ты мол все это сам можешь и тебе не нужно чье то терпение то это только твои проблемы. На таких как ты тоже найдётся своя крышечка. Главное честно и уважительно вести себя при этом, а не по принципу: «мне нравится вон та соска которая хочет семью. Хочу попользовать ее ради себя любимого играя на ее страхах, а дальше если она хочет детей то пусть сама же и делает все. А я подумаю.» А дано равноправие женщинам потому что уж очень долго вы мужчины держали все в своих руках и унижали женский пол только лишь потому что женщина не мужчина и не равна вам по обязанностям и природе. Хотя она и не должна быть вам равна. Но на уважение она все равно имеет право.

Равноправие это скорее про то, что девушку не будут осуждать за якобы мужские дела, а парня - якобы за женские. А роды, армия и т.д это скорее про равные возможности, они из-за некоторых отличий в антропометрии даже людей одного пола не везде могут быть.

Ну ну ... слабее женщины... В психологическом плане женщины раз в 10 сильнее мужчин. Так что пусть вцстраиваются в военкоматы наравне с мужчинами.

Все правильно, это раньше, при патриархате платил мужчина, теперь каждый платит за себя. Женщины этого и добивались. Посмотрите на прогрессивную Европу.