Какой выбор вы бы сделали между двумя мужчинами??

Тр@хнись с обоими и определись наконец. Вслепую отношения строить... Кто лучше трахает, с тем и стоит завязать отношения. Природа сама знает.

Ходячие энциклопедии не так часто добиваются успеха в карьере, как раз они - скорее, среднее звено. Им как раз не хватает того, что есть у людей, занятых своим делом. Даже если убрать вопрос наличия финансов, я бы выбрала первого.

Так ты заяви, что секс после свадьбы и оба сольются, и выбирать не придется))

У вас типичные ошибки дилетанта.
1. У обоих серьезный настрой - на что? С вами быть? А быть с вами - чтобы что?
2. С чего вы взяли, что второй будет очень успешен? Сколько знаю "ходячих энциклопедий", они склонны завалиться за жену-мамку, тем более в вашем случае вы успешны в карьере. Тем более вы его и в сексе не хотите, так что это за вариант? Какая-то иллюзорная успешность в далекой перспективе, а на деле ничего и тр*хаться уныло (ему тоже, так он свалит, если станет богаче, даже не сомневайтесь).
Первый однозначно. Второй вообще не вариант.

Выбирайте , кто из них вас может защитить в любой ситуации .
Потому что секс пресытится , за деньги счастья не купишь , от общения с энциклопедий тоже можно и устать. А быть за каменной стеной - редкая удача . Вот ее и ищите .

1) их обоих интересуют серьезные отношения и хотят, так как у обоих есть чувства, соответственно цель понятна.
2) Он уже успешен и имеет достаточно хороший авторитет в городе. Просто некоторым нужен человек, что будет верить в него, чтобы добиваться еще больших вершин. Я верю в него и он это понимает

А чья была инициатива купить желтого жука?
Можно даде не спрашивать🤪

Вот как раз я и чувтсвую, что со вторым буду как за каменной стеной, где он сильный мужчина, принимающий решения, а первый вечно интересуется всем, что мне нравится, что я люблю. Знаю, что с первым буду счастлива, будет море эмоций, путешествий. А со вторым буду защищена, будет душевное спокойствие

Однозначно первый вариант

Девушка, буквально, вчера смотрела Сатья дас. Гляньте. Так вот, то что мужчина говорит ДО секса, верить в это нельзя!!!! Чтобы они оба вам там не расписывали. Они ухаживают не за вами, а за сексом.

Не знаю , применимо ли это к вам,
Но у меня в своё время был выбор между очень галантным кандидатом наук с деньгами и очень бедным студентом с очень твёрдым характером и мужской хваткой . Выбрала студента .
Прошло 17 лет , кандидат так и остался добрым преподавателем , а «студент» мой теперь гендиректор серьёзной фирмы , в жизни с ним ничего не страшно вообще , дети обеспечены 300%. Но были и сложные этапы, а я в него всегда верила.

А Сколько там еще ремонтУ осталось??🤔☻

Конечно же вмужчина хочет секса с девушкой, к которой у него чувчтва. Это нормально и это реакция не только мужчин. Но я не из той страны и не та девушка, которую добиваются только ради секса.

Спасибо. Прекрасный пример для размышления

общайтесь с двумя. в итоге все равно у кого нибудь найдете недостаток с которым не сможете мириться и тогда он отпадет сам собой

1. Непонятна. Серьезные отношения это секс + слова, ничем не отличается от секса без обязательств. Сегодня люблю, завтра не люблю, и все отношения завершились. Они оба хотят жениться на вас? А на каких условиях?
2. "Ходячая энциклопедия, в которую надо верить"? Скорей всего он альфонс. Со вторым одни ваши фантазии, и секс плохой, повторю.

а, у вас и секса не было с обоими... так вполне вероятно, что оба пару раз с вами переспят и адьос.
Особенно первый, ему все бабы дадут по описанию. Второй может из-за неуверенности в себе остаться надолго, как будете кормить.
Короче, рано выбирать, ничего нет еще.

1) да, оба хотят женится. И оба готовы. Первый, исходя из его финансового состояния, более активен и иництативен, всегда зовет куда-то, приедет, довезет до дома. День и ночь пишет. Второй, более робкий, боится сделать что-то неправильно, ему нужна поддержка и любовь. Оба говорят, что я заслуживаю
намного лучшего, чем они ( каждый из них). Друг о друге не знают конечно.

Ну секса у меня и не будет, пока я не буду уверена в своих чувствах. И я не такая неинтересная, чтобы хотеть отношения со мной только из-за секса. Я интересна мужчинам и у обоих есть уважение ко мне.

Вот согдашусь только в том, что выбирать пока рано. Но это нормаьно встречаться с обоими?

Спасибо за совет

***, упади уже в реальность) хотеть это не значит сделать это) е_бу_чие бабо форумы, по засиранию мозгов советами)) когда вы уже поймёте, что ваша жизнь зависит только от ваших поступков)

1. А предложение сделали или намеки одни? Робость второго больше надуманная, ему просто не надо или вас, или он всегда такой, мамку ищет. На второго вообще забейте, ни одного признака, что это хорошая альтернатива первому.

Блееен ей только пишут, а она уже в башке в церкви венчается))) Господи, прости меня грешную

Я знаю. И выбирать буду я. Интересуют мнения

на мой взгляд, второй вообще никакой. Но отвечая на вопрос - нормально, если иначе не выбрать.
Но именно здесь есть риск, что первого вы потеряете из-за ничего, второй как сидел, так и будет сидеть типа робкий, а первый вас бросит.

Не судите по себе;) до свидания

Какие мнения, маленькая, если это твой выбор и жить тебе? Алё??

Буду присматриваться. Ни один не торопит меня. Посмотрим кого сердце выберет в итоге

считаю, что никого. женщина не будет раздумывать кого выбрать, если есть чувства

Я тоже над этим думала. Но вдруг,я упущу так свое счастье?

Я бы выбрала того, с кем спокойнее на душе. Душевная близость должна быть и душевный комфорт с мужчиной.

ИМХО, нет секса - нет и отношений. То что Вы принимаете за серьезный настрой, для мужчин наверняка не так уж и серьезно. Ни один мужчина, кроме воцерковленных верующих, не будет жениться, не переспав как следует сначала с женщиной.

Им по сколько лет, по 45+, что их прямо интересуют серьезные отношения, а секс не важен?
Автор, Вы очень наивны. Любого мужчину интересует в первую очередь секс.
Если он прямо сейчас и горит-неможет, а секс у вас получится так себе - уйдет и не обернется на следующее же утро.
А если даже сначала женится и на Вас, раз у вас там так все ортодоксально, то будет просто гулять, а Вы будете номинально жена типа.
Сейчас выходят замуж/женятся не попробовав сначала секс - только дураки. Времена не те уже.

Выбирать Вы будете, когда Вам реально что-то предложат. Пока одни Ваши предположения, не понятно на чем основаны. Сколько каждый из них вложил в Вас ДЕНЕГ хотя бы?

Не согласна. Это очень индивидуально. Хоть наш мир и очень спешит, но люди успевают влюбляться. Я знаю, что у обоих есть ко мне сексуальное притяжение и оба хотели бы этого, что абсолютно нормально. Но это никак не означает, что они хотят меня только из-за того, что я внешне сексуальна, да у меня есть сексуальная энергия, но это из-за моего характера, из-за моих манер, из-за моего умения преподносить себя, как женщину, что притягивает мужчин. Поэтому, я не из тех, с которыми мужчины добиваются только секса + как я указала, здесь, опять же, играет роль традиций страны, в которой я живу. Поэтому не оспаривайте то, о чем вопрос я не задавала

я тоже не понимаю.
Секса нет, явных предложений нет, есть какое-то окучивание с намеками на загс. Второй вообще пассивный умник, по-моему, он как кавалер есть только в иллюзиях автора, раз она даже сама говорит, что он "робкий", с ее-то тенденциями делать из мухи слона.

если так, то второй вообще исключается.
В патриархальных традиционных странах мужчины всегда добиваются женщин в явной форме, а не сидят с равноправием головного мозга, когда женщина сама все сделает.
В чем вопрос тогда?

Ну может в том, что, несмотря на робость, он нашел силы признаться мне в своих чувствах. Под этим эпитетом, я имела ввиду, его неумение правильно добиваться желаемой женщины, в отличии от первого. Но, исходя из того, что я знаю его чувства ко мне, знаю за что его уважать, какие у него прложительные качества и какой парой мы можем быть, я стараюсь правильно оценить эти две ситуации. Выбирать сердцем или выбирать умом.

Это не патриархальная страна, а традиционная. И между этими терминами огромная разница. Здесь у всех равные права и женщины также успешны и имеют право выбирать, как и мужчины. А то, что мужчина в семье занимает свое место, а женщина - свое, это не гендерное неравенство и патриархат, а нормы любой нормальной семьи.

Листен ту юр харт.
Выходите за бизнесмена, а энциклопедиста в запасной аэродром для интересного общения на досуге, когда первый станет скучен через несколько лет)

Ну вы даете, на кавказе что ли не были? Пора знать свою страну и менталитет ее народов многоликий. Какие у порядочных мусульман, буддистов или индусов могут быть сексуальные отношения до свадьбы?
Кстати и в европе существует система помолвки, в тч и для опробования партнера, совсем не обязательно трахаться до свадьбы. Если мужчина выбрал женщину и решил жениться на ней, значит она ему уже автоматически подходит, мужчины устроены так, секс возможен и они понимают это сразу, им не нужен испытательный секс-заезд.

Ваши бы слова да в уши ребятам наверху)
Но. К сожалению не существует таких мужчин-каменных стен, которые невозможно было бы разрушить, и мужикам сейчас очень и очень трудно быть такими надежными стенами, даже если они очень и очень стараются ими быть. Современным женам надо учиться морально поддерживать своих мужей и давать им надежный тыл. Вот такая стена уже непробиваема.

Из руского и Кавказца надо выбирать Кавказца!

Оба не ваши варианты. Иначе бы не задумывались. Когда человек твой, не важно м или ж, то никаких сомнений не возникает. Так что будет целехонька ваша плеврочка, не переживайте

И накачанного нигу желательно держать ещё в запасе, для потрахушек)

У меня тоже была подобная ситуация . Я встречалась с 2 парнями и не могла выбрать. Мне посоветовали обратиться к одной женщине. Она мне помогла разобраться в моих отношениях и сделать верный выбор. Сейчас я замужем и счастлива . Она -астролог. Она поможет Вам все узнать о себе, своей жизни, карме, разобраться в отношениях, точно скажет , кто из Ваших мужчин является Вашим по судьбе , и что делать нужно. Напишите ей Helpmax4@yandex.ua

Как я поняла, Автор Вы армянка. У вас иллюзии на счет второго, забейте на него, присмотритесь больше к первому, да и возраст ваш уже такой, сами понимаете в вашей стране как оно. Из этих двух-точно первый, а лучше чуток подождать другого-третего.

Вы будто не живых людей а вещи обсуждаете. Два ботинка сравниваете. Причем при всей многогранности человеческой личности, единственным критерием в конечном счете у вас являются деньги, даже ум Вы рассматриваете лишь в качестве источника потенциальной прибыли. А Вы пробовали стоить отношения на основе любви и уважения? Уверяю, в таком случае у Вас никогда не возникло бы подобных вопросов.