Хорошие парни

если у него не задалась личная жизнь, то это явный признак его удивительной хорошести. А на деле это может быть совсем не так. (с)

Никто с этим не спорит. Если не задаётся личная жизнь, то дело во внешности, характере и отсутствии денег (или желания ими делиться) + завышенные хотелки. Ни один здравый индивит не будет утверждать, что у него никого нет из-за его/её хорошести, кроме всяких фемок, МДшников (но те лицемерят)

Она не призрачна, а вполне конкретна и давно уже определена, например, в Библии. Хорошие качества значит конструктивные, плохие значит деструктивные.

Хороший мальчик может пытаться переделать женщину под свои представления?

Ок) Но я лично не верю что женщине до выбора парня, с которым ничего не вышло, встречались исключительно хуже этого парня. Хуже в смысле удачности построения отношений)

Автор, статистически такое не возможно. Хотя конечно тяжело признать что могла лохонутся и упустить хорошего парня. Людям вообще тяжело признавать свои ошибки))) Как вы сами сказали, кто признает себя лохом)))

Ну те которые считают себя хорошими думаю могут, им же жалко станет женщину и они не смогут отказать, чтобы не обидеть.

Главное, что есть большая категория мужчин, которые хотят быть как эти персонажи, но довольно сильно не дотягивают, и поэтому считают себя хорошими.

А мужчины ни о каких красотках не фантазируют? Это что-то меняет?

А использовать библию, чтобы *опу подтереть в туалете это хорошо или плохо?

У тех, кто считает себя хорошими и несправедливо обиженными "женской гормональной природой" отсутствуют деструктивные качества?

Тут есть соседняя тема, где автор решила послать реально хорошего парня просто потому, что он смущался, тихо говорил, и не купил ей сахарной ваты, а ведь мог бы и догадаться.
Большинство отписавшихся форумчанок ее горячо поддержали, ведь скромный парень - это фу-фу-фу, мерзость, с таким семью не построить.

Конечно, не признает. Однако и не сделает парня краше, если у девушки, которая его не выбрала, случился неудачный роман.

Считается, что российские женщины самые красивые в мире, поэтому негоже мужчинам фантазировать на Сансу Старк или королеву драконов. Это мужчины российские большинство после 25 толстые, лысоватые кругломордые фу буэ, кроме кавказцев конечно - те красавчики все почти спортивные на тачках крутых, одетые красиво.

Не меняет, просто объясняет, почему многие женщины посылают хороших мужчин под выдуманными предлогами.
Парень реально может быть хорошим, добрым, смешным, может стараться, шутить, ухаживать, но если он не понравился внешне, у него практически нет шансов.

А кинь, плиз, ссылку, почитаю этот фарс

Я встречалась с "хорошим" парнем пару месяцев, а потом ушла от него к мудозвону и вышла замуж еще за этого козлину. Все просто.
Да первый парень был просто золотой человек, мы дружим до сих пор. У него сложилась личная жизнь, я рада. Но блин...не любила я его никогда, ни искринки, не стоит у меня на него. Не возбуждает ни грамма. Я поэтому ни разу с ним не кончила. Ну и накой такие отношения?
А с козлом страсть была невероятная, любофф неземная, ахались как кролики везде и кончала постоянно, так что думала: щас умру.
Так что я не жалею. Хоть он и мудозвоном оказался, но оттрахал на десять лет вперед. Есть что вспомнить

какое цитирование ? я это сам все видел
школьное время, почти все девочки из класса в том числе и модельной внешности , выбрали для отношений маргиналов/кримминалитет/подъездная шпана/гопники и тд, тоже самое было и в параллельных классах и на +/- пару лет старше/младше, один случай только видел, когда девушка мутила с ботаном, но это 1 из 100, а то я не в курсе как у них там отношения продвинулись
в универе тоже самое было, только уже гопоту поменяли на мажеров

По факту не может быть человек хорошим всеравно есть и минусы в хорошем мужчине

Это не значит, что она теперь свяжется с наркоманом. Просто найдет не такого зажатого парня. Кстати, если он зажатый, это не значит, что хороший. В тихом омуте, как говорится. А если более коммуникабельный и способен внятно вести беседу, то это не делает его плохим.

конечно, если только ей лет 17-19, в 25+ практические невозможно изменить человека или очень трудно это сделать

Что и требовалось доказать. Женщины текут только от одной мысли, что их имеет аморальный тип.
Когда ты начинаешь уважать ее, ей становится скучно

ессно

Нет, это говорит лишь о том, что женщины очень требовательные.
Им не нравятся скромные, вежливые и порядочные парни, они считают это закомплексованностью и зажатостью, и им сразу становится скучно и неинтересно.

Вопрос в том, почему те мальчики, которых девочки не выбрали, автоматически считают себя хорошими?

Коммуникативные проблемы, действительно, никого не красят. Вот это как раз объективный факт, а не выдумки. Можно быть одновременно скромным и коммуникативным, представляете?

Просто забавный факт, женщина считает, что женскому полу можно, и даже нужно иметь слабости.
Женщине можно стесняться, ныть, жаловаться, истерить без причины, не хотеть что-то делать, уставать и т.д. И мужчина должен войти в ее положение, понять, простить, не критиковать, и вообще, и вообще.
Мужчине, по мнению женщин, не позволительно иметь слабостей вообще, женщина сразу же разочаровывается

Ну я как-то случайно узнал об отношениях двоюродной сестры, и вот там был какой-то мальчик, который на руках её носил и готов был ноги ей целовать, и меня от этого аж передёрнуло, и я был реально рад, что она его бросила, ибо он не мужик, а бабушка всё причитала, что зря она так поступила, и что мальчик был очень хорошим.

Зато после того, как она наскачется на кyях весёлых и интересных,и обзавёдется выbлядком, она согласится на вежливого и скромного, ведь весёлый дальше будет хотеть веселиться, но уже с другими, а содержать прицеп весёлому не нужно, поэтому скромный и вежливый, как настоящий мужчина, будет ей помогать, точнее ДОЛЖЕН.

Представляю) Просто потом эта дама будет гневно строчить, что все порядочные парни вымерли, и никто не хочет узнавать ее глубокий внутренний мир, всем нужна только оболочка.
А вот тот факт, что и ей самой глубоко начхать на внутренний мир ухажеров, она забудет сообщить

Есть нормальные а есть блин до того слишком правильные что прямо раздражает

Сельд, угомонись уже, никто так не считает, кроме пары шизиков.

так женщины сами так говорят

отправляла во френдзону хороших и не раз...почему? тупо потому, что рожей не вышли. серьёзно. я очень падкая на внешность. если не высокий и подкаченный, то 100% он мне не интересен. но и с мудаками кончеными я тоже никогда не связывалась. причём умом понимаю, что внешность не главное, но всё равно забываюсь каждый раз. так что частично данный стереотип про меня.

Откровенное нытье и истерики не красят никого. И нормальная женщина не считает, что ей это позволительнее, чем мужчине. Это не вопрос пола, а вопрос характера.

Говорят так потому, что добрые и жалеют того, кого бросили. А вот если бы "хороший" женщину бросил, мы бы точно узнали обо всех его недостатках.

Так вы с ними в отношениях не были даже. И потому неизвестно, как бы они себя повели. По-началу все хотят хорошими казаться.

Так в том и прикол что неинтересные, нулные, скучные - частенько норм в отношениях и не изменяют. А интересные, задорные и юморные - легко, и браки рпзрушаются, а у задорного по несколько детей от рпзных жен))))

Мне попадались страшные и хорошие и плохие

Особенно если начинают учить жизни (то есть прогибать под свои представления). Они и это считают своим хорошим качеством.

Женщины в плане выбора партнеров редко когда мозгами думают. Возможно и пытаются, но природа выбирает за них))) Эволюционно внешние данные, особенно физические, всегда имели значение для выживания. От хищника спасти там или от неприятелей из соседних племен. Сейчас это не так актуально, но женская природа консервативна.

Опять это противопоставление коммуникабельности и моральных качеств. Типично. Ну прям все закомплексованные молчуны - золотые люди, а те, у кого с разговорной речью все хорошо - непременно негодяи.

Хотите сказать, что для мужчин женская внешность не важна? Кого охотнее выберет мужчина: женщину с талией или без талии? Это тоже связано с инстинктами.

А вы, конечно же, уже решили, что именно этому парню чрезвычайно интересен ее внутренний мир. С чего такие выводы?

ессно, если например, такая ситуейшенс, что родители девушки не объясниили ей, что еба*о до свадьбы это не хорошо, во-вторых, очень большие риски пролететь мимо кассы, как говориться дурное дело нехитрое
не вижу ничего зазорного в учебе девушки и переделки ее под себя :) повторюсь если ей 17-20 лет

Может, этот "хороший" ей вздохнуть не давал: ныл и упрекал, если не бежала по первому зову проявлять свою любовь в том объеме, в котором ему нужно и плевать, что у нее могут быть важные дела. Ну и какой же он хороший тогда?

Ну я не знала тогда ни о какой его аморальности. Просто химия или есть или нет. И совместимость или есть или нет. Говорят, что люди выбирают друг друга по запаху. Это тоже правда. Я с ума сходила от его запаха. А он от моего. А первый парень мне не нравилось как пах. Ну и вообще бывший муж был красивый

Мне кажется нет объективно хороших или плохих. Есть качества которые способствуют стабильным и долгим отношениям, а есть качества противоречащие этому. И есть признаки, косвенные или прямые, которые показывают, какими из этих качеств обладает человек. И главные пойнт в том что женщины, предположительно ориентирующиеся на семью, выбирают по несоответствующим признакам ПОЧЕМУ-ТО)))))

Вы-то не видите, это понятно. Переделывальщиков потому и бросают.

Потому что не встало. Что бы вы там не говорили в отношениях главное сексуальная совместимость. Все остальное решаемо, а это или есть или нет.

А какие должны быть качества у потенциально пригодного для семьи? Можете назвать? Пока тут только привели в пример парня, который двух слов связать не мог. Но это кажется сомнительным аргументом.

Особенно смешно, если тот, на которого не встало, начитается-наслушается чего-то там и начинает считать, что на него не встало потому, что он слишком хороший. Забавная логика.