Хочу жить с любимым ,но готовить не хочу

Это намек на то что за честь обслуживать штаны целая очередь выстроилась, а они еще подумают предоставить такую честь женщине или нет. Это в какой эре такое творилось интересно?

Хах, ну мне тоже одной комфортнее, мужики в кровати много места занимают и по утрам шебуршат когда на работу уходят. Значит у нас точно готовить мужчина должен , а то сьеду. Ясно все )

Через «не хочу» живёшь? Поэтому она должна готовить? Интересный расклад. Я б ни с кем не жила, если не хочу. Тем более за готовку ) оно того не стоит

Какая хитрожопая позиция! Вы делаете одолжение женщине, согласившись с ней жить, пользуясь предоставляемыми ей готовкой, уборкой и всем остальным ежедневным уходом за вами, вот правда, нет предела лицемерию. Может тогда это она вам одолжение сделала, согласившись с вами жить?

А с фига ли весь быт на ней, если она работает? И если ты свои мужские обязанности обеспечить не смог - полноценный едекрет?
Тебя то она за что уважает?

За три дешёвых веника и кино *** получает право кинуть семью? О, да, разница))) прям возмездие от униженных униженных и убогих.

Только во какой смысл, сенс, кайф от жизни с мужиком женщине????

а с чего ты против то? именно боишься что кинут

Не с женой, а вообще с женщиной. Но она показала, что с ней лучше. Что непонятно?

а где главный пленочник всея Вумана - Ве? заперли на осеннее лечение??

А ты почему в Русскую рулетку не играешь с тремя пулями в барабане? Боишься что умрёшь?

сочувствую, что так не доверяешь сожительнице. и что ее уход для тебя - смерть. это ж надо - 10+ лет жить на пороховой бочке. понятно почему ты такой припадочный.

С ней лучше из-за готовки???

он на этот вопрос конечно, не ответил

Ну что за глупости. Я же не играю в Русскую рулетку? Вот кто играет, тот и должен жить в страхе. Какие наивные попытки бабской манипуляции.)))

С ней комфортно. Я не занимаюсь бытом.

Я то ответил. Но глупые не понимают. У меня нет обязанностей обеспечить ее. Я обеспечиваю детей, и на очень высоком уровне.

Можно нанять тетеньку для быта и заказывать доставку, недорого и никто не мешает жить, особенно такие побочные эффекты как дети ))

Я же говорю, что можно и так. Но, раз есть дети, то лучше так, как я делаю.

сочувствую, что так не доверяешь сожительнице. и что ее уход для тебя - смерть. это ж надо - 10+ лет жить на пороховой бочке. понятно почему ты такой припадочный.

тугой совсем? вопрос был -сфига ли она готовит если так же работает.

Как то слишком мелочно, за жрачку, делать то, что некомфортно.

там тетка повыше полетом будет, и вправду) его за обеспечение детей терпит. хотя это его прямые обязанности, а не одолжение

помнится ты писал, что у нее самой высокие доходы. и она (подумать только!) может купить меня и мою семью. А тут вдруг она нищая и сама не может обеспечить детей? продалась баба за копейки.
по СК это твоя прямая обязанность обеспечивать детей.

то есть терплю надоевшую жену ради жрачки.

если показала, что лучше, значит сам хотел жить с женщиной.
где уступка с твоей стороны непонятно.
ты или хотел с ней жить, или нет.
нет никаких уступок.

потому как другие не хотят меня обслуживать, и только эта тетка согласилась.

Я то ответил. Но глупые не понимают. У меня нет обязанностей обеспечить ее. Я обеспечиваю детей, и на очень высоком уровне.

------
Так и у жены нет обязанности заниматься бытом. Ну нет таких обязанностей у женщин. По семейному кодексу все обязанности у супругов равные. Есть два пути - оба работают и оба ведут быт, оба равные, нет лидера и главного - оба главные. И есть второй путь: глава семьи работает, жена ведёт быт.
Всё! Ничего другого в природе не существует.

Если бы мужчинам так нужна была готовка, то самыми популярными женами и женщинами вообще были поварихи. Однако ж нет, мужчины, у которых есть выбор, предпочитают жениться на безруких моделях. А поварихи привлекательны только для бомжей, зэков и алкашей.

Уступка, жить с женщиной. А не не водить других баб. Это и так ясно, когда в отношениях.

----------
А у неё уступка жить с мужчиной и не водить других мужиков. Здесь вы квиты.
На какие уступки идите из-за её готовки?

Хотел, с условием что с ней лучше. А без этого нет. И если с ее стороны считать уступкой, что обеспечивает быт. То с моей, совместное проживание. Вы вообще о чем а? У меня условия, подходят, живем, нет так нет.

Они предпочитают их только ахать
Но если так не дает, можно женится а потом развестись. Сейчас все намного легче.мужчины всегда женились на тех, с кем комфортнее.

----------
А у неё уступка жить с мужчиной и не водить других мужиков. Здесь вы квиты.
На какие уступки идите из-за её готовки?
‐-------------'
Я уже пояснил, что с ее стороны это не уступки. Повторять не намерен. Если просто не принимать аргументы, это не моя проблема

Так ты не хотел с ней жить?
Согласился только, когда она предложила кормежку и обслуживание?
Какая неликвидная бабенка, раз с ней живут только ради кормежки(

Ты извращенка или тynaя? Не хотел жить с женщиной вообще. Выпустишь в свою дебильную голову это или нет?

Это ты извращеннец и туппой, раз живешь с бабой из под палки, лишь бы она тебе жрать готовила.
Раз не хотел жить, то там баба страшная, лишь готовкой и привлекла бытового инвалида.
Нормальные люди живут с друг другом по любви, а не из за жрачки, как ты.

Точно тynaя. Ни читать не умеешь, ни выводы делать. Это ты наверное из под палки живёшь. Потому что, тупа как пробка.

Вообще не понимаю. Отказываться от секса с другими девушками, ради тарелки жрачки, совсем основной инстинкт на нуле.) Или как сказали, что такие привлекают только бомжей безденежных. У кого деньги есть, решат этот вопрос и от секса отказываться не будут.

Аргументы закончились?
Когда они заканчиваются, то оппоненты переходят на ругань)
А ведь такой простенький вопрос - ты хотел жить с сожителкой просто так? Да или нет.
Судя по тому как важна для тебя готовка, то жить ты хотел с кухонным комбайном на ножках неважно какой внешности.
Зато теперь вещаешь про комфорт с женой, страсть к которой проходит, а еда остается. То бишь живешь с обрыдлой женой ради готовки.

Вы и в прям иди0тки, или прикидываетйсь? Да вы доказали, что бабы не умеют читать, а кто умеет, не выносит смысла из прочитанного. Тренируйтесь, может поймёте. А нет, так нет. Все равно не для вас писал.

Да нет, просто повторять устал. Если не хотят понимать, или просто не в состоянии, глупо повторять. Идиотки сделают вид, что прочли то, чего никто не писал. Бабская манера спорить))) Так, со своей лесбийской сожительницей можешь спорить.

А для кого?
Для сына?
Чтобы он почитал, что мамка прислуга, и папка на ней женился ради жрачки и подтирания своей джеппы?
А чего про минеты на 3 свидании молчишь? Не стесняйся. Пиши, что женщины так должны проявлять свою заинтересованность в мужике. Одному дала, другому дала. С твоей дочки не убудет, а мужик будет знать, что она немеркантильная потреплять.

А как же общественное мнение?
Пиши, старайся.
Сынок должен знать, что папка с мамкой живет ради готовки, а не потому что любит.
Фу, даже не можешь ответить да или нет на вопрос. Что за жирный тролль.

А история про БЖ вообще ни в какие ворота не лезет.
В моем случае не удалось.
В каком твоем случае? Она твоя БЖ, что ты пишешь про свой случай?

Опять свои мысли за мои выйдешь? Так со своей мамкой педофилкой спор

Это твоя история с сыном геем ни в какие ворота. )))

Опять увиливаешь?
Ну так что в твоем случае с БЖ?

А что в твоём с сыном геем?

Вообще то слова про общественное мнение и сидение на вумене ради сына твои.
Но старперские мозги все забывают. Увы.

Ну вот опять увиливаешь(
Значит, все таки разведенец с прицепами. А сожителку выдумал.
Или вуман платит.