Как такие женщины ощущают себя любимыми, женственными? Если «мужчина» даже самостоятельно жильём обеспечить не в состоянии?Зачем они на такое соглашаются? Они просто не нужны нормальным мужчинам, поэтому соглашаются жить с неликвидом?
А ради удовольствия и ради прокорма одновременно никак, не? Совершенно не умеете?)
Не умею. Прокорм никогда не являлся для меня проблемой. А отказаться от своих ресурсов и возможностей ради мужского эго меркантильность не позволяет. И чем дальше, тем больше этих ресурсов и возможностей, и тем жальче ими швыряться Так что увы и ах,но мужчина по определению не может стать для меня кормильцем, каков бы ни был его доход.
А мало примеров что ли в жизни, когда и хорошие и образованные молодые люди Не смогли противостоять наркотикам.
А чего им противостоять. Их не надо просто пробовать и всё.
Гость
[1680493145]
#407
Марина А.
Тогда зачем ей ставить свое благосостояние в зависимость от мужчины, переступать через себя, выбирая партнёра не по характеру и общим интересам, а по кошельку? Зачем тушеваться на фоне мужчины, вместо того, чтобы быть собой? Если у человека достаточно каких-то благ и ресурсов, если он может получить их легко, он не ставит их во главу угла и уж точно не будет на кого-то охотиться или под кого-то подстраиваться ради вещей, которые и так у него есть
То есть по вашему, если мужчина обеспечен, то у него, кроме кошелька, ничего больше нет? Ни увлечений, ни веселого характера... пичалька однако(
Гость
[703361580]
#408
Марина А.
Тогда зачем ей ставить свое благосостояние в зависимость от мужчины, переступать через себя, выбирая партнёра не по характеру и общим интересам, а по кошельку? Зачем тушеваться на фоне мужчины, вместо того, чтобы быть собой? Если у человека достаточно каких-то благ и ресурсов, если он может получить их легко, он не ставит их во главу угла и уж точно не будет на кого-то охотиться или под кого-то подстраиваться ради вещей, которые и так у него есть
Не знаю, по мне так переступать через себя надо пополамщицам, это ж как надо хотеть член или просто мужика, чтоб соглашаться на такое унижение. Насчёт выбора чисто по кошелька, вы серьезно? Горько и печально за вас, что у вас такой небольшой выбор, что есть только 2 крайности в вашей реальности: или по характеру и общим интересам или кошельку, я вам сочувствую что у вас так, это ужасно. Лично я выбирала по всем параметрам одновременно: то есть внешне чтоб мое, чтоб интересы совпадали, характер мне подходил и да, чтоб мог семью обеспечить. Кто не может позволить себе так выбирать - бесконечно жаль таких женщин. Насчёт подстраиваться - в семье оба это делают, у нас больше муж подстраивается.
Гость
[1919184555]
#409
Август
Ну наконец то - энергия ... магия ... инопланетяне ...
Ахахахах)) Вот и я о том же: сплошная вода и ванильная брехня, которую они реально пытаются нам тут втюрить ахаха)))
Гость
[703361580]
#410
Марина А.
Не умею. Прокорм никогда не являлся для меня проблемой. А отказаться от своих ресурсов и возможностей ради мужского эго меркантильность не позволяет. И чем дальше, тем больше этих ресурсов и возможностей, и тем жальче ими швыряться Так что увы и ах,но мужчина по определению не может стать для меня кормильцем, каков бы ни был его доход.
У вас просто мизерные запросы. Одно дело прокорм на 30-50 тыс в месяц. И другое дело прокорм на 150 тыс - 1 миллион в месяц и более. Явно вы не во второй категории.
Гость
[1680493145]
#411
Гость
Не знаю, по мне так переступать через себя надо пополамщицам, это ж как надо хотеть член или просто мужика, чтоб соглашаться на такое унижение. Насчёт выбора чисто по кошелька, вы серьезно? Горько и печально за вас, что у вас такой небольшой выбор, что есть только 2 крайности в вашей реальности: или по характеру и общим интересам или кошельку, я вам сочувствую что у вас так, это ужасно. Лично я выбирала по всем параметрам одновременно: то есть внешне чтоб мое, чтоб интересы совпадали, характер мне подходил и да, чтоб мог семью обеспечить. Кто не может позволить себе так выбирать - бесконечно жаль таких женщин. Насчёт подстраиваться - в семье оба это делают, у нас больше муж подстраивается.
Получается, у Абрамовича только кошелек? И больше ничего?
Я так поняла, только у нищих мужчин есть увлечения и веселый характер. Другим они не положены😂
Гость
[1919184555]
#413
Гость
У вас просто мизерные запросы. Одно дело прокорм на 30-50 тыс в месяц. И другое дело прокорм на 150 тыс - 1 миллион в месяц и более. Явно вы не во второй категории.
Читаю и ах.еваю... Что за поколение меркантильных и продажных мачалок пошло?? Жуть какая-то...Не женщины, а потрепляди какие-то... даже путаны на вашем фоне- ангелочки во плоти...
Агент провокатор
[2937087071]
#414
Гость
Ахахахах)) Вот и я о том же: сплошная вода и ванильная брехня, которую они реально пытаются нам тут втюрить ахаха)))
Упаси боже конкретно вам что-то втюхтвать)) Мы вас вообще не трогаем, вы сам зачем-то носитесь за нами по женскому форуму, и пытаетесь нам доказать, что на самом-то деле нас никто не обеспечивает (и не собирается), а то, что мы видим в нашей жизни — это нам все приснилось
Гость
[1680493145]
#415
Гость
Читаю и ах.еваю... Что за поколение меркантильных и продажных мачалок пошло?? Жуть какая-то...Не женщины, а потрепляди какие-то... даже путаны на вашем фоне- ангелочки во плоти...
То есть по вашему, если мужчина обеспечен, то у него, кроме кошелька, ничего больше нет? Ни увлечений, ни веселого характера... пичалька однако(
Но если там есть ещё что-то, важное для женщины, его никогда не назовут обеспечуном. И не будут считать решающим именно тот факт, что он "упакован" лучше женщины. Более того, если женщина сама не бедствует, она просто не придаст значения, насколько больше у мужа доход. Ну больше, ну и хорошо. Но как-то особо ценить его за это и выпячивать этот факт , дескать, меня содержат, ей и в голову не придет: она и сама не бедствовала, в деньгах мужа остро не нуждалась, есть - и есть, но и без них жилось неплохо. И да, муж ее не содержит, то, что он внёс в семейный бюджет больше,чем жена, не даёт повода ни ему считать себя благодетелем, ни ей считать себя содержанкой. Жизнь длинная, все может сто раз перевернуться.
Агент провокатор
[2937087071]
#417
Гость
Это капитализм.
Это зависть кого-то просто мучает, аж дышать не даёт)
Гость
[1919184555]
#418
Гость
Это капитализм.
Вы ни малейшего понятия о капитализме не имеете. Лучше молчите....
Гость
[1680493145]
#419
Агент провокатор
Это зависть кого-то просто мучает, аж дышать не даёт)
Неужели так сложно поверить, что кому то может искренне нравится обеспеченный мужчина с увлечениями и веселым характером?
Гость
[1919184555]
#420
Марина А.
Но если там есть ещё что-то, важное для женщины, его никогда не назовут обеспечуном. И не будут считать решающим именно тот факт, что он "упакован" лучше женщины. Более того, если женщина сама не бедствует, она просто не придаст значения, насколько больше у мужа доход. Ну больше, ну и хорошо. Но как-то особо ценить его за это и выпячивать этот факт , дескать, меня содержат, ей и в голову не придет: она и сама не бедствовала, в деньгах мужа остро не нуждалась, есть - и есть, но и без них жилось неплохо. И да, муж ее не содержит, то, что он внёс в семейный бюджет больше,чем жена, не даёт повода ни ему считать себя благодетелем, ни ей считать себя содержанкой. Жизнь длинная, все может сто раз перевернуться.
Да будет лучик света в темном царстве, БРАВО!!!
Агент провокатор
[2937087071]
#421
Гость
Неужели так сложно поверить, что кому то может искренне нравится обеспеченный мужчина с увлечениями и веселым характером?
Мне как раз такой и нравится) Более того, я ща таким замужем Но тем, кто брызжет тут слюной, видимо и правда в это поверить очень сложно
Гость
[1680493145]
#422
Марина А.
Но если там есть ещё что-то, важное для женщины, его никогда не назовут обеспечуном. И не будут считать решающим именно тот факт, что он "упакован" лучше женщины. Более того, если женщина сама не бедствует, она просто не придаст значения, насколько больше у мужа доход. Ну больше, ну и хорошо. Но как-то особо ценить его за это и выпячивать этот факт , дескать, меня содержат, ей и в голову не придет: она и сама не бедствовала, в деньгах мужа остро не нуждалась, есть - и есть, но и без них жилось неплохо. И да, муж ее не содержит, то, что он внёс в семейный бюджет больше,чем жена, не даёт повода ни ему считать себя благодетелем, ни ей считать себя содержанкой. Жизнь длинная, все может сто раз перевернуться.
А что считать решающим фактором? Если взять 2 мужиков, то кто больше понравится - нищий пополамщик, который принижает женщину, или веселый щедрый обеспеченный мужчина?
Гость
[1680493145]
#423
Гость
Вы ни малейшего понятия о капитализме не имеете. Лучше молчите....
Ну так расскажи. Капитализм - это бесплатно дать мужику, который тебя выпнет... или что?
Марина А.
[3017016393]
#424
Гость
Не знаю, по мне так переступать через себя надо пополамщицам, это ж как надо хотеть член или просто мужика, чтоб соглашаться на такое унижение. Насчёт выбора чисто по кошелька, вы серьезно? Горько и печально за вас, что у вас такой небольшой выбор, что есть только 2 крайности в вашей реальности: или по характеру и общим интересам или кошельку, я вам сочувствую что у вас так, это ужасно. Лично я выбирала по всем параметрам одновременно: то есть внешне чтоб мое, чтоб интересы совпадали, характер мне подходил и да, чтоб мог семью обеспечить. Кто не может позволить себе так выбирать - бесконечно жаль таких женщин. Насчёт подстраиваться - в семье оба это делают, у нас больше муж подстраивается.
А в чем унижение? В наличии собственного имущества и дохода, сопоставимого с доходом избранника? Вы что, намекаете, что женщина должна это все мужу подарить, чтоб не быть "униженной пополамщицей"? Хорошая попытка, но нет. Мы уж лучше в унижении поживем, но с собственными квартирками-машинками- зарплатками плюсом к мужниным. Деньги не пахнут, а два больше, чем половина . Не все способны на такое бескорыстие, как пожертвовать своими интересами ради поддержки репутации мужа, как добытчика мамонтов
Гость
[1680493145]
#425
Агент провокатор
Мне как раз такой и нравится) Более того, я ща таким замужем Но тем, кто брызжет тут слюной, видимо и правда в это поверить очень сложно
Так у них логика обеспеченный мужчина = злобный мерзкий старикашка нищий мужик = веселый добрый мужчина с хорошим сексом
Марина А.
[3017016393]
#426
Гость
Не знаю, по мне так переступать через себя надо пополамщицам, это ж как надо хотеть член или просто мужика, чтоб соглашаться на такое унижение. Насчёт выбора чисто по кошелька, вы серьезно? Горько и печально за вас, что у вас такой небольшой выбор, что есть только 2 крайности в вашей реальности: или по характеру и общим интересам или кошельку, я вам сочувствую что у вас так, это ужасно. Лично я выбирала по всем параметрам одновременно: то есть внешне чтоб мое, чтоб интересы совпадали, характер мне подходил и да, чтоб мог семью обеспечить. Кто не может позволить себе так выбирать - бесконечно жаль таких женщин. Насчёт подстраиваться - в семье оба это делают, у нас больше муж подстраивается.
Нет, в семье не обязательно подстраиваться. Достаточно просто ставить в известность о своих соображениях и планах. Подстраиваться приходится, если интересы идут вразрез. Но есть два альтернативных варианта: когда оба не мешают друг другу поступать так, как считают нужным, и когда интересы и цели четко совпадают . Тогда подстраиваться незачем.
Нет, в семье не обязательно подстраиваться. Достаточно просто ставить в известность о своих соображениях и планах. Подстраиваться приходится, если интересы идут вразрез. Но есть два альтернативных варианта: когда оба не мешают друг другу поступать так, как считают нужным, и когда интересы и цели четко совпадают . Тогда подстраиваться незачем.
Подстраиваться придется если живёте вместе хоть с мужем, хоть с детьми. Вот у вас ребенок встал в 7 и что вам надо делать, вести его в сад допустим. А бездетная женщина спит сколько хочет.
Марина А.
[3017016393]
#428
Гость
Не знаю, по мне так переступать через себя надо пополамщицам, это ж как надо хотеть член или просто мужика, чтоб соглашаться на такое унижение. Насчёт выбора чисто по кошелька, вы серьезно? Горько и печально за вас, что у вас такой небольшой выбор, что есть только 2 крайности в вашей реальности: или по характеру и общим интересам или кошельку, я вам сочувствую что у вас так, это ужасно. Лично я выбирала по всем параметрам одновременно: то есть внешне чтоб мое, чтоб интересы совпадали, характер мне подходил и да, чтоб мог семью обеспечить. Кто не может позволить себе так выбирать - бесконечно жаль таких женщин. Насчёт подстраиваться - в семье оба это делают, у нас больше муж подстраивается.
А с чего вы взяли, что у меня вообще есть такой выбор? Я полагаю, что такой выбор имеет смысл один раз в жизни. У замужней женщины он все, сделан и аннулирован ( зачем выходить замуж за того, кто не устраивает по всем параметрам вообще совсем, а если устраивает, то зачем ещё кого-то выбирать) . И даже если произойдет развод...а на кой ей второй раз замуж- то, по крайней мере официально? Так что сочувствовать надо тем,у кого ещё есть этот выбор ( если это не молодые девчонки, конечно). Плохо, значит, у них с личной жизнью, раз все определиться не могут
Гость
[703361580]
#429
Марина А.
А с чего вы взяли, что у меня вообще есть такой выбор? Я полагаю, что такой выбор имеет смысл один раз в жизни. У замужней женщины он все, сделан и аннулирован ( зачем выходить замуж за того, кто не устраивает по всем параметрам вообще совсем, а если устраивает, то зачем ещё кого-то выбирать) . И даже если произойдет развод...а на кой ей второй раз замуж- то, по крайней мере официально? Так что сочувствовать надо тем,у кого ещё есть этот выбор ( если это не молодые девчонки, конечно). Плохо, значит, у них с личной жизнью, раз все определиться не могут
Тут все определившиеся и замужние вам пишут. Не переживайте. И да, если развод, с чего бы нельзя выйти замуж снова?
Марина А.
[3017016393]
#430
Мне близка мысль, что если человек выбирает между двумя потенциальными партнёрами, то нужно выбирать третьего: из этих двух его никто на самом деле не устраивает.
А с чего вы взяли, что у меня вообще есть такой выбор? Я полагаю, что такой выбор имеет смысл один раз в жизни. У замужней женщины он все, сделан и аннулирован ( зачем выходить замуж за того, кто не устраивает по всем параметрам вообще совсем, а если устраивает, то зачем ещё кого-то выбирать) . И даже если произойдет развод...а на кой ей второй раз замуж- то, по крайней мере официально? Так что сочувствовать надо тем,у кого ещё есть этот выбор ( если это не молодые девчонки, конечно). Плохо, значит, у них с личной жизнью, раз все определиться не могут
Есть выбор или был. Речь о том, когда вы выбирали, до замужества. Если вы выходили замуж только в юности, до 25, и то такого выбора не было, то очень печально. Это означает, что разведись вы сейчас, в свои 40+, по каким либо причинам, то ещё все хуже будет.
Гость
[703361580]
#432
Марина А.
Мне близка мысль, что если человек выбирает между двумя потенциальными партнёрами, то нужно выбирать третьего: из этих двух его никто на самом деле не устраивает.
Речь о выборе не между 2-мя, а о выборе в общем. То есть когда у тебя просто очень большой выбор. Тогда и начинать встречаться изначально ты можешь именно выбирая по всем параметрам чтоб подходили. А не только как у вас: весёлый симпатичный нищук или дряхлый стремный старче.
Гость
[1680493145]
#433
Марина А.
Мне близка мысль, что если человек выбирает между двумя потенциальными партнёрами, то нужно выбирать третьего: из этих двух его никто на самом деле не устраивает.
И кто же третий? Сосед Вася, закодированный алкаш?
Марина А.
[3017016393]
#434
Гость
Не знаю, по мне так переступать через себя надо пополамщицам, это ж как надо хотеть член или просто мужика, чтоб соглашаться на такое унижение. Насчёт выбора чисто по кошелька, вы серьезно? Горько и печально за вас, что у вас такой небольшой выбор, что есть только 2 крайности в вашей реальности: или по характеру и общим интересам или кошельку, я вам сочувствую что у вас так, это ужасно. Лично я выбирала по всем параметрам одновременно: то есть внешне чтоб мое, чтоб интересы совпадали, характер мне подходил и да, чтоб мог семью обеспечить. Кто не может позволить себе так выбирать - бесконечно жаль таких женщин. Насчёт подстраиваться - в семье оба это делают, у нас больше муж подстраивается.
Так а как способность мужа обеспечить семью отменяет "пополамство" жены? Он способен семью обеспечить, она тоже на это способна. Вот и вышли пополамщики. А если она неспособна семью обеспечить, то куда она лезет? Мужа машина собьёт, и что, проест наследство и по миру пойдет с детьми? Или надумает муж развестись и в три счёта этих детей у безденежной- бездомной- безработной отсудит , а ей даже на адвоката не хватит, чтоб попытаться их сохранить . Выходить замуж даже ща самого распрекрасного олигарха и тем более рожать детей не имея соломки под пятой точкой очень опрометчиво.
Гость
[1680493145]
#435
Гость
Речь о выборе не между 2-мя, а о выборе в общем. То есть когда у тебя просто очень большой выбор. Тогда и начинать встречаться изначально ты можешь именно выбирая по всем параметрам чтоб подходили. А не только как у вас: весёлый симпатичный нищук или дряхлый стремный старче.
Такое впечатление, что в окружении всего два мужика, а не 10, 20, 30...
Агент провокатор
[2937087071]
#436
Марина А.
Так а как способность мужа обеспечить семью отменяет "пополамство" жены? Он способен семью обеспечить, она тоже на это способна. Вот и вышли пополамщики. А если она неспособна семью обеспечить, то куда она лезет? Мужа машина собьёт, и что, проест наследство и по миру пойдет с детьми? Или надумает муж развестись и в три счёта этих детей у безденежной- бездомной- безработной отсудит , а ей даже на адвоката не хватит, чтоб попытаться их сохранить . Выходить замуж даже ща самого распрекрасного олигарха и тем более рожать детей не имея соломки под пятой точкой очень опрометчиво.
Вы немного не так пополам понимаете. Допустим, мой муж способен обеспечить семью, он обеспечивает. Я способна обеспечить семью, я вкладываю денежки куда я хочу (в себя, в недвижку, просто откладываю). Это не пополам. Пополам, это когда от женщины требуют равноценных расходов на семью, и спрашивают с неё отчёт в ее расходах и доходах
Агент провокатор
[2937087071]
#437
Марина А.
Так а как способность мужа обеспечить семью отменяет "пополамство" жены? Он способен семью обеспечить, она тоже на это способна. Вот и вышли пополамщики. А если она неспособна семью обеспечить, то куда она лезет? Мужа машина собьёт, и что, проест наследство и по миру пойдет с детьми? Или надумает муж развестись и в три счёта этих детей у безденежной- бездомной- безработной отсудит , а ей даже на адвоката не хватит, чтоб попытаться их сохранить . Выходить замуж даже ща самого распрекрасного олигарха и тем более рожать детей не имея соломки под пятой точкой очень опрометчиво.
А про соломку полностью с вами согласна. Не то что замуж выходить, просто жить без этой самой соломки — это уже очень недальновидно
Геша
[431763162]
#438
Почему вы всем напариваете свой отвисший вареник? Нет ну вот просто каждая хочет трахаться как раздухаренная самка!!! А конкуренция то большая нынче на 1 х'уй!!!!
Мурена
[284307350]
#439
С небес на землю спуститься надо Мы живём в стране с низким уровнем жизни Или вы принца ждёте ?
Агент провокатор
[2937087071]
#440
Геша
Почему вы всем напариваете свой отвисший вареник? Нет ну вот просто каждая хочет трахаться как раздухаренная самка!!! А конкуренция то большая нынче на 1 х'уй!!!!
В твоих влажных мечтах. На нас спрос был есть и будет. А ты продолжай выбмрать между машей работницей на заводе и глашей кассиршей из пятёрочки, и при этом считать, что за твой х*уй конкуренция
ТРУХАНИ СВОЇМ ПЄЛЬМЄНЄМ НА ОСТАНОВКЕ!!!!!!! ЦИЦКАМІ ГРЯЗНИМИ ЗАЛЬОПАНИМИ БОРЩЬОМ ПОТРУСІ ПАДЛО ТАКЕ!!!!!!ЙО'БАНА ПЕРЕЙ'ОБАНА БАБА З ВОКЗАЛА АНУ НАХХХХХУУУ'Й БЛ'ЯДЬ!!!!!!!!
Мурена
[284307350]
#442
Марина А.
Мне близка мысль, что если человек выбирает между двумя потенциальными партнёрами, то нужно выбирать третьего: из этих двух его никто на самом деле не устраивает.
Вы говорите как про апельсины
Геша
[431763162]
#443
Агент провокатор
В твоих влажных мечтах. На нас спрос был есть и будет. А ты продолжай выбмрать между машей работницей на заводе и глашей кассиршей из пятёрочки, и при этом считать, что за твой х*уй конкуренция
ТРУХАНИ СВОЇМ ПЄЛЬМЄНЄМ НА ОСТАНОВКЕ!!!!!!! ЦИЦКАМІ ГРЯЗНИМИ ЗАЛЬОПАНИМИ БОРЩЬОМ ПОТРУСІ ПАДЛО ТАКЕ!!!!!!ЙО'БАНА ПЕРЕЙ'ОБАНА БАБА З ВОКЗАЛА АНУ НАХХХХХУУУ'Й БЛ'ЯДЬ!!!!!!!!
Геша
[431763162]
#444
Агент провокатор
В твоих влажных мечтах. На нас спрос был есть и будет. А ты продолжай выбмрать между машей работницей на заводе и глашей кассиршей из пятёрочки, и при этом считать, что за твой х*уй конкуренция
РСПЭХА-КОБЫЛА!!!😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂ТРУСИ СВОИМИ ЦИЦКАМИ И ВАРЕНИК ПОДМЫВАТЬ НЕ ЗАБЫВАЙ, ПОТОМУ КАК ДАЖЕ ЦИГАНЕ НА ТАКОЕ ОДОРОБЛО НА ПОЗАРЯТЬСЯ!!!!!
Гость
[703361580]
#445
Мурена
С небес на землю спуститься надо Мы живём в стране с низким уровнем жизни Или вы принца ждёте ?
Или принц или никто. У кого низкий уровень жизни? Расскажите это каким нибудь инстаграммщицам
Геша
[431763162]
#446
Мой тебе совет. Мотай цицками на базаре!!! Снимай лифон и мотай!!!! Думаю это лучше делать возле чебуречной лавки и в переходе у метро!!!!!!!
Геша
[431763162]
#447
Гость
Или принц или никто. У кого низкий уровень жизни? Расскажите это каким нибудь инстаграммщицам
О Т В И С Ш И Е . Ц И Ц К И . У . Т Е Б Я . Баба
Август
[1783204487]
#448
Мурена
С небес на землю спуститься надо Мы живём в стране с низким уровнем жизни Или вы принца ждёте ?
Так отсюда вся эта канитель, женщины не способны к самореализации в любви и семье, пока их финансовые проблемы не решены. Пирамида Маслоу в действии. Вот и пытаются решать все разом и совместить несовмещаемое.
Геша
[431763162]
#449
Каждая пропаривает тут и пиарит свою мохнатку!!!!!!!!!!!!!
Геша
[431763162]
#450
Август
Так отсюда вся эта канитель, женщины не способны к самореализации в любви и семье, пока их финансовые проблемы не решены. Пирамида Маслоу в действии. Вот и пытаются решать все разом и совместить несовмещаемое.
Гэй цигане! Гэй цигане!!! Гопа Гэпа и Эгэп гэпнись и гопнись!!!!!!! Это народная песня!!!!!! Гэй цигане гээээй бл"яд"ь!!!!!!
Мурена
[284307350]
#451
Гость
Или принц или никто. У кого низкий уровень жизни? Расскажите это каким нибудь инстаграммщицам
Откуда столько принцев взять ? Они хотят королеву , а не Золушку
Мурена
[284307350]
#452
Август
Так отсюда вся эта канитель, женщины не способны к самореализации в любви и семье, пока их финансовые проблемы не решены. Пирамида Маслоу в действии. Вот и пытаются решать все разом и совместить несовмещаемое.
Не , не всегда так , бывают семьи нормальные и с финансовыми проблемами А любовь за деньги на продается
Гость
[703361580]
#453
Мурена
Откуда столько принцев взять ? Они хотят королеву , а не Золушку
Ну я взяла. А другие пусть сами стараются. Можно пойти к примеру 5-й любовницей к кому нибудь, все лучше чем обслуживать вонючего пополамщика.