Ты забыла добавить, что никому не нужная и поюзанная, подпортилась картина, хе-хе.
вот опять "никому ненужная". Не нужная в виде кого? домработницы и ублаженки в постели? Была бы не "поюзаная", назвал бы старой девой. мужлу не угодишь, я уже поняла
Гость
[1761552283]
#255
Гость
Скажу за себя. Мне от женщины, с которой я готов вместе жить (а не просто трахать) надо улучшение уровня моей жизни. Во многих аспектах. Начиная от совместного поддержания порядка и уюта в доме (вдвоём это делать легче и веселее), до совместного досуга (вместе интересней и кино посмотреть, и в ресторан сходить, а на отдых слетать). Вместе легче делать дорогие покупки (от мебели и техники до машины, квартиры и ремонта). В общем должна быть польза. А когда женщина по уровню пользы приближается к кошке с функцией потрахаться, то жить с такой я точно не буду. Если я во что-то вкладываюсь, я хочу получить дивиденды. И никак иначе. Секс - это не дивиденды и не польза. Секса кругом и так навалом. Так что только ради красивой бабы рядом я никакие отношения начинать не буду. Проще раз сводить в клуб, переспать и потом послать лесом. Таких дам пруд пруди и ими грех не пользоваться. А жить я буду с женщиной, у которой похожие увлечения и интересы, которая умна и образована, с которой есть о чем поговорить и даже поспорить. Которая самодостаточная, а значит рядом со мной не из-за теплого местечка, а потому что ей интересен Я. Которая понимает, что такое "вместе", "мы", а не "ты и я". Ну и само собой которая любит секс так же, как и я. А не пытается его продавать. Требования, надо сказать, очень не высокие.
Так редко кто из мужчин может дать то, что ты от женщины хочешь.
Гость
[3852742132]
#256
Породистая инди
ты так и не ответил, тебе не будет тошно с рабыней бесправной? кто должен вкладываться? рабыня? то есть вкладываться и молчать? или свободная будет вкладываться? ей то это зачем? если ей и свободной хорошо
Нет не будет. Что мне даст женщина, которая свободная за мой счет? Как она улучшит мою жизнь? В чем смысл держать дармоедку?
Гость
[1993603022]
#257
Гость
Равноправие возможно только с идейной феминисткой. Которая не бреет подмышки и ноги, не носит платья, не носит макияж. Занимается карьерой, а за сексистский вопрос "что у нас на ужин?" может заехать по яйцам
И да.... если ей не хочется секса, то мужик дрoчит месяцами
Гость
[3902033026]
#258
Породистая инди
нет, не нужен. если ты будешь довольствоваться бабой с плохой кожей (дешевая косметика, плохая дешевая еда скажутся), с неухоженными волосами, в дешевом пуховике.
Какая может быть проблема с кожей у 20-30 летней? На косметику и шмотки мне вообще нас.рать, вполне устраивает естественная красота. Не надо перекладывать свои желания на других.
Гость
[3314208213]
#259
хохо
Но мужчины все равно не довольны. Ведь, имея собственный доход и не рассчитывая на его деньги, женщина становится полностью независимой. Мужчина ей уже не так и нужен. Власть то над женщиной теряется. Загвоздка в чем: вы хотите и чтобы она сама за себя платила, но чтобы вы еще и власть над ней имели- так не бывает.
Вот тут соглашусь. Либо одно, либо другое. Либо плати и владей, либо не плати и договаривайся. Но ведь и женщины хотят и быть на содержании, и иметь своё веское слово и право. Не надо включать двойные стандарты. Если тебя купили, то ты товар, а значит права голоса не имеешь и свободы тоже. А хочешь быть человеком, будь им во всём, в том числе и в самодостаточности.
Гость
[3852742132]
#260
Гость
Не со списками требований, а со списками предложений. Это большая разница. Требуют как раз меркантильные и алчные. Любящие предлагают.
Вот именно. Любящие женщины, кстати, тоже. Не предлагает - значит не любит. Тогда нет смысла и ее любить
Не со списками требований, а со списками предложений. Это большая разница. Требуют как раз меркантильные и алчные. Любящие предлагают.
За что тебя любить? В тебе так много гнили, не твой ли пукан тут полыхал недавно и ты извергал тонны гомна с другого браузера
Гость
[3852742132]
#262
Гость
Равноправие возможно только с идейной феминисткой. Которая не бреет подмышки и ноги, не носит платья, не носит макияж. Занимается карьерой, а за сексистский вопрос "что у нас на ужин?" может заехать по яйцам
Не вопрос. Не нравится равноправие - будет патриархат.
Породистая инди
[674753549]
#263
Гость
Нет не будет. Что мне даст женщина, которая свободная за мой счет? Как она улучшит мою жизнь? В чем смысл держать дармоедку?
так у свободной и так всё есть, ты ей не нужен а безмолвная рабыня - и есть дармоедка
хохо
[2294343013]
#264
Гость
Равноправие возможно только с идейной феминисткой. Которая не бреет подмышки и ноги, не носит платья, не носит макияж. Занимается карьерой, а за сексистский вопрос "что у нас на ужин?" может заехать по яйцам
Почему-то об этом им очень приятно забывать. Равноправие предполагает полностью убрать объективизацию женщин. Поскольку публика не очень умная, я разжую. Что такое "объективизация женщины"- это восприятие женщины обществом как сексуальный объект для потешения мужчин. В реальной жизни это будет значить следующее: никаких макияжей, пластик, каблуков, узких не удобных платьев, жутких салонных процедур, болезненных вырываний волос и тд. То есть если мы полностью равны, то женщина вполне может не краситься, не одеваться, ни резать себя, ни худеть и т.д. в угоду обществу и мужчинам. Вот тогда и наступит равноправие. А равноправие когда он помылся и красавец, а она должна мучить себя, чтобы выглядеть как с обложки журнала и при этом зарабатывать - это не равноправие, а черти что.
Какая может быть проблема с кожей у 20-30 летней? На косметику и шмотки мне вообще нас.рать, вполне устраивает естественная красота. Не надо перекладывать свои желания на других.
ну так вперед, или тебя даже бабы с дешевой косметикой в пуховиках динамят?
Гость
[3852742132]
#266
Гость
И да.... если ей не хочется секса, то мужик дрoчит месяцами
Не вопрос. Могу и монахом себя объявить. Только она пойдет лесом
Гость
[3852742132]
#267
Гость
За что тебя любить? В тебе так много гнили, не твой ли пукан тут полыхал недавно и ты извергал тонны гомна с другого браузера
Все это можно сказать и про тебя
хохо
[2294343013]
#268
Гость
Вот тут соглашусь. Либо одно, либо другое. Либо плати и владей, либо не плати и договаривайся. Но ведь и женщины хотят и быть на содержании, и иметь своё веское слово и право. Не надо включать двойные стандарты. Если тебя купили, то ты товар, а значит права голоса не имеешь и свободы тоже. А хочешь быть человеком, будь им во всём, в том числе и в самодостаточности.
Это тоже когнитивное искажение. Даже если ты "товар", то у тебя есть четкая инструкция к товару, что с товаром можно делать и что нельзя. Если в аннотации к ноутбуку написано "не лить на него воду", а вы льете, то потом в сервисе вам откажут в бесплатном ремонте. Так что бесправную рабыню не купить даже за деньги, это уголовно наказуемо. Мечты местных абьюзеров останутся мечтами.
Гость
[3852742132]
#269
Породистая инди
так у свободной и так всё есть, ты ей не нужен а безмолвная рабыня - и есть дармоедка
"Безмолвная рабыня" хотя бы, берет на себя все бытовые вопросы. Уже хотя бы в этом есть польза
Гость
[1993603022]
#270
Гость
Не вопрос. Не нравится равноправие - будет патриархат.
Нет, будет так как устроит женщину. Либо останешься один
Гость
[3852742132]
#271
хохо
Почему-то об этом им очень приятно забывать. Равноправие предполагает полностью убрать объективизацию женщин. Поскольку публика не очень умная, я разжую. Что такое "объективизация женщины"- это восприятие женщины обществом как сексуальный объект для потешения мужчин. В реальной жизни это будет значить следующее: никаких макияжей, пластик, каблуков, узких не удобных платьев, жутких салонных процедур, болезненных вырываний волос и тд. То есть если мы полностью равны, то женщина вполне может не краситься, не одеваться, ни резать себя, ни худеть и т.д. в угоду обществу и мужчинам. Вот тогда и наступит равноправие. А равноправие когда он помылся и красавец, а она должна мучить себя, чтобы выглядеть как с обложки журнала и при этом зарабатывать - это не равноправие, а черти что.
Не вопрос. Мне нафиг не нужны ее макияжи, маникюры и т. п.
Гость
[3314208213]
#272
хохо
Почему-то об этом им очень приятно забывать. Равноправие предполагает полностью убрать объективизацию женщин. Поскольку публика не очень умная, я разжую. Что такое "объективизация женщины"- это восприятие женщины обществом как сексуальный объект для потешения мужчин. В реальной жизни это будет значить следующее: никаких макияжей, пластик, каблуков, узких не удобных платьев, жутких салонных процедур, болезненных вырываний волос и тд. То есть если мы полностью равны, то женщина вполне может не краситься, не одеваться, ни резать себя, ни худеть и т.д. в угоду обществу и мужчинам. Вот тогда и наступит равноправие. А равноправие когда он помылся и красавец, а она должна мучить себя, чтобы выглядеть как с обложки журнала и при этом зарабатывать - это не равноправие, а черти что.
А ещё равноправием будет объективизация и мужчин, и женщин. И это более реальный вариант. Мужчины-секссимволы тому яркий пример. Правда тут необходимо иметь здоровую сексуальность. А у здешних мадам с этим проблема: они ,по большей части, считают что секс нужен только мужчинам. Что далеко не так.
Гость
[1993603022]
#273
Гость
Не вопрос. Могу и монахом себя объявить. Только она пойдет лесом
Ты уже давно в лесу))
Гость
[3852742132]
#274
Гость
Нет, будет так как устроит женщину. Либо останешься один
Уж лучше быть одному, чем под каблуком у шкуры
хохо
[2294343013]
#275
Гость
Не вопрос. Мне нафиг не нужны ее макияжи, маникюры и т. п.
Бритье, отсутствие морщин, платья тоже не нужны? Согласен на небритую девушку в джинсах без мейка и с пучком? Без всяких уходов?
Так этого хотят все нормальные женщины. Чтобы урроды отствли от них.
Гость
[1993603022]
#277
Гость
Все это можно сказать и про тебя
Нет, про меня такое сказать может только тyпой обмылок, которому нечего сказать )
Гость
[1761552283]
#278
Гость
А ещё равноправием будет объективизация и мужчин, и женщин. И это более реальный вариант. Мужчины-секссимволы тому яркий пример. Правда тут необходимо иметь здоровую сексуальность. А у здешних мадам с этим проблема: они ,по большей части, считают что секс нужен только мужчинам. Что далеко не так.
Именно так. Женщины хотят хороший секс, а мужикам любой сойдет. Недаром они и на проститутку залезут, и на собачку.
Гость
[1993603022]
#279
Гость
"Безмолвная рабыня" хотя бы, берет на себя все бытовые вопросы. Уже хотя бы в этом есть польза
А ещё равноправием будет объективизация и мужчин, и женщин. И это более реальный вариант. Мужчины-секссимволы тому яркий пример. Правда тут необходимо иметь здоровую сексуальность. А у здешних мадам с этим проблема: они ,по большей части, считают что секс нужен только мужчинам. Что далеко не так.
Объективизация плоха что для мужчин, что для женщин. Или тебе бы хотелось, чтобы 50 летняя мадам твоя начальница схватила тебя за член?
Гость
[3852742132]
#281
хохо
Бритье, отсутствие морщин, платья тоже не нужны? Согласен на небритую девушку в джинсах без мейка и с пучком? Без всяких уходов?
Почему б и нет? Если у нее нормальное отношение ко мне - буду с ней до конца. А дама с потребительским отношением мне не нужна, будь она хоть мисс Вселенная
Гость
[1761552283]
#282
Гость
"Безмолвная рабыня" хотя бы, берет на себя все бытовые вопросы. Уже хотя бы в этом есть польза
Так это дорого стоит.
Гость
[1993603022]
#283
Гость
Не вопрос. Мне нафиг не нужны ее макияжи, маникюры и т. п.
Короче ты на любую согласен. Но никого желающих не видать)
Гость
[3852742132]
#284
Гость
Так этого хотят все нормальные женщины. Чтобы урроды отствли от них.
Перевод с бабского на русский
Урод - не подкаблучник
Гость
[1761552283]
#285
Гость
Перевод с бабского на русский
Урод - не подкаблучник
Любой уррод пусть отстанет.
Породистая инди
[674753549]
#286
Гость
"Безмолвная рабыня" хотя бы, берет на себя все бытовые вопросы. Уже хотя бы в этом есть польза
ну вот и пришли к истине - ты платишь за "бытовые вопросы", на человека тебе плевать тебе тут собраться скажут, что в быту стало всё проще и быстрее (мультиварки, стиралки, роботы-пылесосы).
Гость
[1993603022]
#287
Гость
А ещё равноправием будет объективизация и мужчин, и женщин. И это более реальный вариант. Мужчины-секссимволы тому яркий пример. Правда тут необходимо иметь здоровую сексуальность. А у здешних мадам с этим проблема: они ,по большей части, считают что секс нужен только мужчинам. Что далеко не так.
Тебе ли не знать, что женщинам не нужен секс, если с тобой на второе свидание не приходит никто, ты ж недобаффет?)
Гость
[1761552283]
#288
Гость
Почему б и нет? Если у нее нормальное отношение ко мне - буду с ней до конца. А дама с потребительским отношением мне не нужна, будь она хоть мисс Вселенная
То есть у тебя потребительское отношение к ней, а у нее должно быть бескорыстное?
хохо
[2294343013]
#289
Гость
Почему б и нет? Если у нее нормальное отношение ко мне - буду с ней до конца. А дама с потребительским отношением мне не нужна, будь она хоть мисс Вселенная
Ну так я не вижу проблемы. Столько страшных и неухоженных женщин не приласканы, а ты на форуме время тратишь. Что-то не сходится.
Нет, про меня такое сказать может только тyпой обмылок, которому нечего сказать )
Да у тебя, что ни пост, то ругань. Приведи примеры своих постов без ругани в этой теме
Гость
[1993603022]
#291
Гость
Уж лучше быть одному, чем под каблуком у шкуры
Тем более что ты привык к одиночеству , это ж понятно. Остается дождаться импотенции. Кстати при регулярном онанизме она быстро наступает
Гость
[3852742132]
#292
Гость
Так это дорого стоит.
Не вопрос. Дорого так дорого. Но и спрашивать с нее буду жестко
Гость
[3852742132]
#293
Гость
Короче ты на любую согласен. Но никого желающих не видать)
Нет. На шкуру не согласен
Гость
[2186975279]
#294
хохо
К слову, в реальной жизни никогда таких людей с данными рассуждениями не встречала.
Тоже не встречал столько ненависти и цинизма. Но это, как мы видим, имеет место быть, в некоторых головах.
Гость
[3852742132]
#295
Породистая инди
ну вот и пришли к истине - ты платишь за "бытовые вопросы", на человека тебе плевать тебе тут собраться скажут, что в быту стало всё проще и быстрее (мультиварки, стиралки, роботы-пылесосы).
Если человеку на меня плевать, почему от меня требуется другое отношение?
Породистая инди
[674753549]
#296
Гость
Не вопрос. Дорого так дорого. Но и спрашивать с нее буду жестко
сам факт, что никто не подписался на рабство у тебя говори о многом. женщины умнеют. никто не собирается драить твой толчек и сосать до кровавых мозолей за еду и твои подачки
Гость
[1993603022]
#297
Гость
Да у тебя, что ни пост, то ругань. Приведи примеры своих постов без ругани в этой теме
У меня вообще нет ругани, все по делу и корректно) тебя от правды плющит?)
Гость
[3852742132]
#298
Гость
То есть у тебя потребительское отношение к ней, а у нее должно быть бескорыстное?
Почему потребительское? Я за ее счет жить не собираюсь?
Породистая инди
[674753549]
#299
Гость
Если человеку на меня плевать, почему от меня требуется другое отношение?
если людям друг на друга плевать, то они идут своей дорогой и не берут кого то в рабство
Породистая инди
[674753549]
#300
Гость
Не вопрос. Дорого так дорого. Но и спрашивать с нее буду жестко
если ты никому не интересен без денег, то это только твои проблемы
Гость
[3852742132]
#301
хохо
Ну так я не вижу проблемы. Столько страшных и неухоженных женщин не приласканы, а ты на форуме время тратишь. Что-то не сходится.
Если они не приласканы, значит отношение к мужчинам у них потребительское
Гость
[3852742132]
#302
Гость
Тем более что ты привык к одиночеству , это ж понятно. Остается дождаться импотенции. Кстати при регулярном онанизме она быстро наступает
Я онанизмом не занимаюсь
Гость
[1993603022]
#303
Гость
Нет. На шкуру не согласен
Судя по всему, не-шкур нет , раз никого не можешь найти. Даже небритые неухоженные страшилы и те шкуры. пИчаль
Дорогие мужчины, а что вам еще хочется от женщины, кроме секса?