Финансовый вклад мужчины в отношения
Маргарита
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Как можно так врать?77 671 ответ
- Как уберечься от меркантильности?634 ответа
- Жена не пустила моего бывшего парня со мной встретиться1 301 ответ
- Вправьте мозги мне! Собираюсь изменить мужу с женатым мужчиной1 299 ответов
- Зачем Вы начинаете отношения с теми, кого заведомо не способны любить?618 ответов
- Ну прибей уже эти несчастные плинтусы!778 ответов
- Заболела и он попросил подарки назад323 ответа
- Сожительство до брака - Вы за или против?685 ответов
- О чем думает любовница?282 ответа
- Любовь студентки к преподавателю… Запретный плод сладок28 349 ответов
804 ответа
Последний —
Перейти
гендерное преступление🍎
гендерное преступление🍎
Ну да, не совпадают наши интересы. Тут ничего не поделаешь. Никак не входит в интересы мужчин, брать женщину и обеспечивать ее всю жизнь. Это просто очень глупо. Если она не хочет тебя без этого быть с тобой, зачем она тебе?
Так я не уговариваю тебя. Ты так всё пытаешь, приводя статистику, мне донести, почему ты не хочешь содержать. Так ты свободен)
Гость
Совершенно верно. Но знаете почему? Потому что она не может найти мужчину по ее вкусу, да чтоб зарабатывал намного больше и содержал ее. А то, такой запросто окольцевал бы. Но такому она не нужна. Немало статей про это в западной прессе.
Уржаться и не встать :)))))))))))))))) западную прессу почитываем на досуге? :)))))))
На хрена тут такой бред будут писать, тут же нету мудешников, представляешь? :)))))) Просто нету как вида :)))))
На хрена тут такой бред будут писать, тут же нету мудешников, представляешь? :)))))) Просто нету как вида :)))))
Гость
От потери консервативных семейных ценностей теряют все.
И мужчины в первую очередь.Ведь он главный интерессант и фундамент.
Можете хоть сколько доказывать что это не так.
Но всё равно я знаю Вы понимаете что я права
Это так
И мужчины в первую очередь.Ведь он главный интерессант и фундамент.
Можете хоть сколько доказывать что это не так.
Но всё равно я знаю Вы понимаете что я права
Это так
Да нет же. Ничего мужчины не теряют. Наоборот, сейчас мужчины ощущают себя наиболее естественно. Ему не надо обязательно быть с женщиной. Только если сам хочет, и необязательно с одной навсегда. Только он должен все время думать, и не ввязываться в брачные финансовые обязательства.
Гость
Это компенсация ущерба здоровью женщины.
Рожать и изнашивать организм это ущерб.
А для мужика альфонса это именно торговля причиндалами
Рожать и изнашивать организм это ущерб.
А для мужика альфонса это именно торговля причиндалами
Я вас понимаю. Но женщина делает это исключительно ради себя. Она же не оставляет ребенка мужчине? Когда женщина получает компенсацию за роды, это суррогатное материнство. И она не забирает ребенка, родив его. Сейчас вообще нет смысла вообще рассуждать о детей для мужчины. Учитывая количество разводов, это вообще теряет смысл для мужчин.
Гость
Я помню когда я был маленький а деревья большие к айтишникам (тогда и слова то такого не было) у девушек было совсем иное отношение, смешно как перекрасились.
и т.е если у мужика доход 300+ он имеет право никого не содержать и это не позорно ))
и т.е если у мужика доход 300+ он имеет право никого не содержать и это не позорно ))
Rita
Может он тоже, из жалости содержит, и потом будет жалеть, и говорить что не надо никого жалеть? В любом случае я тоже за, чтоб никого не содержать. Пожалеть можно, и помочь пару раз. У меня есть один бедный родственник, я ему помогал, и знаете что получилось, он посчитал, что я должен, и просил все больше и больше. Теперь он заблокирован.
А я за штаны не цепляюсь.
Могу и в свою квартиру уйти.А вот мои бывшие альфонсы именно цеплялись .кое как отвязалась
Могу и в свою квартиру уйти.А вот мои бывшие альфонсы именно цеплялись .кое как отвязалась
Гость
Я помню когда я был маленький а деревья большие к айтишникам (тогда и слова то такого не было) у девушек было совсем иное отношение, смешно как перекрасились.
и т.е если у мужика доход 300+ он имеет право никого не содержать и это не позорно ))
и т.е если у мужика доход 300+ он имеет право никого не содержать и это не позорно ))
Опять ты все перепутал, Сортирмэн, если у мужика доход 300+, то проблемы пополама его не е бут от слова совсем.
Rita
Да нет же. Ничего мужчины не теряют. Наоборот, сейчас мужчины ощущают себя наиболее естественно. Ему не надо обязательно быть с женщиной. Только если сам хочет, и необязательно с одной навсегда. Только он должен все время думать, и не ввязываться в брачные финансовые обязательства.
Именно теряют.Хоть уписсайся.И они теток меняют и тётки их.
Думаешь *** ходит по рукам и счастлив от этого?ага .щазз
Думаешь *** ходит по рукам и счастлив от этого?ага .щазз
гендерное преступление🍎
Я помню когда я был маленький а деревья большие к айтишникам (тогда и слова то такого не было) у девушек было совсем иное отношение, смешно как перекрасились.
и т.е если у мужика доход 300+ он имеет право никого не содержать и это не позорно ))
и т.е если у мужика доход 300+ он имеет право никого не содержать и это не позорно ))
Миллиардеров ты тоже помнишь? Не юли. Ты пытаешься свою модель пополамщика приписать всем типа "нормальным" мужчинам. Айтишник зарабатывая триста кусков, может себе позволить ухаживать за женщиной, дарить подарки, платить за её ипотеку, возя её в отпуск, ни копейки с неё ни за что не брать. Это я не с потолка взяла. Да, позорно, кто триста кусков зарабатывает, а за чашку кофе пусть на свидании за себя платит. Я ни разу от знакомых не слышала, кто зарабатывает такие деньги и в отношениях, чтобы кто-то рассуждал как ты.
Rita
Я вас понимаю. Но женщина делает это исключительно ради себя. Она же не оставляет ребенка мужчине? Когда женщина получает компенсацию за роды, это суррогатное материнство. И она не забирает ребенка, родив его. Сейчас вообще нет смысла вообще рассуждать о детей для мужчины. Учитывая количество разводов, это вообще теряет смысл для мужчин.
Не ради себя,а ради ребенка.
Я вообще не понимаю,что значит "родить для себя"?это нездоровая эгоистическая позиция завести зверушку.
Два взрослых ч-ка делают ребенка ради счастья самого ребенка.а не для себя
Я вообще не понимаю,что значит "родить для себя"?это нездоровая эгоистическая позиция завести зверушку.
Два взрослых ч-ка делают ребенка ради счастья самого ребенка.а не для себя
Гость
Опять ты все перепутал, Сортирмэн, если у мужика доход 300+, то проблемы пополама его не е бут от слова совсем.
От вас впечатление прямо как от кучи дерьма, это надо конечно сильно постараться чтоб даже на вумане выделиться подобным образом. Не тратьте на меня время, вы - скучны. Доход в 300+ как предел мечтаний это конечно уровень вумана, понимаю.
Эксперты Woman.ru
-
Абрамов СергейПсихолог311 ответов -
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог188 ответов
-
Елизавета ПолетПсихолог4 801
-
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
гендерное преступление🍎
От вас впечатление прямо как от кучи дерьма, это надо конечно сильно постараться чтоб даже на вумане выделиться подобным образом. Не тратьте на меня время, вы - скучны. Доход в 300+ как предел мечтаний это конечно уровень вумана, понимаю.
Нет, это для тех кто округлил глаза, что на этапе ухаживания, мужчина может оплатить автошколу.
Гость
Что мужчины не обеспечивают? Статистика разводов есть и что?
Меня она не смущает. Я знаю что есть мужчины, которые будут содержать и готовы на это. Заключают браки. От того что кто-то не хочет, я не переживаю. Меня это вообще не беспокоит)
Меня она не смущает. Я знаю что есть мужчины, которые будут содержать и готовы на это. Заключают браки. От того что кто-то не хочет, я не переживаю. Меня это вообще не беспокоит)
Вопрос не в том чего хочет мужчина или чего не хочет. Дело в том что, это просто невыгодно. И невыгодно просто никак. Вероятность развода огромна, вероятность что дети не будут жить с тобой тоже. Так какой смысл, еще и деньги терять обеспечивая ее, создавая видимость традиционной семьи?
Rita
Да нет же. Ничего мужчины не теряют. Наоборот, сейчас мужчины ощущают себя наиболее естественно. Ему не надо обязательно быть с женщиной. Только если сам хочет, и необязательно с одной навсегда. Только он должен все время думать, и не ввязываться в брачные финансовые обязательства.
Вот ты ч-к явно неверующий.
А я верующая.Думаешь Библию идиоты писали и в наши вреиюмена она не действует?
Хрен то там.
Любой грех разрушителен для души.
Любодеяние ровно так же разрушает души мужиков.Даже если тебе сразу это не видно.
Последствия грешной жизни будет долбать тебя и твоих потомков .
Карма чпокнет за всё
А я верующая.Думаешь Библию идиоты писали и в наши вреиюмена она не действует?
Хрен то там.
Любой грех разрушителен для души.
Любодеяние ровно так же разрушает души мужиков.Даже если тебе сразу это не видно.
Последствия грешной жизни будет долбать тебя и твоих потомков .
Карма чпокнет за всё
Гость
Миллиардеров ты тоже помнишь? Не юли. Ты пытаешься свою модель пополамщика приписать всем типа "нормальным" мужчинам. Айтишник зарабатывая триста кусков, может себе позволить ухаживать за женщиной, дарить подарки, платить за её ипотеку, возя её в отпуск, ни копейки с неё ни за что не брать. Это я не с потолка взяла. Да, позорно, кто триста кусков зарабатывает, а за чашку кофе пусть на свидании за себя платит. Я ни разу от знакомых не слышала, кто зарабатывает такие деньги и в отношениях, чтобы кто-то рассуждал как ты.
Да нет проблем, я же не возражаю каждый танцует как хочет, когда у меня будет доход в триста штук тогда обязательно займусь вышеперечисленным 😂😂
гендерное преступление🍎
Вопрос не в том чего хочет мужчина или чего не хочет. Дело в том что, это просто невыгодно. И невыгодно просто никак. Вероятность развода огромна, вероятность что дети не будут жить с тобой тоже. Так какой смысл, еще и деньги терять обеспечивая ее, создавая видимость традиционной семьи?
Тебе и не надо семья. Меня можешь не агитировать. Сиди дальше в обнимку со статистикой, надеюсь она греет тебя холодным февральским вечером.
Rita
Вопрос не в том чего хочет мужчина или чего не хочет. Дело в том что, это просто невыгодно. И невыгодно просто никак. Вероятность развода огромна, вероятность что дети не будут жить с тобой тоже. Так какой смысл, еще и деньги терять обеспечивая ее, создавая видимость традиционной семьи?
Семья это не бизнес проект.
И никогда в истории ей не была
Учись зарабатывать на работе,а не на детях
И никогда в истории ей не была
Учись зарабатывать на работе,а не на детях
гендерное преступление🍎
Я не это хочу донести. Я хочу показать, что это глупо. Дело не в деньгах. Дело в целесообразности.
Целесообразность для каждого своя. Парень просто увидел конкретную девушку, она ему понравилась, познакомился, стал ухаживать, тратить на неё деньги. Это не так фантастично и редко, как ты думаешь.
Гость
От вас впечатление прямо как от кучи дерьма, это надо конечно сильно постараться чтоб даже на вумане выделиться подобным образом. Не тратьте на меня время, вы - скучны. Доход в 300+ как предел мечтаний это конечно уровень вумана, понимаю.
Да я тебя развлекать и не нанималась, голуба, я тебе просто объясняю в чем тупизна твоего комментария. А у тебя такая трепетная душа, что аж на вы перешел от шока? :О Закаляйся, милок, это форум :Р
Или Сортирмэн не понравился? :)))))) Так ты это честно заслужил, можешь гордиться :))))
Или Сортирмэн не понравился? :)))))) Так ты это честно заслужил, можешь гордиться :))))
Гость
Я помню когда я был маленький а деревья большие к айтишникам (тогда и слова то такого не было) у девушек было совсем иное отношение, смешно как перекрасились.
и т.е если у мужика доход 300+ он имеет право никого не содержать и это не позорно ))
и т.е если у мужика доход 300+ он имеет право никого не содержать и это не позорно ))
Когда содержать женщин имело смысл, мужчины содержали. А когда ни смысла, ни необходимости в этом нет, перестали. Все намного проще, чем женщины думают. Но понять их можно, то что они хотят, естественно. Но это уже нерационально для мужчин.
Гость
Нет, это для тех кто округлил глаза, что на этапе ухаживания, мужчина может оплатить автошколу.
Почему мужик обязательно должен встречаться с какими то нищенками убогими? У меня вон у тренера по теннису, девчонки совсем молодой, думаю ну если не триста то двести в мес выходит спокойно. и это я вот сейчас напрягся чтоб вспомнить кто из женщин самый "малоимущий" в окружении. Мне например было бы чрезвычайно дискомфортно общаться с женщиной с настолько разным материальным положением. По моему это мерзковато, лично мне неприятно.
гендерное преступление🍎
Почему мужик обязательно должен встречаться с какими то нищенками убогими? У меня вон у тренера по теннису, девчонки совсем молодой, думаю ну если не триста то двести в мес выходит спокойно. и это я вот сейчас напрягся чтоб вспомнить кто из женщин самый "малоимущий" в окружении. Мне например было бы чрезвычайно дискомфортно общаться с женщиной с настолько разным материальным положением. По моему это мерзковато, лично мне неприятно.
Ну и кому это интересно? Твоей маме?
гендерное преступление🍎
Да я тебя развлекать и не нанималась, голуба, я тебе просто объясняю в чем тупизна твоего комментария. А у тебя такая трепетная душа, что аж на вы перешел от шока? :О Закаляйся, милок, это форум :Р
Или Сортирмэн не понравился? :)))))) Так ты это честно заслужил, можешь гордиться :))))
Или Сортирмэн не понравился? :)))))) Так ты это честно заслужил, можешь гордиться :))))
Вот только не надо опять эту сортирную тему поднимать. Лимит на сегодня выполнен)
Гость
А я за штаны не цепляюсь.
Могу и в свою квартиру уйти.А вот мои бывшие альфонсы именно цеплялись .кое как отвязалась
Могу и в свою квартиру уйти.А вот мои бывшие альфонсы именно цеплялись .кое как отвязалась
Но это не имеет отношение к его мотивам. А так же, к выводу, что вы пожалели о том, что содержали. Он так же может пожалеть. А многие заранее знают и не поступают так, чтоб потом жалеть
Гость
Да я тебя развлекать и не нанималась, голуба, я тебе просто объясняю в чем тупизна твоего комментария. А у тебя такая трепетная душа, что аж на вы перешел от шока? :О Закаляйся, милок, это форум :Р
Или Сортирмэн не понравился? :)))))) Так ты это честно заслужил, можешь гордиться :))))
Или Сортирмэн не понравился? :)))))) Так ты это честно заслужил, можешь гордиться :))))
серьезно задеть каким то детсадовским обзывательством? До слез просто 😂😂
Rita
Когда содержать женщин имело смысл, мужчины содержали. А когда ни смысла, ни необходимости в этом нет, перестали. Все намного проще, чем женщины думают. Но понять их можно, то что они хотят, естественно. Но это уже нерационально для мужчин.
Не перестали.Просто женщины переусердствовали помогать своим слабым мужикам.
В самом деле,сегодня у него хорошая работа-завтра нет.
Не будешь же ты мужика менять ?а мужик прочухал и сел на шею.как итог -развод
В самом деле,сегодня у него хорошая работа-завтра нет.
Не будешь же ты мужика менять ?а мужик прочухал и сел на шею.как итог -развод
Rita
Почему мужик обязательно должен встречаться с какими то нищенками убогими? У меня вон у тренера по теннису, девчонки совсем молодой, думаю ну если не триста то двести в мес выходит спокойно. и это я вот сейчас напрягся чтоб вспомнить кто из женщин самый "малоимущий" в окружении. Мне например было бы чрезвычайно дискомфортно общаться с женщиной с настолько разным материальным положением. По моему это мерзковато, лично мне неприятно.
Богатая и стоит дороже
Гость
Опять ты все перепутал, Сортирмэн, если у мужика доход 300+, то проблемы пополама его не е бут от слова совсем.
Да что вы. Даже если вдвое больше, все равно не хочется покупать внимание женщины. Вообще люди находят пару в основном из своего круга. Сказка про золушку, редко осуществляется в жизни.
Rita
Но это не имеет отношение к его мотивам. А так же, к выводу, что вы пожалели о том, что содержали. Он так же может пожалеть. А многие заранее знают и не поступают так, чтоб потом жалеть
Я не писала ,пожалела я что содержала или нет.Я писала что содержала из жалости.А то пропадет без меня
А так,мне то что с того,как будет потом и пожалеет ли он?
Нам хорошо вместе,он содержит 5й год.мне пофиг
А так,мне то что с того,как будет потом и пожалеет ли он?
Нам хорошо вместе,он содержит 5й год.мне пофиг
Следующая тема
Предыдущая тема
Должен ли мужчина мне покупать вещи и давать деньги на "женские приятности"? Или того, что он платит на свиданиях и делает подарки уже достаточно?
Встречаемся мы почти полгода. Зарабатываю я очень хорошо, он ещё больше. У меня нет прям нужды в деньгах, я не жадная и все себе могу купить сама. Но я хочу понимать, что он заботливый и когда я буду в зависимом положении (декрет или потеря работы), он всем необходимым меня обеспечит?
Просьба не обвинять в меркантильности