Жена должна подчиняться мужу

Вообще, если женщина выполняет полезную для семьи функцию - смысл содержать есть, но в разумных пределах. Только не бездельницу, которая только сериалы смотрит и сама требует и содержать и подчиняться и все хотелки выполнять

Бабоньки, главное чтоб вы понимали, что как только начинаете бороться с мужчиной за первенство, вы становитесь его врагом, вражеской обезьяной. И его самой большой мечтой становится как-то от вас избавиться.

на вумане повонять приползаете
и домой под каблук

Ничего, я вернусь в свою квартиру, подам на развод, дети будут со мной, а бм будет платить алименты

Будет. Так было заведено в обществе. Мужчине дана сила, чтобы кормить и защищать женщину

Правильно

О, это стоит рассказать местной сказочнице-матриархалке. Именно поэтому матриархат не жизнеспособен. Особенно в древнем мире

Ну утешай себя дальше, неуч

Ну да, и я про это всегда говорю. Что у многих, именно российских (не западных и не восточных женщин), разумеется, есть интерес к равноправию, всем этим западным концепциям, при этом все равно воспитаны так, в голове сидит такое, что мужчина знакомится первым и быть главным добытчиком. А это уже к равноправию никакого отношения не имеет

Желаю тебе испытать эту многочасовую боль, пока будешь ***

Три копейки

Так это ты с такими мотивами пишешь про дубины и мужиков вождей при матриархате. Бугага

Сильному мужчине как-то до лампочки, как заведено в обществе у баб.

Перевод с барского на русский

Неуч - не принимающий всерьез абсурдные бабские теории

Дурачина, почитай про историю и поймешь, почему был именно матриархат. Хотя с твоим мозгом это вряд ли произойдет

Их увы- вырезают другие мужчины. Посмотрите биографии завоевателей, известных грабителей, пиратов и убийц.

При каком матриархате? Который ты у себя в голове придумала?

Нет, это ты почитай и поймёшь, почему матриархат нее реален

Вы правы, абсолютно согласна. Но ведь женщина, которая может быть очень хорошей женой, мамой, хозяйкой, далеко же не бездельница. Когда муж знает, что его дома всегда ждет теплый ужин, что у детей всегда проверено домашнее задание, дома идеальный порядок и женщина реально понимает мужчину. Да, может подрабатывать, работать "в удовольствие", но не в ущерб домашним обязанностям.

А что, сильный мужчина обязательно агрессивный?

А кто и когда у нас платил за боль? У меня спина бывает хватает, как то в голову не приходит, что мне за это кто-то должен. Больничный максимум и то работодатель косится.

Ну так некоторые требуют содержания только за способность рожать. Это уже перебор и здесь уместен вопрос "Что взамен?"

Конечно. По умолчанию в вашем понимании. Сами пишите ему плевать на общество баб. Общество защищает баб. Соответственно сей мужчина идет против законов общества и делает только то, что он хочет сам. Ну или мечтает об этом. Ибо кишка тонка пойти против общества. Только на словах может и то анонимно и с бабами.

Например. Общество хочет, чтобы у меня была машина, поскольку я мужчина. Мне лично машина не нужна. Поэтому не покупаю. Значит - иду против общества

Пытаются натянуть сову на глобус. Кто главный, тот и добытчик. Беря на себя бразды правления в семье баба должна первым делом придумать как семью обеспечивать. И омежка мужичонка тут уже не помощник, так как видит что он уже на побегушках и ни за что не отвечает. Такие заваливаются на диван.

Самка должна подчиняться сначала отцу, а потом мужу. Свое мнение пейздятинка может высказать после того как ее прямо об этом спросят.

В разумных пределах это минимальная еда, одежда, а не то что вы может быть думаете. И то если мужчине подходит такой расклад. По факту такая домохозяйка встречает мужа со скалкой и давай гонять так как эта модель сильно портит женский характер.

Равноправие равноправием. Но никто никому ничего не должен! Кому надо, тот и знакомится первый. Тот и приглашает куда-то. Тот и платит, если пригласил. Вот и все ))

Если у бабы портится характер - она знает где дверь

Если она работает, содержит себя сама и не зависит от мужчины , то как такая женщина может кому то подчиниться ?)

Нет.

Особенно если это ее квартира- самое то.

Ну во первых содержать никто никого не заставляет. За отказ- ни единой санкции законом не предусмотрено. И за отказ платить в кафе за женщину тоже. Во вторых да- находятся желающие именно содержать жену. И не только по минималке.

Не знаю, моя мама далеко не домохозяйка, профессор, при этом все равно вот именно так папу и встречала часто) Это зависит от характера женщины в первую очередь, мне кажется. Если женщина очень боевая, лидер, то ей, конечно, мало будет реализации дома, ей надо обязательно и на работе реализовываться, в идеале руководить и добиваться карьерных высот. Т.к. без этого всего она реально зачахнет, начнет есть и себя, и мужа, и детей и т.д. Если в самом характере женщины заложено, наоборот, такое большее спокойствие (не знаю, как это назвать), женственность, и у нее действительно великолепно получается готовить и она это очень любит, любит обустраивать дом, то, конечно, будет идеально, если она найдет мужчину, которого это как раз устраивает

почему же львица и охотится и защищает детенышей хоть она слабее льва и меньше его как и у людей? Вот так и задумано природой

А лев только епется и дерется с соперниками. Охотятся именно самки. Если лев не одиночка. Вот бы мужикам так, да?

государство платит декретные и пособия и мат капитал. Все сделали чтобы женщина не зависила от мужа

а если нет детей? Пока их нет я с женой строю дом скоро квартиру куплю и оба работаем

у всех млекопитающих самка слабее и меньше самца. Но ни у одного вижа животных нет такого извращения кроме людей что самец это защитник и добытчик а самка видити ли еду готовит и убирается. Всегда оба защитники и оба добытчики. В стае волков или стаде буйволов все дерутся и защищают стаю и только человек придумал лжива обосновывая природой что драться может только самец

Не у всех.

А как же слоны и гиены?

А еще лев живет

У них такой матриархат! Самцы гиен стоят на ступеньке ниже детёнышей.

что не так со слонами и гиенами?

Ох, я вообще против правил, за гармонию, мне кажется, это просто важно, чтобы и мужчина, и женщина вкладывались. Если людей это устраивает, это хорошо) Я просто, к сожалению, уверена, что как раз некоторые женщины, даже судя по форуму, хотят иметь мужа-добытчика не потому что семейные, женственные и прекрасные хозяйки, а просто ищут, к кому бы присосаться)

У касаток и крыс тоже матриархат.

при чем тут матриархат или патриархат? Гиенты и слоны защищают от хищноков или носорогов своих детенышей, добывают еду и самки и самцы верно?

Ну так вас под дулом пистолета заставляют содержать бабу? А что у богомолов происходит... Тоже интересная задумка природы.

А у львов только самки. Верно? Давайте ратовать за убийство детей от других мужчин, многоженство и чтобы мужчины семейные не работали! А у гиен кстати клитор размером с член.... Тоже интересный момент.

А вы нет? Снова бабы не дают? Жить?