Почему у нас априори считается, что мужчина должен содержать женщину?

Ясно, т. е. в вашем понимании пополам - это "выезжать за счёт бабы", а содержание женщины - это партнёрство.

То есть если меня мой мужчина куда-то приглашает, а я не тяну финансово, то я должна отказаться? Или оправдываться что денег нет? А он вместо романтического вечера будет куковать один?
Так он по умолчанию сам хочет заплатить за приятный вечер.

А ты его спросила, хочет он или нет? Или он по умолчанию хочет то, что хочешь ты, не зная об этом?

Природа наделила нас оным желанием и бицухой, чтобы игнорить ваши "нет". Почему бы нам НЕ использовать наше преимущество Раз вы НЕ обязаны предоставлять нам то, что мы, по сути, можем взять "и так"?

То есть если меня мой мужчина куда-то приглашает, а я не тяну финансово, то я должна отказаться? Или оправдываться что денег нет? А он вместо романтического вечера будет куковать один?
Так он по умолчанию сам хочет заплатить за приятный вечер.

Он должен мочь содержать женщину, ребёнка и себя в единственным числе, потому как женщине предстоит оставить работу и заниматься ребёнком.

Нет, признаться, что не тянете. А дальше - либо он скажет, что сам заплатит, либо выберете место поскромнее. Ну а если он пойдёт куковать один - тут уж без комментариев.
Всяко лучше, чем очутиться в дорогом заведении - а потом будет сюрприз, что, оказывается, придётся каждому платить за себя (хотя лично сама ничего ненормального в этом не вижу).

Он должен мочь содержать женщину, ребёнка и себя в единственным числе, потому как женщине предстоит оставить работу и заниматься ребёнком.

у вас бицуха, чтобы сначала за бабу с другими бицушниками конкурировать, а потом пахать на нее и детей, а не чтобы силой ее брать, эт ты че то совсем куку, вот радость всю жизнь бабу насиловать, да она и сдохла бы быстренько от такого щастья, не успев и расплодиться

Давно уже каждый сам решает как ему жить. Я, например, точно не стану жить с пополамщиком, это для меня является основным критерием при выборе мужчины.

Давно уже каждый сам решает как ему жить. Я, например, точно не стану жить с пополамщиком, это для меня является основным критерием при выборе мужчины.

Ты точно женщина?) Слишком идеально мыслишь

Что взамен за "ухаживания" на этапе встреч?
Нафига мужчине эта игра в одни ворота?

а выгода для мужчины от этого какая, она не подумала?

Я женщина.
Да, представьте, такие ещё не вымерли.

Так секс и есть обоюдное удовольствие! Всегда был. Однако я все чаще слышу от женщин, что им он нужен радикально меньше, чем мужикам, что дает им преимущества в виде перебора всех мужиков подряд, типо, это ОНИ оказывают им одолжение

Гамлет завис на пленке, зета-самец - "ачтовзамен"...из темы в тему читаю!🤭🤣поистаскались ребята, ничего нового

Как мне нравится, когда мужчины хотят равные права, но не желают равные обязанности. «Ты же женщина». На западе мужчины сидят в декретах, после работы бегут к плите и пылесосу. Вот это и есть равноправие, понимаете? А не то, что вы себе придумали.

Как мне нравится, когда мужчины хотят равные права, но не желают равные обязанности. «Ты же женщина». На западе мужчины сидят в декретах, после работы бегут к плите и пылесосу. Вот это и есть равноправие, понимаете? А не то, что вы себе придумали.

Нынешняя т.н. "западная" постхристианская цивилизация, куда с некоторым допущением можно отнести и эРэФию, является по факту обществом матриархальной деградации, где уху евшие от безнаказанности гавносамки пытаются поставить мужчин (с помощью антимужских законов и антимужской правоприменительной практики) в положение бесправных рабов-снабженцев. Кстати, "мужик" (как обычно называют мужчин нынешние гавносамки и их верные боевые Алени) = это наименование крепостных крестьян в царской России, что четко коррелирует с вышесказанным))
Нынешний феминизм давно не о правах для баб, он - про отбирание прав у мужчин (по факту). Феминистки рашенского рОзлива = это по сути уху евшие гавносамки-потребляди-содержанки (нужное – подчеркнуть!), желающие одной своей (жЫрной?) )I(оппой усидеть на двух стульях: с одной стороны они = СИНЕЖО-пки (СильноНезависимоЖенСчинО) и право имеютЪ, а с другой стороны = мужиГ ДОЛЖЕН (содержать/развлекать/удовлетворять все её хотелки!) и НИИППЁТТЪ!
з.ы. бабские двойные стандарты = такие двойные!))

не ясно, как деторождение связано со свиданиями😐

Ага. " Плати за себя сама, а дети мужикам не нужны, сама содержи ребенка, и тебе что трудно приготовить на двоих и кнопочки нажать?'

Это просто дежурный аргумент корыстных баб

Да, непонятная позиция.

тут ты прав абсолютно. только в россии ситуация гораздо хуже. такого неуважения и потребительского отношения к мужчине как в россии ни в одной западной стране нет. на западе женщины пашут будь здоров. Не чета лентяйкам российским у которых главная мечта что бы нашелся мужик, который будет все ее проблемы решать а она только развлекаться будет. В россии не феминизма в россии есть женский паразитизм

Юля, а что вам непонятно насчёт секса? 95 процентов женщин секса хотят раз в месяц, в основном во время овуляции. Давайте начистоту, как часто вы испытываете оргазм с партнером? Только не говорите, что каждый раз, это физиологически невозможно и мы с вами об этом знаем.

Я женщина.
Да, представьте, такие ещё не вымерли.

мужу моему это расскажи, который семью обеспечивает и по дому шуршит будь здоров :Р и это все в западной стране
а тебе, коню здоровому, лишь бы бабе на хвост упасть, позорище, содержать он не может, "три кнопки" нажать тоже потом не сможет, детей тебе фиг доверишь, зато отношение потребительское к тебе, ога :Р
В чем????????

Видно Юля ещё школьница или студентка. С реальной жизнью не сталкивалась)) сплошные теории и ноль практики. Мама ужином уже покормила сегодня, Юль? Можно и на вумане всех научить жизни, да?

мужу моему это расскажи, который семью обеспечивает и по дому шуршит будь здоров :Р и это все в западной стране
а тебе, коню здоровому, лишь бы бабе на хвост упасть, позорище, содержать он не может, "три кнопки" нажать тоже потом не сможет, детей тебе фиг доверишь, зато отношение потребительское к тебе, ога :Р
В чем????????

Видно Юля ещё школьница или студентка. С реальной жизнью не сталкивалась)) сплошные теории и ноль практики. Мама ужином уже покормила сегодня, Юль? Можно и на вумане всех научить жизни, да?

А ты что делаешь? От тебя какая польза семье?

а я просто существую в жизни мужа, ему этого достаточно :Р

Желание содержания за просто так и есть потребительское отношение

желание обладания бабой за просто так и есть потребительское отношение
кста, че с галушками, жрал сегодня? чем бабе оплатил?

Если бы Юля была бы взрослой женщиной с детьми, она бы такую ересь насчёт равноправия не писала. Побегав с высунутым языком с работы в садик, а дома то вторая смена ждёт. Магазины, ужин, ребёнок, одежда на завтра, потеря сознания. Но пока Юля уплетает мамин борщ и придумывает в своей голове увлекательное кино о своей будущей жизни. Юль, напиши сюда лет через 19, ок?)))

что значит "просто так"?) обмен равноценный абсолютно. обладают друг другом обое. детский сад

что значит "просто так"?) обмен равноценный абсолютно. обладают друг другом обое. детский сад

Сообщение было удалено

Равноценный? Если мужик хочет обладать, а женщина нет, то чего тут равноценного?)

А почему она согласилась, если не хочет?
Только для того, чтобы сесть на шею, а заодно и на голову.
Ничего равноценного тут нет

Сообщение было удалено

дык он только за :)))))))

Равноценный? Если мужик хочет обладать, а женщина нет, то чего тут равноценного?)

С чего это люди взяли что на Западе прямо все пары расплачиваются каждый сам за себя? Я вот уже 20 лет в европе живу, ни разу ни копейки за себя даже в кафе не заплатила. Мужчины здесь такие же как и везде - они чувствуют себя обязанными платить и это нормально и правильно.