Постоянный любовник, который ничего не оплачивает и не дарит

И богатый мужчина может рассуждать "раз от секса оба получают удовольвие, то почему я что-то должен". Нет, ну суть то верная. Действительно, если процесс обоюдно приятный, то почему мужчина "должен".

Может, если она в него влюблена

100%

Вы неправильно рассуждаете. Если мужчина получает удовольствие от секса с женщиной, и видит, что это удовольствие взаимное, то ему хочется дарить подарки, хочется баловать свою женщину. Так устроена психология нормального, не дефективного мужчины.

Это лучший вариант.

Не мужчины, человека. И выходит, если от женщины не то же самое, то она не получает удовольствия, а только играет. Тогда зачем ему дорогостоящая проститутка. Тогда просто считать, что дешевле и поступать соответственно.

Это воспитание что мужчина должен женщины то сё. Но умный мужчина понимает, что нафиг оно надо. И если толпа баб считает его дефетрым, его это вообще не задевает. Вот прямо вообще. Он самодостаточен.

Если женщна получает удовольвие от секса, ей хочется дарить подарки мужчине. Так устроена психология нормальной, не дефектной женщины.

Не смеши, а, самодостаточный дрочер)

Она и дарит. Одаривая мужчину любовью, комфортом, заботой, яркими эмоциями и умопомрачительным сексом.)

Редкий вариант, очень редкий.

Разные женщины пишут, хоть и "все(!)". К тому же учтите, что на этом форуме очень распространено, что мужчины пишут, представляясь женщинами, то, что им выгодно.

Вы мужчина что ли?

Ну точно мужик пишет.

Мужчина и дарит. Одаривая её любовью, комфортом, заботой, яркими эмоциями и умопомрачительным сексом.)

Это женщины больше манипулируют и даже сыновей воспитывают в угоду другим женщинам... С детства говорят "ты должен жертвовать собой ради женщин, дарить, содержать" и т. д. Трудно представить, чтобы дочку учили такому же по отношению к мужчинам. Короче, женщне важнее комфорт других женщин больше, чем её сына.

Так конечно. Материальные ценности от мужчины-это и есть комфорт и проявление заботы о женщине. В иных случаях, это не мужчина, а просто ēбыpь, одушевлённый вибратор.

Материальные ценности от женщины - это и есть комфорт. Иначе это не женщна, а просто дырка

Глупости. Мужчина и женщина разные, отсюда и разное воспитание.

Ну кому как. Альфонсам -да, мужчинам гордость , самоуважение и чувство собственного достоинства не позволяет получать от женщины материальные ценности.

И что? Не надо искать оправдание явному бреду. Кто вообще решил что мужчина что-то там "должен"? Общество. А общество скажет что мужчина должен с крыши спрыгнуть, ему тоже по такой логике это надо делать.
Короче, есть такое понятие как "критическое мышление". Разумный человек не будет тупо следовать всем социальным установкам, ведь многие из них полный бред

Вы что-то все в кашу мешаете. Мужчина должен, потому что все в обществе друг другу что-то должны. Женщины тоже. Надо ли к этим установкам подключать мозг? Обязательно.
Спрыгнуть с крыши общество не скажет, потому что у него, общества, есть инстинкт самосохранения.
Тупо следовать установкам, конечно, не надо. Надо их понимать, откуда они, для чего и где границы их применения. Но просто отвергать их с ноги, типа вы все дураки, я один умный - тоже тупо.

Не трынди. У мужчи6ы секс=>100% оргазм. А у женщины как посмотреть. Варианты когда женщина за свою жизнь не испытала оргазм присутствуют. Девченок, у кого это каждый ПА происходит, раз-два и усе. В повальном большинстве случаев это просто приятные телодвижения без каких либо охренительных ощущений. Так шо за удовольствие обоюдное помалкивай. Деньги частенько просто компенсация траты времени на никчемного любовника.
А когда деньги и недвига есть уже у дамы....то мужчина да)))) часто только для секса и приятного время препровождения. Тогда уже замужество на не на. Тогда, в лучшем случае, нужны просто помощь в хозяйстве, без постоянного присутствия в доме того мужчины...да еще и чтобы верность хранил, иначе нахрен он ваще тогда))))....только вот почему то такие мужчины за семью вспоминать начинают. Когда они в качестве мужа как бы не особенно то и надо.

Никто никому не должен. Если мужик под меня не подстраивается, не слышит меня или не уважает, он идет далеко. Я никого не держу. А знаете почему?)))) Я могу купить услуги любого из вас. Хоть проститута нанять, хоть сантехника. Мне не надо через себя переступать и кого то там уговаривать.

"только вот почему то такие мужчины за семью вспоминать начинают. Когда они в качестве мужа как бы не особенно то и надо."

Все только, чтобы сделать наперекор женщине 😂

Да автор очередной малозарабатываюший экзепмпляр. У него даже тема невнятная. Хочет чтобы ему только должны были)

Дело в не наперекоре☺, а в том, что часто без мужчины легче, если сама умеешь заработать . Если мужчина -источник беспокойства и проблем еще при этом....то он не нужен в качестве мужа...это же юрид.обязаловка, гемора много. Ленивые становимся со временем))

Да, на самом деле здесь таких экземпляров дохрена. Инфантильных, с кашей в голове. Даже спорить с ними, честно говоря, не интересно. Долдонят свое детское эгоцентричное как дятлы.

А при чём тут ты? Тема тут вообще не про тебя. Видимо ты очень глупый человек.

Не хочешь доплачивать женщне за секс = инфантильный. Ну интересная логика.
Короче так: не хочешь делать так как хотят женщины - плохой, инфантильный, дефектрый и т. п.

Хорошо. Общественная установка, что мужчинам должен что то женщне за секс. Нафига мужчине следовать этой установке? Где тут для него выгода? Кроме общественного одобрения

А если я тебе объясню, что я за это получу?

Ваши попытки зеркалить ответы похожи на детскую дразнилку "Кто обзывается тот сам так называется":)))
И в тему ответа о сыновьях. Да, я учу сына ухаживать за женщинами, он (о ужас) угощает девочек в кафе, иногда дарит подарочки, даже готовит им еду:)
На большее пока не претендует, мал ещё:) Я учу его что на свидании он никогда не должен заглядывать девушке в кошелек, а если не в состоянии оплатить попкорн в кинотеатре или ужин в ресторане - то иди зарабатывай деньги вместо того чтоб смотреть на женщин. Потому что так себя вел его отец когда ухаживал за мной. Потому что я не хочу вырастить такого как вы:) .
При этом всем я учу его также что есть женщины которые падкие на деньги, у которых по несколько кавалеров для того чтоб ее гулять, катать, одевать. Я учу его отличать ухаживания от откровенной борзоты, когда после первого секса дама закатывает глазки со вздохом и говорит что у нее поломался телефон. Или на третьем-пятом свидании просит отвезти ее в магазин и вываливая на кассе ворох шмоток говорит что забыла кошелек дома или оставляет мужика в очереди а сама идёт в туалет:)))). Я учу его замечать и различать когда женщине интересен он а когда его деньги. И я надеюсь что то все что вы писали выше это просто толстый троллинг, ибо если вы действительно так думаете ну это печаль и днище конечно.

Так вы богатый и вам жаль денег или наоборот?
Из-за чего сырбор. Конечно те кто вступают в какой-либо формат отношений уже должны по факту. Несут ответственность, в том числе материальную. Ведь только материальный аспект рассматривается? А факт что на женщину нужно тратить время и эмоции вас не смущает?

Мне около 40 лет и у меня был такой любовник. Пока не начал борзеть. Мол, люблю не могу, жить без тебя не могу, скучаю и т.п. А так хорошо начиналось. Меня все устраивало: встречи пару раз в неделю, отсутствие как подарков, так и обязательств. Но вот он все испортил. А так я считаю: если нельзя совместить, то должен либо секс быть качественным, либо компенсация материальными благами. А если секс заканчивается выносом мозга и материальных плюшек нет (все - сама!), то ну нах таких любовников. Мастурбатор выйдет дешевле.

Да,что вы говорите
...на мой взгляд,разницы нет.Сколько бы она не зарабатывала,всегда приятно внимание и подарки

Ты бы сам стал оплачивать рестораны и проч без секса?

Все верно, но когда начинает только в одну сторону работать то это перестает нравится

Это в обе стороны работает

Всё правильно 100%

Чегоооо??? Я своего любовника на 23 года старше. Фиг бы я его без подарков до тела допустила! За каждую встречу дарит! На ресторанов не было, да. Договорились компенсировать подарками.

Вы очень верно подметили женскую "логику потребительства"

В том смысле что женщинами проталкивается ИДЕОЛОГИЯ,что якобы все мужики в той или ином виде "должны ДОПЛАЧИВАТЬ женщинам за секкс"

Не обязательно деньгами: шеф на работе - поддержкой , любовник ресторанами, муж- зарплатой и квартирой

В жизни и на форуме - полно таких

Я тут может америку и не открою, но хороший секс не каждый и не каждая может предложить. Большая часть баб целоваться тупо не умеет, я про подмахивать молчу, часть мужиков вообще не в курсе что такое фрикционные движения. Умеют только долбить, поэтому мужик который умеет, дорогой партнер. И многие женщины сами дарят подарки таким партнерам. Аналогично и выражение "насосала" на мерс и на хату. Уметь сосать больше половины секса.

Я состаятельна,могу позволить себе всё,но извините чпокаться с мужиком просто ради удовольствия даже я не буду,а женщина которая спит с мужиком и не хочет от него денег и подарков,называется-дура)))

Ой глупенькая, они тебя на брак разводят, выжидают 🤣

Это ваша прямая обязанность, мамонтов добывать, если мамонта добыть не может, то сиди с правой рукой дружи! Те мужики, которые орут, что бабы меркантильные, это тупые люди, которые сидят в кредитах и думают, как бы очередную дуру на мекс на халяву развести! Мужик без секса не может, это для него жизненно необходимо, как вода и еда! Где вы видели чтобы вам на халяву кормили, да ещё повкуснее? Только мама дома вас на халяву покормит 🤣, но женщина для секса это не мама, женщина легко вас заменит вибратором, тем более , что сейчас такие продают, которые и лижут и трахают! Вы мужики так можете 🤣? Так что сидите на жопах ровно и добывайте денежки для женщин, это ваша карма