Кстати да. Опасность когда мужики кредиты берут в офиц браке. А потом БЖ такая же должница . У нас не только имущество но и долги делят при разводе пополам
Вооот!Приятно видеть адекватного человека!)
Берта
[1875284846]
#153
Гость
Допускаю что такое возможно,но сужу сейчас по опыту о котором знаю лично. Да,и банально-на примере этой темы видно что барышень притягивает брак именно благодаря возможности что то поиметь с этого,в том числе особенно финансово.)
Это как раз нормально когда барышни ищут по этому принципу. Ж рискую больше чем М в отношениях .
Кстати, бывший муж после развода набрал кучу кредитов и уже 5 лет моей маме звонят и просят заплатить. Даже не мне )) и папе моему звонили. Как так?)
Гость
[666397749]
#156
Берта
Это как раз нормально когда барышни ищут по этому принципу. Ж рискую больше чем М в отношениях .
Рискуют только связываясь с мутными мужиками,и рожая от таких детей,которых потом,в случае чего не смогут поднять сами. Я считаю что каждый должен твердо стоять на своих ногах вне зависимости от пола,тогда не будет такой острой необходимости пользоваться мужиками/женщинами как костылем,в том числе и финансовым. Любовь-это не про выгоду и меркантильность,и точно не про игру в одни ворота.)
Гость
[666397749]
#157
Вау🐈
Кстати, бывший муж после развода набрал кучу кредитов и уже 5 лет моей маме звонят и просят заплатить. Даже не мне )) и папе моему звонили. Как так?)
"Кстати, бывший муж после развода набрал " Может быть потому что ПОСЛЕ развода,нет?) Спросите у него,будете знать точнее.
Рискуют только связываясь с мутными мужиками,и рожая от таких детей,которых потом,в случае чего не смогут поднять сами. Я считаю что каждый должен твердо стоять на своих ногах вне зависимости от пола,тогда не будет такой острой необходимости пользоваться мужиками/женщинами как костылем,в том числе и финансовым. Любовь-это не про выгоду и меркантильность,и точно не про игру в одни ворота.)
А причём тут любовь?Вообще никаким боком Это личные эмоции и темы они никак не касаются. Мы здесь ведём речь про отношения . Не бывает в природе немутных мужиков. Мужик потенциальная опасность для Ж. Если не пользоваться им как костылем для поддержки , то в принципе нет никакого смысла от него рожать.. Проще в банк спермы пойти
Гость
[666397749]
#160
Берта
А причём тут любовь?Вообще никаким боком Это личные эмоции и темы они никак не касаются. Мы здесь ведём речь про отношения . Не бывает в природе немутных мужиков. Мужик потенциальная опасность для Ж. Если не пользоваться им как костылем для поддержки , то в принципе нет никакого смысла от него рожать.. Проще в банк спермы пойти
Удивили... В таком случае вы отношения и,собственно брак предлагаете на чем строить,если не на любви? Исключительно на финансовых костылях и выгоде?)И детей предлагаете ради этого рожать? Уж простите,но в таком случае мы с вами к общему знаменателю не придем.Я,слава богу не настолько очерствевшая и меркантильная.
Берта
[1875284846]
#161
Гость
Удивили... В таком случае вы отношения и,собственно брак предлагаете на чем строить,если не на любви? Исключительно на финансовых костылях и выгоде?)И детей предлагаете ради этого рожать? Уж простите,но в таком случае мы с вами к общему знаменателю не придем.Я,слава богу не настолько очерствевшая и меркантильная.
В этом то и ошибка. Отношения в том числе и брак строятся на взаимных договорённостях. Как условия договора . Что приемлимо что нет .Кстати, никакой любви это не помеха. Хотите любите себе на здоровье
Гость
[666397749]
#162
Берта
В этом то и ошибка. Отношения в том числе и брак строятся на взаимных договорённостях. Как условия договора . Что приемлимо что нет .Кстати, никакой любви это не помеха. Хотите любите себе на здоровье
И как это противоречит тому что я писала ранее? Если эти договоренности соблюдаются обоими,и каждый вносит свою лепту в отношения?
И как это противоречит тому что я писала ранее? Если эти договоренности соблюдаются обоими,и каждый вносит свою лепту в отношения?
Я Вам уже писала в чем противоречит. Читайте внимательно.
Берта
[1875284846]
#164
Гость
Рискуют только связываясь с мутными мужиками,и рожая от таких детей,которых потом,в случае чего не смогут поднять сами. Я считаю что каждый должен твердо стоять на своих ногах вне зависимости от пола,тогда не будет такой острой необходимости пользоваться мужиками/женщинами как костылем,в том числе и финансовым. Любовь-это не про выгоду и меркантильность,и точно не про игру в одни ворота.)
Вот смотрите .Вы пишите "каждый должен стоять и не пользоваться костылями". Но весь смысл семьи в поддержке друг друга . Иначе это как соседи под одной крышей. Ж теряет при этом соседстве больше чем М по факту физиологии . Далее она рискует карьерой при беременностью и здоровьем.Не говоря о том , что мужик сильнее и возможная угроза ее безопасности Иными словами Вы предлагаете заведомо невыгодный для тётки договор. А зачем ей это? Я же говорю о том, что договор нужен на основании как миним обоюдной выгоды
Гость
[666397749]
#165
Берта
Вот смотрите .Вы пишите "каждый должен стоять и не пользоваться костылями". Но весь смысл семьи в поддержке друг друга . Иначе это как соседи под одной крышей. Ж теряет при этом соседстве больше чем М по факту физиологии . Далее она рискует карьерой при беременностью и здоровьем.Не говоря о том , что мужик сильнее и возможная угроза ее безопасности Иными словами Вы предлагаете заведомо невыгодный для тётки договор. А зачем ей это? Я же говорю о том, что договор нужен на основании как миним обоюдной выгоды
Тут видимо немножко вы меня не поняли.) Поддержка друг друга-да.Но поддержка,а не тупо использовать.Когда каждый что то вносит.А не один все делает,а второй тупо всем этим пользуется.Как бы есть разница. И еще,не могу не заметить.Вы в каждом комментарии пишите про угрозу,и теперь про то что мужчина сильнее. Вы меня извините,конечно но то как часто вы об этом упоминаете наталкивает на определенные мысли,о том что вы с этим столкнулись так сказать на себе. Это я не с укором,если что.
Тут видимо немножко вы меня не поняли.) Поддержка друг друга-да.Но поддержка,а не тупо использовать.Когда каждый что то вносит.А не один все делает,а второй тупо всем этим пользуется.Как бы есть разница. И еще,не могу не заметить.Вы в каждом комментарии пишите про угрозу,и теперь про то что мужчина сильнее. Вы меня извините,конечно но то как часто вы об этом упоминаете наталкивает на определенные мысли,о том что вы с этим столкнулись так сказать на себе. Это я не с укором,если что.
Она теоретик. Скорее всего девственница.
Берта
[1875284846]
#167
Гость
Тут видимо немножко вы меня не поняли.) Поддержка друг друга-да.Но поддержка,а не тупо использовать.Когда каждый что то вносит.А не один все делает,а второй тупо всем этим пользуется.Как бы есть разница. И еще,не могу не заметить.Вы в каждом комментарии пишите про угрозу,и теперь про то что мужчина сильнее. Вы меня извините,конечно но то как часто вы об этом упоминаете наталкивает на определенные мысли,о том что вы с этим столкнулись так сказать на себе. Это я не с укором,если что.
Просто я поясняю, что когда Ж ищет финансово обеспеченного , то тут по факту никакого использования нет.Ибо она вступая в отношения уже теряет и рискует больше. Поэтому хотя бы выйти в ноль, М должен это компенсировать .Иначе получается, что использует ее он Это норм и здоровая позиция . По поводу угрозы ,это ессная реакция проживать в РФ где нет закона о домашнем насилии и общество агрессивно к жертвам .
Берта
[1875284846]
#168
Канефрон
Она теоретик. Скорее всего девственница.
Зацените☝️Это нам пишет типа "нетеоретик" , утверждающий что право собственности на имущество зависит от пи$юна
Разве? Так ты сам начал жаловаться , что бабам платят тебе нет. Иными словами тётки тебе конкурентки
Ты жалуешься, что тебя мужчины не обеспечивают. Не переводи стрелки.
Берта
[1875284846]
#191
Канефрон
Ты жалуешься, что тебя мужчины не обеспечивают. Не переводи стрелки.
Меня? У меня нет мужика .На кого я могу жаловаться
Гость
[666397749]
#192
Канефрон
Мужчины работают и зарабатывают, а бабы сидят и пердят в диван. Есть возражения?
Как бы есть) Я свою квартирку купила сама-вот вам и возражения.Так с какого перепуга вы сейчас всех под одну гребенку? Да,есть меркантильные.Ну не все же!
Как бы есть) Я свою квартирку купила сама-вот вам и возражения.Так с какого перепуга вы сейчас всех под одну гребенку? Да,есть меркантильные.Ну не все же!
Моё почтение вам 😌
Гость
[666397749]
#194
Берта
Просто я поясняю, что когда Ж ищет финансово обеспеченного , то тут по факту никакого использования нет.Ибо она вступая в отношения уже теряет и рискует больше. Поэтому хотя бы выйти в ноль, М должен это компенсировать .Иначе получается, что использует ее он Это норм и здоровая позиция . По поводу угрозы ,это ессная реакция проживать в РФ где нет закона о домашнем насилии и общество агрессивно к жертвам .
На каждое действие,есть противодействие. Школьная программа физики.) Видите?На каждое " Ибо она вступая в отношения уже теряет и рискует больше. Поэтому хотя бы выйти в ноль, М должен это компенсировать " найдется вася пупкин который увидит в этом корысть. И по правде говоря,в чем то я с ним согласна. Нельзя использовать людей.)Не под каким предлогом или оправданием.
Гость
[666397749]
#195
Канефрон
Моё почтение вам 😌
Да не стоит наверное. Вас тут не любят как я посмотрю))))) Хотя в общем то это не много по делу.В своих выражениях вы могли бы быть и помягче,а то прямо совсем топором рубите.
Да не стоит наверное. Вас тут не любят как я посмотрю))))) Хотя в общем то это не много по делу.В своих выражениях вы могли бы быть и помягче,а то прямо совсем топором рубите.
Я пишу намного мягче, чем отношусь к Берте. Уже давно за ней наблюдаю.
Гость
[666397749]
#197
Канефрон
Я пишу намного мягче, чем отношусь к Берте. Уже давно за ней наблюдаю.
Тактичность лишней никогда не будет) Касательно ваших теплых отношений с местными-я пожалуй воздержусь. Я тут с неделю,по этому еще не в курсе кто,кого и насколько сильно "любит")))
Берта
[1875284846]
#198
Гость
На каждое действие,есть противодействие. Школьная программа физики.) Видите?На каждое " Ибо она вступая в отношения уже теряет и рискует больше. Поэтому хотя бы выйти в ноль, М должен это компенсировать " найдется вася пупкин который увидит в этом корысть. И по правде говоря,в чем то я с ним согласна. Нельзя использовать людей.)Не под каким предлогом или оправданием.
Собственно мне какое дело что Вася Пупкин там увидит? Я в одобрениях Василия не нуждаюсь))))
Берта
[1875284846]
#199
Гость
На каждое действие,есть противодействие. Школьная программа физики.) Видите?На каждое " Ибо она вступая в отношения уже теряет и рискует больше. Поэтому хотя бы выйти в ноль, М должен это компенсировать " найдется вася пупкин который увидит в этом корысть. И по правде говоря,в чем то я с ним согласна. Нельзя использовать людей.)Не под каким предлогом или оправданием.
Я имею ровно такое же право , не быть кем то использованной. Не вижу ни одной причины думать о беспокойстве чллен больше чем о своих интересах 💋
Гость
[666397749]
#200
Берта
Собственно мне какое дело что Вася Пупкин там увидит? Я в одобрениях Василия не нуждаюсь))))
Хммм,как бы объяснить...в том что мужчины боятся брака,боятся обязательств,и ответственности виноваты в том числе и мы. Как раз из-за такого к ним отношения.С чего вы взяли что они не боятся быть использованными так же как и вы?Ну банально?Ведь мы все люди,и женщины и мужчины,и нам всем свойственно боятся и опасаться того что нас используют.Это обычная психология.Просто что бы это увидеть и понять нужно как то абстрагироваться от своей предвзятости,стереотипов и прочего. Вы пересмотрите все свои комментарии.Почти в каждом из них у вас мужчина выступает в качестве угрозы,агрессора,и кого то кто вот прямо сразу начнет вас использовать,но при этом...вы пишите что женщине искать и получать плюшки от мужчины-это нормально. Двойные стандарты,и "ударь первый" в чистом виде. Вы,попросту запуганная.Буквально.Уж извините,но как есть.
Берта
[1875284846]
#201
Гость
Хммм,как бы объяснить...в том что мужчины боятся брака,боятся обязательств,и ответственности виноваты в том числе и мы. Как раз из-за такого к ним отношения.С чего вы взяли что они не боятся быть использованными так же как и вы?Ну банально?Ведь мы все люди,и женщины и мужчины,и нам всем свойственно боятся и опасаться того что нас используют.Это обычная психология.Просто что бы это увидеть и понять нужно как то абстрагироваться от своей предвзятости,стереотипов и прочего. Вы пересмотрите все свои комментарии.Почти в каждом из них у вас мужчина выступает в качестве угрозы,агрессора,и кого то кто вот прямо сразу начнет вас использовать,но при этом...вы пишите что женщине искать и получать плюшки от мужчины-это нормально. Двойные стандарты,и "ударь первый" в чистом виде. Вы,попросту запуганная.Буквально.Уж извините,но как есть.
Ничего непонятно. Если М не желает думать о том что я не хочу быть использованной , почему я должна думать о его страхах быть использованным ? С какой стати. Любой Ж надо думать о себе и своём будущем, а так же будущем своих детей . А не как угодить пугливому мужлу. И да, определитесь в конце концов. То *** боится, то я запуганная .. Странная Вы