Вопрос к тем, у кого есть сын

Нет, я думаю это не одно и то же. Во-первых, отдаленно можете сравнить с парень 24 и девушка 18. Оба молодые. 40+ там и близко нет. В 24 тоже ещё не такая уж хитрость и проженность жизнь так сказать... Я пишу о том, что парень относится без задней мысли, что чувствует, то и показывает, очень искренний, эмоциональный и чувственный в этом плане. Можно просто общаться и не морочить себе голову всякими вопросами, т.к. он предсказуем. Девушку 18 лет теоретически можно использовать и бросить, так же как 24 лет. Но парня? Не думаю, что отношения будут для него психотравмой и он начнет жалеть, что отдал свою девственность не той женщине...

И только это? Но ведь мальчик взрослеет.

Вы бы так сразу и писали: могут ли быть потрахушки без обязательств между девушкой 24 лет и парнем 18?
Вам бы и ответили без лишних заморочек: могут

Вам просто удобно так думать.

Можнт он повзрослеет и станет хорошим мужчиной. Конечно, не только это. Привлекает конкретная личность в первую очередь, определенный типаж внешности.

Не все девушки могут в "потрахушки без обязательств". Некоторые не могут. Поэтому там отношения и обязательства в каком-то смысле.

Не вижу аргументов против

Ну, если типаж внешности на первом месте, то больше вопросов нет) это, безусловно, самое, что ни на есть главное в серьёзных отношениях и тем более в семейной жизни😄

То, что вы описываете как раз и есть потрахушки без обязательств

А где я писала, что внешность на первом месте? Но она тоже важна.

Что такое с обязательствами по-вашему? Идти в загс?

А по- вашему?

Здесь описана ситуация отношений без определенных планов на будущее, я бы так сказала. Без обязательств это когда люди сходятся временно, пока не найдут более подходящих партнеров, и оба об этом знают. Не знакомят друг друга с родителями и друзьями, не пускают слишком близко в свою жизнь, не открываются душевно.

То есть они уж друг друга с родителями познакомили?
Открываются душевно иногда попутчикам в купе - это тоже отношения?

Когда отношения без обязательств, то стараются не привязваться слишком, поэтому не открываются. И смотрят по сторонам, выискивают кого-то получше. Вообще я в этом вопросе теоретик, но думаю, все так и есть.

Отношение без обязательств - это отношения, в которых нет планов на что-то ОБЩЕЕ. Каждый сам по себе. Никто никому ничего не должен. А вместе держит какой-то обоюдный сиюминутный интерес: секс, хобби, приятное времяпрепровождение, возможность использовать другого как "жилетку" и многое другое.

"Не вижу" и "не хочу видеть" разные вещи

На что конкретно общее могут быть планы в данном случае? В теории? У подростков тоже отношения без обязательств по-вашему? У двух первокурсников планов обязательно больше будет, чем у такой пары? Я вас честно НЕ понимаю. Вы так напираете, что здесь они просто тр*хаются и нет отношений. С чего вы решили?

Буквально нет аргументов. Вы бы их написали, тогда было бы что видеть.

Вопрос в том, готов ли парень сделать что-то для девушки, отдать, решить её проблемы или ему все равно? Я думаю, ему не все равно.

А девушка для парня? Готова ему что-то отдать или решить его проблемы? Или это работает только в одну сторону?

В две стороны это работает... Но как-то рано ещё им, наверное, что-то такое серьезное отдавать друг другу. У них ничего и нет в материальном плане. И проблем каких-то серьезных вроде бы нет. Отдавать только если морально поддерживать и все такое.

Так каким образом вы определяете серьёзные ли у них отношения или просто потрахушки для обоюдного удовольствия?
Морально мы можем поддерживать хоть половину человечества.
PS ничего против потрахушек не имею))

А вы определяете по финансовым вложениям? Или о чем речь?

Буквально аргумент: конкретной девушке конкретный парень интересен своей неопытностью, тем, что он пластелин, из которого можно вылепить под себя что угодно. Это использование. И манипуляция за доступ к писе. Второй аргумент: первый курс самый трудный, потому что перестраиваются со школьного образования, где разжовывали, на вузовское, где больше самообразование. Любые отношалки, тем более сношалки, тем более первые сношалки будут в ущерб учёбе. Тем более, когда девушка нацелена брать в этих отношениях (она же ждет поступков, рыцарских подвигов и т.д., а это время и деньги). Но Вы все равно "не увидите" этих аргументов.

Вы невнимательно читаете. Если главная привлекающая черта - неопытность, то подходят многие первокурсники. За девушкой постоянно кто-то ухаживает в университете. Но поскольку ей интересен конкретный человек, то дело в его личных качествах, индивидуальных. Если же отвечать на вопрос: "зачем он тебе, он же младше", то тогда можно назвать преимущества его возраста, такие как неопытность.. хотя конкретно неопытность не была озвучена, по-моему это вы придумали. В чем его "использовать"? Любого мужчину нужно подстраивать под себя. И 18 лет это не 8, личность уже сформировалась, он не будет делать чего не хочет. Ваш аргумент состоит в том, что девушка, образно говоря, это какое-то чудовище с п*здой, которое засосет бедняжку парня, разрушит его жизнь и т.д. И это аргумент для вас?... Скачете с пятого на десятое. То её якобы "опытность" является проблемой, то отношения в принципе на первом курсе. Это все невразумительно и бредово. Типичное мышление чьей-то мамаши, для которой любая девушка это зло для её сыночка. Можно подумать, бедного мальчика держат на привязи, а не он сам проявлял инициативу и добивался отношений. 24 и 18,если парень старше, то никого почему-то не смущает. Глупые курицы, надоели уже в этой теме написывать про злодейские намерения "старухи соблазнительницы") Хотела бы она "поиметь" как можно больше, то вообще бы время не тратила на нищего первокурсника. Но может быть каждая судит по себе? А вообще то в целом мужчина в отношениях должен отдавать, независимо от своего возраста. И если он в них лезет, то наверное понимает, что от него будут ждать поступков.

Добавьте, для весьма привлекательного, образованного и небедного 19-летнего. Вот такой был казус. Говорю, сама поражена, что так по сей день и не женился. Но это факт.

Не хочу представлять)) у меня сын старший такой, только 18- летний. Показала ему эту тему, улыбнулся, сказал, что он не идиот. Есть у него девушка-ровесница, только они пока совсем о другом думают: как в этой жизни состояться, чему научиться. Времени очень мало, у моего сына график расписан до минут, причём лет с 12. До 12 я контролировала, напоминала о тренировках, курсах и тп, с 12 - сам. Причём любит в блокнотах оформлять и планировать. Он у меня перфекционист, даже не знаю, в кого пошел? Для него отдых - это реально смена деятельности. И девушка такая же. Так что отношения с 24-х летней для него лично треш.

А в чем "идиотизм по-вашему"? Впечатление, что цель сего опуса - задеть автора. Если ваш мальчик "не идиот", то где нормальные аргументы?

Когда мне было 18, то один сверстник встречался с тридцатилетней. Причем это был мальчик из хорошей семьи, высокий и красивый, не глупый. Моя подруга была в него безответно влюблена. Внимания в общем хватало от девкшек. Уж не знаю, связывала ли его с этой женщиной любовь или только секс. Но я помню, что говорили подростки об этом. Почему это должно быть "трешем"? (слово то какое старперское откопали). Никто такие отношения не осуждал. Девушки даже признавали, что его избранница выглядит гораздо моложе своих лет. В данном случае девушка тоже не выглядит " взрослой тетей" в свои 24. Может вы из глухой провинции и ваш мальчик - мамина сплетница, тогда да, кругом будет сплошной "треш".

В том, что ты старая для него.

18 летний будет встречаться с 30 летней только с одной целью — секс.

Для начала, четко написано, что тема не обо мне. Что значит "старая"? Девушка получает внимания на факультете не меньше, чем сверстницы этих мальчиков, скорее всего они даже не знают её возраст. Кто-то может и "стареет" в 24, но это не обо всех.

Откуда у вас такие категоричные высказывания? Категоричность - признак недалекого ума. В жизни бывает всякое.