Парень не женится, не видит смысла в браке

Смешной ход, сравнивать межличностные отношения и коммерцию. Знаете в браке ты тоже можешь оставить жинку с голой киской, так вообще никому нельзя доверять, вас никто не заставляет. Если вы только с пустословами встречались это только ваша жизнь и вам в ней жить.

Заплачу суррогатной матери, что бы сожительница фигуру не портила

А что умные женщины приобретают в браке, кроме пресловутого статуса и призрачного права на наследство? Призрачного потому, что мужчина не обязательно первый должен умереть. У вас есть знакомые или друзья, которые за годы совместной жизни не нажили ничего? У меня таких подавляющее большинтсво. Они живут в квартирах либо по дарственной либо в наследных либо в купленных до брака. Чем при разводе муж должен компенсировать жене рождение детей? Алименты? Но их можно и без заключения брака получать.

Причем тут у меня? Во всех случаях, когда читаешь договор надо читать его полностью и не подписывать если не устраивает какой то пункт. В договоре под названием "брак" есть пункт, что всех детей жены от чужих мужиков автоматически пишут на мужа. Нормальных адекватных мужчин такой пункт не устраивает и поэтому они на брак не согласны.

Говорил, что мне хорошо с тобой сейчас, но не обещал вечной любви и что мы будем всегда вместе

Знаете вас могут кинуть в браке точно так же как и без брака. Вас могут кинуть с квартирой, даже если регистрация прошла. Бумажка и реальность очень сильно отличаются.

Лжёшь)) и ты это знаешь)) не обещать вечной любви , просто умолчав об этом , это одно. А сказать в лицо то что ты думаешь и говоришь нам здесь- правду- : « сейчас мне с тобой хорошо, а вдруг завтра станет плохо и я уйду, и что теперь, делить потом с тобой деньги, Заработанные мною за это время?? Пожалуй, ты этого не стоишь…» кишка у тя тонка.

Какие плюсы от сожительства женщине?

Да я *уй знает, какие плюсы мужчине! Как мой говорит уже 20 лет - чтобы застолбить. Здесь нет каких-то подковёрных желаний. Просто хочется, чтобы всё красиво и официально, одна фамилия. Чтобы всё вместе, с нуля. Понятно, что когда изначально в паре по финансам мезальянс, то кому-то невыгодно. А если невыгодно, то уже нет речи о чувствах и семье, речь о выгоде и боязни чего-то упустить. Вообще странно читать про то, какие женщины плохие. Да, блин, вас в загс под автоматом ведут что ли? Вы женщин с закрытыми глазами выбираете и ч.ле.ном? Ну тогда не нойте! А то серенькие им не нужны, а потом удивляются, что инстасамка из-за денег бросила и что-то попилила. В общем, смотреть надо, с кем живёшь

У меня полно тех, кто «нажил». Причём жизнь то длинная. То один «наживал» то другой супруг. Семья- это симбиоз. Связь физическая духовная и материальная. И когда все хорошо - закон не нужен- договориться полюбовно. А вот когда плохо - нужен закон . А брак- это всего лишь закон. И все. Ничего более. Выбирайте: в законном юридическом поле строить свою жизнь, или в беззаконии?? на словах?? Типа таких « да если у меня будут …то то и то , . То я буду, сделаю то , то и то!!!» вы верите словам?? Я- делам и поступкам. Отрицание штампа конкретнейший поступок человека - временщика. Он так и пишет : все отношения ВРЕМЕННЫ. Нужен член на время?? Берите. У него даже намерения на долгий срок нет. И он вам это опосредованно сообщает , говоря « а зачем нам с тобой штамп, дорогая? Он ведь ничего не значит!!» а думает при этом - все равно же скоро с тобой разойдёмся и что , делить с тобой имущество что ли?? Ты этого не стоишь!!! ))

Банки, квартиры, трудовые договоры это рики потери финансов или имущества.
А что боится потерять женщина вступая в брак, чем именно она рискует?
поясните логику своих рассуждений

Что значит достойный мужчина? что он делает, КТо ЭТО БЛ,,, такой?
Если женщина согласна ложиться без брака, то какие проблемы? Я несу ответственность за свои действия и только

И после этого она ещё должна на совместных детей согласиться?))

Если двое будут жить без брака, имущество будет делится сразу по приобретению. Договорились, приобрели и записали на кого-то. И нет никакого геморроя с дележкой. Не договорились - не купили.

Мне кажется они так думают, ну по крайней мере это единственная причина. Ведь брак это лишь регулирование имущественных отношений

У меня полно тех, кто «нажил». Причём жизнь то длинная. То один «наживал» то другой супруг. Семья- это симбиоз. Связь физическая духовная и материальная. И когда все хорошо - закон не нужен- договориться полюбовно. А вот когда плохо - нужен закон . А брак- это всего лишь закон. И все. Ничего более. Выбирайте: в законном юридическом поле строить свою жизнь, или в беззаконии?? на словах?? Типа таких « да если у меня будут …то то и то , . То я буду, сделаю то , то и то!!!» вы верите словам?? Я- делам и поступкам. Отрицание штампа конкретнейший поступок человека - временщика. Он так и пишет : все отношения ВРЕМЕННЫ. Нужен член на время?? Берите. У него даже намерения на долгий срок нет. И он вам это опосредованно сообщает , говоря « а зачем нам с тобой штамп, дорогая? Он ведь ничего не значит!!» а думает при этом - все равно же скоро с тобой разойдёмся и что , делить с тобой имущество что ли?? Ты этого не стоишь!!! ))

Оформляйте если вам надо, если не надо то не оформляйте.
Брак это регулирование имущественных отношений, семья это же межличностные отношения, НЕ ОДИН ЗАКОН Не РЕГУЛИРУЕТ ОТНОШЕНИЯ СЕМЬИ

В этом и проблема, скорее всего одна из сторон не способна себе будет имущество купить, вот они и бесятся.

Бьют, пьют, не работают. Но при этом зарабатывают на 40% больше женщин в целом по статистике. Парадокс.

Я согласна. Если это временные отношения, то штамп ставить не нужно

Брак, это своего рода договор, где двое договорились, что теперь их отношения будут регулироваться по СК и гарантом всего этого будет государство. И этим же договором предусмотрено расторжение этих договоренностей. И какое навсегда если сам СК говорит нам, что эти отношения не навсегда? В чем ваша логика? непонятно

Если вы были бы ответственным и честным человеком - вам бы было достаточно честного слова вашего мужа. И не надо было бы впутывать государство, как гаранта ваших личных взаимоотношений.
А желание поставить штамп как раз и характеризует вас как человека безответственного, ибо вы, судя по себе, сомневаетесь в своем мужчине.
Понимаете ход мыслей?

Время и здоровье. Фертильность в том числе. Самое важное. Не секрет, что женщина дорога молодая и красивая, это ее драгоценное время, когда она может создать семью и родить здоровых детей. старая и некрасивая она мало кому для этих целей нужна будет.. И тратя вот эти богатства на сожителя- временщика , ищущего лишь временных удовольствий, а не семьи, она и спускает в унитаз, ему на потребу, время своего расцвета. Теряя с каждым годом шансы на встречу с Мужчиной, желающим аналогично с ней именно СЕМЬИ, а не комфортной ебббли. Подчеркну, женщинам не желающим семью, сожительствовать можно. Желающим- категорически не стоит.

А почему ваш муж знает, что 100% он с вами навсегда? Вы живете в стране, в которой разводы запрещены? Или умеете видеть будущее?

Семья- это общая жизнь, общий быт, общий секс, общее пространство, общее уходящее время, общее уходящее здоровье, общие проблемы и их решение, общие дела, общие обязанности, общие дети, общее имущество. Оно неизбежно возникает. И обязано возникнуть. Есши вы - общность конечно. Или каждый в семье свой пряник будет за своим столом есть на своём стуле?? Вот это материальное имущественное пространство, которое неминуемо возникает в семье, и регулирует СК. А право на регулирование по закону возникает лишь при оформлении брака . Приведу простой пример. Ваша сожительница завезла вашей матери вместо вас в больницу ваш пакет, сохранив вам время, силы и деньги. Она потратила себя « на семью» на фальшивую семью с вами в данном случае, а могла бы в это время заработать себе денег, позаниматься спортом и вложить в свое тело. Например. И вот так она потратит жизнь и время на вас и ваши проблемки, а через время поймёт что сливала себя в пустоту, есши вы перестанете получать от неё удовольствие и свалите , и не получит НИКАКОЙ компенсации. Ведь вы не платите деньги сожительнице за ее услуги вам и вашим родственникам??? Или вы ее держите лишь у постели и плиты и «с мамой» не знакомите?))

вообще непонятна ваша логика.
Пожет быть два собственника на квартиру и ли авто. Купили и сразу вписали в свидетельство. Брак тут зачем?

Мужчина так не считает, но есть 80% вероятности. Это много, поэтому то он и не идет в ЗАГС. То же самое и с женщиной, которая зарабатывает намного больше мужчины. Я считаю что непорядочно требовать идти в ЗАГС со стороны того партнера, который зарабатывает меньше. И непорядочно требовать от мужчин, чтоб они делали женщинам детей. Пока нет обязательной совместной опеки без алиментов. 

Не все настолько фанатично любят деньги как вы
Есть не нищие же

А когда баба думает как делить с мужиком его деньги это духовная связь что ли?

Да потому что очень хочет этого и верит в это. Не понятно?)

Не понимаю почему вы перевели диалог в плоскость: я буду тебя поучать. Я задала конкретный вопрос что получают женщины в браке, если нет совместнонажитого, которое и без брака можно оформить в долях. Для справки: я в официальном браке 23 года и были бюрократические моменты, когда брак лично мне мешал. Поэтому я против штампа в нынешнее время, это уже анрхронизм.

Ты баран)) деньги здесь вообще не причём. Поступок говорит сам за себя. Любой. Отрицание брака как такового говорит « я с тобой временно, пока не надоест, общего имущества не будет» при этом предполагается по умолчанию что общие заботы- будут, общий быт- будет, общие проблемы- заболел и здоровому надо сделать то вот то и вот это, я же не могу пока, сама понимаешь—- это будет. «Я так устал… приготовь ужин нам!» будет… я так хочу реьенка от тебя!!! Роди мне!! —- будет. А вот денег общих- не будет?? Ещё чего, правда?? Ведь их делить придётся, если надоест через время жена??

Она вполне может мечтать об изобретении а не о секксе в фертильном состоянии с мужчиной который возьмёт замуж. 21 век привет

Время настолько дёшево что за него достаточно оплаты?

Дети есть?

Нет, отрицание брака говорит о том, что партнеру доверяют больше, чем государству и законодательству.

Есть, дочь 23 года. Ибо пузом мужа в загс затолкала, как тут некоторые неадекваты любят писать)))

Причем тут у меня? Во всех случаях, когда читаешь договор надо читать его полностью и не подписывать если не устраивает какой то пункт. В договоре под названием "брак" есть пункт, что всех детей жены от чужих мужиков автоматически пишут на мужа. Нормальных адекватных мужчин такой пункт не устраивает и поэтому они на брак не согласны.

Застолбить?)в голосину просто.типа замужняя и не уведет никто

Потерянное впустую на лжеца!??? Крайне дорого и требует соотвественно дорогой оплаты , как минимум. Для того закон и брак и созданы. Как защита от лжецов.

Семья- это общая жизнь, общий быт, общий секс, общее пространство, общее уходящее время, общее уходящее здоровье, общие проблемы и их решение, общие дела, общие обязанности, общие дети, общее имущество. Оно неизбежно возникает. И обязано возникнуть. Есши вы - общность конечно. Или каждый в семье свой пряник будет за своим столом есть на своём стуле?? Вот это материальное имущественное пространство, которое неминуемо возникает в семье, и регулирует СК. А право на регулирование по закону возникает лишь при оформлении брака . Приведу простой пример. Ваша сожительница завезла вашей матери вместо вас в больницу ваш пакет, сохранив вам время, силы и деньги. Она потратила себя « на семью» на фальшивую семью с вами в данном случае, а могла бы в это время заработать себе денег, позаниматься спортом и вложить в свое тело. Например. И вот так она потратит жизнь и время на вас и ваши проблемки, а через время поймёт что сливала себя в пустоту, есши вы перестанете получать от неё удовольствие и свалите , и не получит НИКАКОЙ компенсации. Ведь вы не платите деньги сожительнице за ее услуги вам и вашим родственникам??? Или вы ее держите лишь у постели и плиты и «с мамой» не знакомите?))

Ты баран)) деньги здесь вообще не причём. Поступок говорит сам за себя. Любой. Отрицание брака как такового говорит « я с тобой временно, пока не надоест, общего имущества не будет» при этом предполагается по умолчанию что общие заботы- будут, общий быт- будет, общие проблемы- заболел и здоровому надо сделать то вот то и вот это, я же не могу пока, сама понимаешь—- это будет. «Я так устал… приготовь ужин нам!» будет… я так хочу реьенка от тебя!!! Роди мне!! —- будет. А вот денег общих- не будет?? Ещё чего, правда?? Ведь их делить придётся, если надоест через время жена??

Так Вы пожилая женщина и берётесь рассказывать молодым девочкам что брак им не нужен ?))))

У тебя нет 6-максимум 10 тыс на тест днк? Тогда тебе вообще не нужно размножаться. Тем более, что такие как ты выбирают женщин, способных на измену и подсовывание чужого ребёнка мужу. Твои проблемы, что женился на такой.

При чем тут брак? На тебя могут даже негра записать, какая нибудь левая баба. Просто идёшь в суд и доказываешь что ты не верблюд ))

Ваш изначальный вопрос был - почему только дура будет рожать в сожительстве.
Встречный вопрос.
Вы считаете себя умным мужчиной? Конечно же, считаете)
А вот согласились бы вы на такой вариант - вы с девушкой любите друг друга. Совместно решаете родить ребенка. Официальный брак она не приемлет.
Вы вдвоем оплачиваете услуги сурмамы.
Затем именно Вы садитесь в декрет с малышом. Жена зарабатывает. Дает вам на ежедневные потребности, покупает памперсы, покупает продукты.
Параллельно, конечно, откладывает на жилье, покупает машину. Свое жилье и свою машину, прошу заметить.
Потом Вас(именно Вас) ждут три года дня сурка в круговерти *** и памперсов, ночных недосыпов, депрессии и прочих прелестей.
3 года прошло - ура, можно отдать ребенка в садик и пойти на работу. Вы потеряли 3 года стажа, карьерного роста, в то время, как жена за 3 года это все удвоила.
Поэтому, кому ходить на больничные с ребенком вопрос не стоит - конечно же Вам.
Поэтому будьте любезны, найдите работу, совместимую с частыми больничными и графиком детсада. Что, потеряли еще больше очков в конкуренции на рынке труда? Ну, бывает...Зато жена зарабатывает. Вот дачу купила. Оформила на себя, естественно.
А потом жена говорит: "милый, а давай второго?"
И все по-новой.
Затем по классике жена влюбляется в симпатичного коллегу на работе, ведь Вы совсем не тот, как раньше. Не возбуждаете ее как мужчина.
Погрязли в быту и пеленках, не развиваетесь.
И да, у Вас нет ничего. Ни квартиры, ни машины, ни дачи.
И профессии толком нет.
После развода шуруете на мороз.
Вот Вы, как умный мужчина, согласились бы на такой расклад?
Не?
Тогда отчего Вы думаете, что умная женщина согласится?

Смешно читать тех кто оскорбляет людей не регистрирующих отношений. ЗНаю не одну женщину которые родили не в браке, кто то продолжает растить с мужчиной ребёнка кто то разошёлся, но у всех всё хорошо. Обеспеченные, самостоятельные женщины, которые сами решают как им жить и не держатся за чьи то трусы

Штамп роли в семье не играет, и он никак не защит что его любимая не разлюбит его, поэтому зачем создавать определённые юридические последствия если они не как не влияют на счастье? Штамп нужен для регулирования имущественных отношений, если оба супруга не испытывают проблем то и регистрировать не имеет смысла отношения

Время и здоровье. Фертильность в том числе. Самое важное. Не секрет, что женщина дорога молодая и красивая, это ее драгоценное время, когда она может создать семью и родить здоровых детей. старая и некрасивая она мало кому для этих целей нужна будет.. И тратя вот эти богатства на сожителя- временщика , ищущего лишь временных удовольствий, а не семьи, она и спускает в унитаз, ему на потребу, время своего расцвета. Теряя с каждым годом шансы на встречу с Мужчиной, желающим аналогично с ней именно СЕМЬИ, а не комфортной ебббли. Подчеркну, женщинам не желающим семью, сожительствовать можно. Желающим- категорически не стоит.