Что можно делать сожительнице и нельзя жене ?

Сожительство выгодно обеспеченным женщинам если их мужчина менее обеспечен.
Вообще в брак идти выгоднее тому, кто беднее

Штамп не меняет ничего

В отношениях не меняет.
В имуществе меняет.
Брак это про имущество

Сожительница имеет право флиртовать с другими мужчинами и держать про запас и ровно настолько серьёзные отношения, замужней - нет, таким образом она оскверняет свой окончательный выбор.

Всё же разница есть. Вот какая разница, видимая на первый взгляд:
1. В случае развода, в браке всё имущество делится пополам. В сожительстве - нет.
2. Если в браке случится развод, то ребёнку спокойно будут идти алименты.
А если в сожительстве расстанутся, то надо доказать, что ребёнок сожителя, если сожитель не захочет записать на себя ребёнка. ДНК придётся делать, в суд подавать.

Сожительнице можно делать все, что угодно - она свободная женщина.

Ну замужняя женщина тоже не рабыня как бы или для вас нет?

Преимущество мне кажется в том, что если расстанутся сожители, то не надо бежать в суд и подавать заявление на развод. Разбежались и всё. Но это слабое преимущество, я считаю.

Сожительница может, однажды, ранним зимним утром, сладко потянувшись в кровати, с чистой совестью и улыбкой на лице сказать: « Слышишь, Василий, ты меня зае….л, иди-ка ты на х…й! Всё🤷🏼‍♀️

Ну так то по закону и жена верность хранить не должна.
Хранить верность это внутреннее обязательство и зависит от отношений, а не штампа. И верность хранят ещё на этапе встречь

Основное преимущество это именно разница в доходах.
Если жена получает больше мужа, то в случае брака она будет обязана все делить пополам все равно, в случае сожительства все что её то её.

А он ей в ответ скажет : "ну если я тебя так зае...л, зачем ты со мной живешь все это время? " И тоже с чистой совестью.

И разошлись как в море корабли, и главное с чистой совестью😉

Хранить верность на этапе встреч - это глупость. На этапе встреч как раз выбирают из разных. А вот когда сделал выбор и дальше не собираешься перебирать - тогда идешь в загс.
А у вас получается встретил первого попавшегося - и храни ему верность, пока он тебя не бросит.

Да нет, не отожмет и копейки у меня через брак. Так что не меняет. Я всегда прав

Чего?
Т. Е. До свадьбы, пока вы встречались со своим будущим мужем, вы ещё параллельно ахались с половиной города, а он ахал вторую половину? А потом вы подумали, а хватит уже с кем попало ахаться, и пошли и поженились?

После брака вылазит все человеческое нутро, по причине, никуда от меня не денешься. А при сожительстве, чтобы не потерять партнёра, меньше грубостей себе позволяешь.

Хмммм, и давно ли в нашей стране развестись стало нельзя?
Да и что вот вам например мешает прям сейчас встать и уйти, а потом подать на развод? Что вас держит? Печать к полу прижимает что ли?

А вы конечно оба первые друг у друга, так в загс пошли. Смешно.

Хранят верность в паре обычно с момента, когда оба решили, что они в эксклюзивных отношениях. Надо быть совсем неадекватном, чтобы идти в загс с человеком, который до загса встречался и спал(а) с кем хотел(а), когда вы были уже вместе и признались друг другу в любви и в желании быть парой.

Люди в какой-то параллельной вселенной живут..

Становишься женой, когда считаешь, что находишь идеального партнера, который подходит по запаху и сексуальным привычкам.
С годами плотские утехи становятся не нужными, нужны общие интересы и вкусы, и совместные цели, что называется духовным родством.

Основная причина-раздел имущества. Брак не выгоден обеспеченным людям(тут даже не важно, кто богаче, главное что оба не бедные). Т.к. допустим у вас у каждого по паре квартир, машине, бизнесу…вот в случае развода у каждого будет по 4 половинки квартиры, 2 половинки бизнеса и 2 половинки машин…а это открывает обширное поле для манипуляций с целью получить больше, т.к. пользоваться половинками проблематично и часто невозможно.

Если все из вышеперечисленного куплено до брака, то никакой разницы это не играет. В браке же как правило обеспеченные люди что-то приобретают и было бы странно не приобрести своё семейное совместное гнездо если планируешь жить совместно продолжительностей срок. В таком случае проблема возникает точно такая же - раздел этого имущества при расставании. Мы с мужем купили дом в совместную собственность когда ещё не было вопросов о браке, но мы знали, что хотим быть вместе надолго/навсегда

Ну во первых если брак продлится достаточно долго, то скорее всего большая часть активов будет уже продана и заменена на что-то другое(причём и продажа и покупка в браке часто сложнее в плане документов). Во вторых раздел имущества может быть не только при расставании-простейший пример один из супругов стал виновником дтп с крупным ущербом, и на раздел рожала страховая чтобы наложить взыскание на имущество виновника. Ну и исходя из всего вышеперечисленного, всем кто не собирается кинуть партнёра и не опасается без средств к существованию после расставания, брак не даёт ничего кроме возможности получить кусу проблем.

Сожители после 10 совместных лет, живя как муж и жена семьей, поддерживая друг друга в карьере и способствуя карьерному росту с обеих сторон увеличиваюсь стои доходы в 3 рада. Продав свою недвижимость и подкопив совместно приличную сумму они, покупают большую квартиру в центре Москвы, планируя завести несколько детей. Квартиру оформляют по долям 50/50 и вкладывают больше деньги в ремонт, которые при продаже квартиры никак себя не окупят, но они это делают потому что планируют здесь жить всю жизнь не переезжая. Пара планирует оформить завещание друг на друга, но замотавшись с ремонтом и переездом откладывают визит к юристу. Через месяц после покупки жилья женщина попадает ДТП и умирает. Из другого города вдруг материализуется ее отец, которого она не видела с детства и вполне законно вступает в наследство на 50% квартиры, как наследник первой очереди. Сожитель, не имея возможность выплатить 50% отцу сожительницы вынужден выехать из квартиры, выставив ее на продажу при этом потеряв ещё несколько миллионов вложенных в ремонт. Справедливо? Наверное нет, но по закону и вполне реальная ситуация, особенно в России, где многие такие очевидные вещи как смерть не планируют в плане финансов.

Так тут проблема в 50/50. Не надо делить активы на доли, в этом и проблема брака. У обеспеченных людей обычно жильё не является самым дорогим имуществом…одному принадлежит совместное жильё, другому например машины и дача и т.д. В вашем примере кстати и при браке отец так же получит долю(только 25% а не 50%), а на потенциал создания проблем размер доли влияет мало.

25% и 50% это огромная разница. Скажем квартира стоит 50мил - 12,5 мил и 25мил это достаточно существенно. Вам бы самому хотелось, чтобы после вашей смерти заработанное вами ушло любимым и близким или тому, кто вас с матерью в трудную минуту бросил?

50% и 25% от квартиры в 50 млн- это не 12 и 25 млн. Рыночная цена этих долей будет 5-8 млн и 10-15млн(если можно поделить по комнатам в соответствии с долями-выше, если нет-ниже). Соответственно каждый из обладателей доли хочет воспользоваться преимущественным правом покупки чтобы дёшево купить вторую долю и получить всю квартиру. Так что если обладатель меньшей доли не нуждается срочно в деньгах, договориться продать квартиру и разделить деньги пропорционально долям будет не реально. Поэтому разделение на доли всегда плохо, ну а использование вместо работающих инструментов(завещание, дарение,продажа), инструмент который все активы делит на доли(т.е. делает невозможным распоряжение чем либо без договорённости с обладателями остальных долей)-ну это примерно как вместо инвестиций в нормальные инструменты выбирать финансовую пирамиду, есть же шанс что всё будет замечательно и вы получите свои 1000%(будете вместе до смерти, по всем финансовым вопросам будет полное согласие, делить ничего не придётся в случае брака)

В приведённом примере если бы пара была не жената ни у кого из сторон(мужа и отца) не было бы меньших или больших долей, у каждого получилось вы половина квартиры ровно. С какой стати одна из сторон должна уступать и соглашателя на половину рыночной стоимости жилья?

Потому что столько стоит доля? Если одна из сторон не готова продавать квартиру, то продать её целиком невозможно, а 50% долю никто дороже 20-30% от цены квартиры не купит. Именно эта сумма-то что обладатель доли гарантированно получит, разница же между ценами 2 половинок и ценой объекта целиком будет предметом торга. У кого сильнее позиция(есть другое жильё, нет необходимости быстро получить деньги), у того больше шансов её получить.

Чушь какую-то вы пишите. Мой отец имел 1/3 долю в доме, который продали за полную рыночную стоимость три хозяина дома и поделили на 3 части деньги. Никакой идиот не будет продавать долю в квартире в центре Москвы за половину стоимости и тем более не будет отказываться продавать квартиру полностью не имея возможность выкупить вторую долю и рискуя остаться с половиной суммы, потому что тот, кто хочет продать может впустить в свою квартиру пожить кого угодно и создать кучу проблем.

Вот в реальном мире договориться о продаже объекта целиком при владении нескольких человек долями выходит не часто. И то, что вашему отцу повезло не значит что повезёт всем остальным. А если рассматривать раздел в случае брака и развода, то очень часто отношения между обладателями долей будут такими, что договориться не получится даже если это всем выгодно.

Договориться не удаётся тогда, когда одной из сторон это не выгодно или когда деньги значения не имеют. А когда оба получат по 12мил вместо 25мил, то договориться будет не сложно даже заклятым врагам если это не миллионеры в старой вражде. У меня семья отца была очень обижена/имела сильную неприязнь на вторую жену деда как она домом и участковом распоряжалась на протяжений десятилетий, хотя ей принадлежала всего 1/3, но нем не менее когда речь пошла о сумме, за которую каждая из 3ех сторон смогла купить по квартире в Питере, все сразу нашли общий язык и проводи дом не по долям, а целиком.

Так фишка в том, что если не договорятся-у второй стороны преимущественное право покупки…поэтому ей всегда выгоднее выкупить долю за 12млн и продать всё за 50млн, получив таким образом за свои 50% 38млн вместо 25млн. Так же и в случае вашего отца-видимо, всем нужна была квартира? А был бы кто-то из 3 обеспеченный со своим жильём и хорошим доходом-спокойно мог бы заблокировать продажу дома и предложить продать доли ему(по рыночной цене доли и не по трети от цены дома).

мне нравится жить одной, а он в гости приходит