Почему женщины осуждают пополамщиков?

так у вас это право никто и не отнимал как-бы
а то вы так говорите, как будто, мужчине щедрому и платящему за все, нельзя отказать

возможно и так) командировки не так часто, к счастью. Не вижу смысла друг у друга перед носом ходить целыми днями. Да и не большая разница в 19 часов мужчина домой приходит или в 20-21 час) пополамщик придет в 19, ещё и борщ себе час варить будет, а не пополамщик придет в 20 и поест уже приготовленный) у меня серьезно работающие подруги то приходят в 20 часов и позже домой, часто в выходные работают. А тут мужчина.

ну если у вас так, то печалька)

Так это если они женятся на нищенках, ну как скотинку выбирают. А если они влюблены и понимают, что женщина может легко упорхнуть, то поведение другое. И дело не в деньгах. Просто у женщин всегда должны быть опции, соответственно, всегда надо работать и выбирать мужчину из цивилизованных стран. Ну и не рожать бездумно или вообще не рожать.

Насчёт последнего предложения полностью соглашусь!

Там просто всего много надо, и следить, и кормить по часам, и гулять, и попу мыть, и одного оставлять нельзя, вдруг проглотит что-то, в нос засунет и тд. Очень тяжело весь день в таком режиме концентрации. Это женщина за год привыкает, а если мужчина в первый раз кинут в такие условия, то тяжко, конечно.

Вот именно, что не определишь. Поэтому обвинять женщину, что она д.у.ра и поддалась на уговоры мужа родить, - это неправильно. А как определить, реально ли он хочет? Или тот же пополамщик - обещает быт пополам, в декрете содержать, или полдекрета на себя взять. Ну вот как определить?

Кстати, это известно, что рождение ребёнка - опасно для женщины, это снижает ее уровень жизни, добавляет кучу проблем, риск для здоровья и т.д.
Как считает, почему так много женщин готовы жертвовать собой ради очень сомнительного счастья?

Ну лучший вариант вообще не рожать) насчёт декрета может можно заранее как-то документально это закрепить.

Вот и я о том же) декрет это декрет, его и правда делить можно, если мужчина нормальный отец. Но здоровье то никто и ничто не вернёт. Поэтому не понимаю женщин которые рожают не понять от кого поддаваясь на уговоры. Не ему рожать и ходить беременным

Я согласилась забеременнеть только после того, как мой муж положил мне на личный счёт круглую сумму. Правда, мужчины в другой теме понаписали, что я меркантильная и продала своего ребёнка. А я считаю, что не меркантильная, а финансово грамотная. Ребёнок - это минус для карьеры и финансов, мужчину невозможно заставить им заниматься или обеспечивать. Документально? А что вы закрепите документально при наших законах? Невозможно заставить мужа уйти в декрет даже по подписанному обязательству - оно не имеет никакой силы. Даже тут мужчины пишут, что они готовы что угодно врать, лишь бы был доступ к бесплатной писечке и борщу, и считают это правильным. А если женщина врёт ради своей цели - это для них ай-яй-яй, она с.ко.тина, тва.рь меркантильная. Требуют равноправие и в то же время по-разному оценивают пи.з.до.больство в зависимости от пола. Вот поэтому и ненавижу пополамщиков. В нашей стране это не пополамщики, а альфонсы и бытовые инвалиды. Ничего общего с истинным равноправием.

Деньги не покроют разочарование и не утешат женщину, которой самой дети не особо то нужны и она не рожала бы их вне семьи. Если муж разведётся с ней и оставить с ребёнком, она будет жалеть в любом случае о своём решении. А потери в карьере деньги тоже не компенсируют, как и подпорченное здоровье. Вот в чем вопрос. Поэтому в таком случае лучше не рожать вообще.

А какой, вообще, смысл в браке/отношениях с женщиной, которая не собирается рожать???? Таким "чайлдфришникам" (независимо от пола) лучше жить одним и не морочить голову своим партнерам (если они, конечно, не оба - ЧФ)!

А женщина что инкубатор? Она не человек? У чайлдфри, кстати, крепкие семьи

А в чем смысл ребёнка?

Разумеется, это ее право - рожать или нет... Плохо, когда один из супругов навязывает свою ЧФ-позицию другому...

Ну, это хотя бы реализация природного репродуктивного инстинкта (я уж о других "высших смыслах" не говорю:))

Реализация репродуктивного инстинкта - это секс.

Вот тоже этим вопросом задаюсь) большинство разводов происходит как раз после рождения детей

Навязывание - это плохо, согласна полностью

Ну уж, нет!!!!..Секс (без деторождения) - это всего лишь разновидность мастурбации...

Не повезло вам с сексом похоже((

Ок, вопрос, мастурбации и секс - это реализация какого инстинкта?

Согласен! Это далеко не самые лучшие страницы в моей жизни:))))

Это, в лучшем случае, НЕДОреализация инстинкта...

По комменту это сразу было заметно)

:))) Да, уж... Я давно понял, что ни женщины, ни мужчины - это "не моё"..., так.., суррогат.. Но зато, в качестве своеобразного "бонуса" у меня есть целых трое детей!:))) Поэтому мне трудно понять ЧФ-отношения:)))

Вот теперь я лично вас, как пол, понял: "раздавлю мужикофф, иа лутшая"

"аки конь". Нда... за все 36 лет сколько встречал истинно: не нужно таких бессмысленных коней - никому. Работа для слова - здесь. Не больше. Будете спорить?

"На вкус и цвет", как говорится. У меня истинное отвращение вызывают накаченные дамы. Так что спорно, какому олигарху это понравится, разве нет?

Да кому они нужны от подобной особы? Куча проблем и неприятностей. Нужно детей воспитывать, а тут подавайте мне то да се, ибо "Иа".

Если бы не Вы...

Это большое заблуждение - считать, что регулярный спортзал - это обязательная гора мышц. Я сама не люблю такое. Спортзал - это осанка, подтянутость, гибкость, стройные ноги и тонкая талия, но никаких кубиков на животе или огромных бицепсов.

Почему обязательно гора мышц? достаточно им быть плотными, выделяться в особых местах, чтобы понять, что человек занимается спортом. Может быть я и ошибаюсь, но для себя я абсолютно уверен, что остальное достигается работой над своей духовной натурой. Поэтому, "на вкус и цвет", как говорится.

Интересно вы переключаетесь с «мне отвратительны накачанные дамы» (при этом пишете это слово с ошибкой) на «работу над своей духовной натурой».

В чем ошибка, укажите не грамотному, и какая именно подробность вам интересна?

Никакога переключения для себя я не наблюдаю.

«У меня истинное отвращение вызывают накаченные дамы».

НакачЕнный - от слова «накатить».
НакачАнный - от слова «накачать».

«Неграмотный» здесь, кстати, пишется слитно.

Мне подробности не нужны, мне интересна ваша логика. Вы прокомментировали пост о спортзале, отметили, что вам отвратительны накачанные дамы, я вам ответила, что спортзал - это не всегда рельефные мышцы, вы в ответ ушли в рассуждения о духовном. А для вас «духовное» - это что? Явно же не образованность. Религия, может быть?

Я понял, вы лексически грамотны, но для чего вам подробности , что такое духовное? Я вам ответил личными соображениями, я не олигарх. Я ответил, что если человек занимается спортом, это все равно видно и ощутимо, не обязательно горой мышц. И к этому добавил свое мнение. Все. По смыслу значения разговора. Вот собственно и логика. Ничего мудреного. А про духовное, можете "вычеркнуть" из памяти, это была "отсебятина", не касающаяся предмета разговора.

Мне правда интересно, что именно для вас «духовное». Но дело ваше, на ответе не настаиваю.

Кому-то нужны, кому-то нет. Естественно, я думаю в этом плане о себе - это мне терять здоровье и время на восстановление, ставить на стоп работу. Вот поэтому в планировании детей должно быть "якание" именно от женщины - мы слишком рискуем. Тем более мужчин-обманщиков всё больше.

Ну если вам интересно. Духовное, от слова Дух. Лично я думаю, это то какими мы осознаем себя через реальность в действительности.

Работа - это чтобы не быть в зависимости от мужчины. "Аки конь" - это жизнь женщины в патриархальном мире и в нашем прошлом. Но вот то, о чём лично я спорю: вернёмся к теме. Мужчины орут про равный вклад в деньгах, но не про равный вклад в быт и детей (если они им нужны)

Не рассказывайте. По обыденности сущих дней все о вас ясно.

Это вы своему мужу рассказывайте, не лицемерная "святоша". Лично я вам ничего разжовывать не собираюсь .

Знаете, иногда мужчины могут так петь, что сама женщина захочет ребёнка. Истинных ЧФ-женщин не так много. В основном, многие просто откладывают рождение ребёнка до более выгодных времён. Пример с моей подругой, которую муж уговорил на ребёнка - она сама хотела, но позже, после окончания университета и выхода на работу. Но муж и свекровь обещали взять на себя ребёнка во время её сессии, чтобы не брать академ. Вот и согласилась чуть раньше на свою голову. Кто же знал? Ребёнка оба хотели, ждали. Только муж и свекровь слились при первой же сессии. Деньги хотя бы помогли не устраиваться судорожно на работу и не бросать универ. Разочарований в жизни полно, но деньги делают их переживание легче - это минус одна головная боль. А с учётом того, что пополамщиков не заставишь что-то делать по дому или с детьми, женщинам пополам вреден. По крайней мере пока нет законодательной базы, чтобы заставить мужчин держать своё слово.

Сейчас поняла, что с каждым годом все больше чувствую, что я похоже из тех редких женщин - истинных чф)

Вот не могу понять одного, зачем они уговаривают если дети им не нужны и они не приносят им удовольствия? Ну вот не нужен мне ёж, например, в квартире, я его не заведу и уговаривать никого не буду заводить. Что за странное поведение у них?

Декрет должен делиться по закону как в Швеции, это хоть как-то решит проблему. У нас законы многие против женщин. После развода опять же дети женщине. Отец хотел, а дети ей. Странно)

На самом деле, женщин чф больше, чем может показаться, просто общество давит на женщин больше, чем на мужчин.