Мужчины бы не вступали в отношения

Все вышеперечисленные способы доступны для обоих полов.

Нет ничего боле жалкого, чем *** баба. Такие как правило сидят на форумах и несут околесицу

Это не соответствует действительности. У женщин выбор хобби, назовем это так, гораздо разнообразнее. Это же не 19 век, да?

А почему нет? Вам это мешает?
Жалко..жалкого..звучит немного театрально. Вы сценарист или актер?

Брак - это гарантия постоянного секса в больших количествах?)) чушь, много раз от замужних и женатых слышала, что секса им как раз не хватает. Так что причина браков точно в другом

Разумеется... Но в реальности одинокие мужчины пользуются ими, как я вижу, гораздо активнее, чем одинокие женщины:))) Говорю вам как "одинрокий мужчина 30+" (правда, не бездетный, а совсем наоборот:)))

Мужчины многие орут, что им не нужны отношения)))

Да, это точно

А я вам как не одинокая женщина 30+ у которой много знакомых одиноких женщин 35+ скажу пользуются и ещё как.

Нафига одиноким коты? И почему именно коты?) что за глупый стереотип и откуда это пошло? Может объяснит кто-то

Но факт в том что без отношений у мужчины, точно не будет регулярного секса (не за деньги). А в отношениях скорее будет. Не будет, тогда просто надо искать другую женщину.

Ни для мужчины ни для женщины брак и отношения не являются гарантией большого количества секса

Но такое прямо очень редко бывает. Значит такиж женщин одна на 100.

Но без отношений точно у мужчины не будет регулярного секса, факт в этом. Если женщина в отношениях не даёт, мужчина бросает и находит другую. А так мужчины, вступают в отношениях потому, что без них секса не будет. Если бы был и без них, не вступали бы.

Стереотип берёт начало с картины
«Любовники моей жены» художника Карла Калера. Удачно прижился.
Но и в реальности встречается, конечно

Ну, что же, тогда я очень рад за них!... Но, в свою очередь, скажу, что знаком с огромным количеством закоренелых холостяков, и 40+, и 50+, и 70+ и даже, представьте себе, 90+, горячо увлеченных своим делом и живущих совершенно счастливой жизнью...

Не туда ответила в первый раз. Продублирую вам ещё раз)

Стереотип берёт начало с картины
«Любовники моей жены» художника Карла Калера. Удачно прижился.
Но и в реальности встречается, конечно

Спасибо, не могла и предположить, что здесь как-то может быть замешана картина)

Какая глупость, наоборот это многим женщинам не надо, а вы достаете этим своим вниманием и разговорами.

Таких женщин (кому нужен только регулярный секс) совсем мизер...

Вы себе противоречите, говорите, что в отношениях будет регулярный секс, а потом пишите, что женщинам он не нужен🧐

90+ это сильно, да. Мало кто доживает.

Не мизер, лично я устаю от разговоров, общения, внимания, а муж каждый день хочет общения. Я бы могла общаться раз в неделю например. Но мне нужно деньги давать. Без этого я тоже не буду свои силы тратить.

Конечно вступали бы, даже больше скажу - женщин бы ещё рядом с собой держали, чтобы не свалили, потому что мужики - собственники. Напомнить историю? Изначально был промискуитет (беспорядочные половые связи без всяких отношений) и семья состояла лишь из матери с детёнышами, ну как у животных. Детёныши вырастали и кучковались вокруг матери, создавая какое-никакое, а общество. Кучкой было легче охотиться, собирать растения и защищаться от хищников. Мужики, разумеется, завидовали подобной связи детёныша и матери, завидовали авторитетности фигуры матери (изначально, по мнению антропологов, в первичном доплеменном обществе был матриархат). Вот представь, убил бы антилопу дубинкой, это увидело мимопроходящее семейство и отжало у тебя тушу, а ты и сделать ничего не можешь-их больше. По ряду причин мужлу хотелось родственных связей тоже, чтобы легче охотиться и защищаться, но как просто взять и присосаться к женщине, когда она после случки с таким вонючим существом брезгливо сваливает? И как определить, твои ли детёныши, если самка спаривается со всеми подряд? Вот придёшь ты чистым бабуинистым языком объяснять, что весь выросший выводок должен тебя слушаться и тебе помогать, а они тебе в ответ: "а ты кто такой, Вася? Жуй банан иди". И вот чтобы решить эти 2 проблемы, мужики женщин выкрадывали, из пещер не выпускали, чтобы наверняка приплод был его. И остальных мужиков дубиной отгонять от понравившейся самки. Таким образом патриархальное общество и формировалось, основанное на насилии, зависти и собственичестве. Брак, кстати, тоже чисто мужицкая выдумка, почиайте труд маркса о происхождении семьи, тоже собственничество к ресурсам, накопленным из-за появления земледелия, толкало мужиков к его созданию. До сих пор, кстати, в мужиках можно увидеть отголоски: орут про девственниц, готовы прибить жену и сесть, дишь бы она после развода никому не досталась.
Вряд ли они откажутся от отношений в полтзу свободных, ведь из очень не устроит, что нравящаяся им особа спит ещё с кем-то.

Я так не думаю. Тут уже говорили, что в браке часто секса нет, но тем не менее люди живут вместе и не разводятся.
Обычно люди и мужчины и женщины вступают в отношения либо потому что влюбляются или потому что так принято.

Ээээ....
Чёт вы путаете. Да, был промискуитет, но люди жили племенами и о детях заботились все "жители пещеры". Отдельно живущих мужиков не было, все кучковались.

Автор, по-моему, вы несколько преувеличиваете значение "регулярного секса" в жизни большинства современных мужчин.. Ну, или излишне обобщаете ситуацию, говоря лишь о части мужчин - преимущественно, низкоорганизованных "озабоченных" персонажах. Не знаю, но лично мне (и очень многим моим знакомым) этот ваш т.н. "халявный секс без обязательств" и даром не нужен, и с приплатой!! Только заразу собирать:))) На мой взгляд, эмоциональная и "энергетическая" составляющая в отношениях еще более важна, чем "долбёжка"...

Среди тех, кто ведет здоровый образ жизни, это не такая уж редкость... Ну, а если с молодости прожигать своё здоровье - то кто же виноват?:((((

Ахах) К сожалению, нет. Это относительно не редкость только у японцев.
А у нас ещё как редкость, особенно у мужчин.

Тут речь про секс без брака и без отношений, и без денег. Такое мужчинам точно не доступно. Чисто секс на секс.

Коммент был про регулярный секс без отношений. Что без отношений женщинам секс не нужен

Коммент был про регулярный секс без отношений. Что без отношений женщинам секс не нужен

Даже в мире животных звери создают пары, и даже страдают от потери, хотя секса кругом навалом. Таким образом автор опускает себя даже ниже животных. Что тут еще обсуждать

Настоящему мужику нужен прежде всего секс. Отношения может быть, если встретится нужная женщина

Я же уточнил: среди "зожников"!! У меня, среди знакомых, наберется десятка два таких дедков, вплоть до 104 лет... А в Японии, как раз, это национальная черта...

Секс - это важная часть семейной жизни, но не только на этом строится брак. Не вступали бы тогда в отношения лишь те, кто отношения строят на сексе и ради секса.

Не буду спорить, но очень это сомнительно. На одном зоже далеко не уедешь, чаще решает генетика. Имха.

Настоящему это какому - озабоченному?

Разумеется, важны и генетические особенности, но и про прочих равных условиях зож прибавляет, в среднем, 15 лет к жизни. У моих родственников есть многочисленные знакомые из первых советских т.н. "групп здоровья", еще с 60-70-х гг. Так вот, практически никто из них не умер раньше 85 лет, а большинство живы до сих пор... Так что, образ жизни крайне важен в вопросах долголетия...

Не отождествляйте "настоящего мужика" с низкоинтеллектуальным бабуином.

Есть такая забавная статистика, что среди тех, кто не хочет детей, процент женщин существенно выше, чем среди мужчин (это понятно, почему). Можно сказать, что большинство мужчин таки хочет детей. Поэтому они заводят семью или сожительствуют. Плюс мужчины любят свалить воспитание и уход за своим ребенком, ведение быта и полное его обслуживание целиком на женщину. Это не говоря уже по вторичные выгоды, из серии у жены есть своя трёшка в центре, а у мужа нет ничего. Поэтому нельзя сказать, что мужчины женятся или сожительствуют только из-за секса. Им нужны дети, им нужен уход за ними, бытовые и материальные выгоды. На одном бесплатном регулярном сексе брак и отношения все равно не строятся.

Вот женщинам доступен халявный секс когда угодно и с кем угодно, и тем не менее в отношения они стремятся. С мужчинами было бы так же.

Ну, насчет "когда угодно" еще можно, с натяжкой, согласиться, а вот что касается "с кем угодно" - это, мягко говоря, иллюзия и заблуждение:))))

Секс он и так без "отношений".

"Отношения", они же френдзона, они же "раб", они же "просто друг", они же "пресмыкание/заискивание", они же "доминирование/подчинение" не совместимы с сексом (в природе самки с низкоранговыми самцами не сексятся - инстинкт не велит.

Что касается брака, для брака или сожительства, для этого ни секс, ни пресмыкание (доминирование/подчинение) не требуется

Секс бывает только в двух формах:

1. ПростоСекс (по взаимному желанию)
2. Проституция (по НЕвзаимному желанию)

Никаго секса в "отношениях" (с рабом) не бывает - инстинкт не велит секситься с низкоранговыми

То есть если бы всем мужчинам был бы доступен такой халявный секс с женщиной, которая его хочет, выходит на каждого должна приходиться такая женщина, которая хотела бы с ним регулярный секс ?? Как каждой твари по паре? И как долго это общество будет существовать, если женщины сливаются после 3-5 раза ? Они по кругу хотят что-ли ?

А если такая женщина забеременеет, вы сочтёте, что вложились ?

Есть такие мужчины - это *** - им доступен регулярный секс друг с другом без отношений. У них вообще все просто с сексом - т к оба мужики и оба ХОТЯТ секса. Но! ***, как ни странно тоже вступают в отношения и даже хотят жениться.

Дружба это и есть отношения:)

Любовь это дружба плюс секс плюс ревность.

Счастливых стариков вообще не много. Более того, семейные и диетные в итоге превращаются в этих самых одиноких стариков. А замужние женщины и мужчины самые частые стонатели на тему «жизнь мимо прошла».