Дамы поясните что значит добиваться?

а чего ждать?
мы уже признали а на твое мнение - ***.

дальше что?

Мне западло общаться с таким чмом как ты. Не пиши мне более.

хотелось бы понять, откуда вы почерпнули данные о МОЕЙ вере в указанным вами людей (о которых я даже не имею ни мальшего представления)? может сможете ткнуть меня в пиксели?

нам - никакой. жалко только того лоха что тебя взял.
или ты по примеру Вау - тоже обеспечиваеш гастарбайтера потому что тобой соотечественники брезгуют?

а ты не такой)))

Важно)))
Может ты и в макаронного монстра веришь) И тебе)))! верится .. как отлично там все описано.
В сети ходят всякие теории.. например.. что такие как ты полудурки с планеты Убогоеговно. Верь.

Новоселов сам опроверг свои же постулаты .. и женился на разведенной женщине с ребенком и тратит на него свои гонорары от книжонок и выступлений перед такими как ты ""убогоеговно
А ты плати ему. Содержишь не его ребенка и его жену))))

Деточка а нахрен мне твои академики нужны чтобы им что то доказывать?
вот просто - зачем?

мне достаточно что ЛЮДИ этому верят и академиков как раз слушать перестают.
как и слушаться)) агась.

этого = хватит.

что он там опроверг то?

у него есть гипотеза.
она сходится с фактами.

то что он на ком то женился - никак не нарушает ни гипотезу не факты.

дальше то что?

А.. это ты ждал девственницу от Новоселова?
Или ты дед Ерик.. женатый дед 60 лет .. ползающий на СЗ и ищущий бабу.

так ты ответь - ты своего гастарбайтера уже обслужила?
ноги ему мыть не начала еще и воду пить?))

Это ж лев 😂 на 7 десятке умом тронулся.

а ты у нас такая же как вау?
тоже доказываеш с пеной у рта что мужчина должен - а сама обслуживаеш и оплачиваеш гастарбайтеров за то чтоб тебя иногда трахали?)))))))))

нет

Да ты от усилий хрюкнуть не нассы на пол и в трусишки..
врачишка ""туууупоеговно.
Который верит в теории недоэтологов и лжеученых самозванцев типа Протопопова

Тебя и из чиновников должны выпереть за профнепригодность и туупизну.

Это не ты о примативности то квакал?
Ну дык прочитай.. кто о ней писал
Напряги глазенки.

дурочка) новоселов может на ком угодно жениться - это не означает что не верны его теории а только то что применять ее лично он не умеет правильно))

или не может)

или его теоррия неполна.

но тебе то от этого не легче - потому что его теории все равно лучше твоих.
точнее умнее и лучше отражают окружающий реальный мир.

поэтому его надо слушать а тебя нет)))))))

так как там ваш гастрабайтер?
вы его уже полностью обслужили-обстирали-удовлетворили?

сегодня он опять забрал у вас все деньги?))))

кто бы мог подумать

еще раз, моль пучеглаза, ткни хотя бы в один из моих постов, где я ссылаюсь на каких-то 2-х чуваков?
я так понимаю, указанные тобой 2 личности в доступной форме для общей массы - разложили научные труды Ницше и Фрейда о примитивности человеческих действий и мотивов, особенно в толпе - так об этом знают все, кто смог прочесть больше чем 3 книги. Для тебя открытие что в толпе - люди теряют индивидуальность и начинает возобладать стадный инстинкт? что 98% долбойобок и долбойобов судят о людях по фоткам в инстакане? что люди живут заложенными инстинктами?
что ты пытаешься проблеять?

Конечно.. слушай Новоселова))))
Конечно.. он ничего не опроверг.. женившись на разведенной женщине с ребенком
И что же тогда визжали камрады без девственницы?? Омежки обманутые
Тебя тоже обманууулиии)))

Ты верь всему из сети. Всем гурам.
Они на тебе зарабатывают всегда
Лох не мамонт....

У деда Ерика то деменция
ДУмали.. что за онон повторяет слова как попугай
или копирует и приплетает

Им это мало интересно, тем более, что наверняка ничего не читали.
Вообще, в основном с местными женщинами конструктивных диалогов не получается. Сходу идет переход на личности, оскорбления, стремление унизить, опорочить. Детский садик такой.
Полная *** у них в жизни из-за их собственной глупости. Но обвиняют они в этом всех мужчины. Ноль рефлексии. Но были пара - тройка нормальных даже в этой теме.

ОМГ какие прекрасные рассуждения *** которая всю жизнь давала нищите за чупа чупс)))))))))

конечно не опроверг))

ты абсолютно верно все сказала)
то что Новоселов написал про альфачей и омежек - не делает его самого альфачем))
зато делает его разобравшимся в жизни омежкой))

ичоичо?

о - у *** опять ПМС))
выражающися в словесном поносе))

пЕши Исчо))))))

А что значит "добиваться расположения"? То есть изначально один человек уже выше другого (в правах, в привилегиях, в социальном статусе и др.), из этого вопроса вытекает другой, у кого больший шанс "добиться расположения" - у кого больше ресурсов? Тогда сделайте проще, ходите с табличками, в которых указана ваша цена.....постойте такое же есть уже, у проституток. Я запутался. Объясните мне про добиться расположение?

нет) ну и что?

они тут не за продуктивными диалогами, для этого тут есть адекватные люди и без них.

Вы например.

они тут только для того чтобы их троллить, выводить на эмоции и их эмоциями питаться)

пусть работают)
для чего то же они должны быть нужны?

ты же не смогла?

а для тебя новость что нуждающийся всегда ниже? не подходите к женщинам и будет вам счастье

снизойти до тебя? увы, но у меня повышенная брезгливость

А вам не один?

И... он так разобрался.. что женился на " ***" после долгих лет хрюков о " не женитесь на разведенках"
Ты где прочитал у меня .. что Новоселов стал альфой?
Слепой ты старый ххрен.

))))

ну все верно.
если вас поставили на уровень "мужчина второго сорта" тоесть не лезут к вам в штаны после первых пяти минут знакомства - то стараются себя постввить в сильную позицию.
когда "ты добивайся а я посмотрю как стараешся".

и надо сразу понимать что такое поведение - просто маркер того что вас за мужчину не считают.

поэтому добиваться в таком раскладе - просто опускать самого себя.

кому то нравится - да велком.
главное чтоб на эту удочку не попались нормальные люди.

да ты любое г0вно сожреш - если тебе крутую обертку на него навернуть)))

Мне не один.

Так все верно? Нет возражений?
Тогда запишем.

Ткни себе вилкой в глаз
ПримАтивность... а не примитивность - т.е. получается я не дро-чу на тех 2-х чуваков?
я вкурсе чем отличается примАтивность от примИтивности - ибо примИтивные 2-ногие особи, типа тебя, кидаются на всех кого не попадя, те кто кидаются в живую - обычно живут без зубов, ты кидаешься в ине-те

Это они -" чуваки" писали о примАтивности и человеке книжонки.. о примативности.. о которой ты же и вякал. - я не читал тех 2 чуваков, мне не итересно поведение жывотных (пусть даже и примАтов) в той мере, о какой рассуждают эти 2 чувака. Меня не волнует их теория о межгендрном сосуществании имбецилов. Мне всегда была интересная теория управляемого хаоса, массовые исетрии - которые я наблюдаю и на этом ресурсе, и то как люди, когда-то самой читающей в мире страны, за 2 поколения превратились в конченных добойобок (ты тому одно из ярчайших примеров).
Ты только слышал звон.. но не знаешь " авторов бреда"? - и не собираюсь узнавать, мне это ни к чему, у нас у ЛЮДЕЙ всек чутка иначе.
Так топай прочитай - не говори что мне делать и я не скажу куда тебе идти. вру.. скажу: идикатынахуй

ПППЦ Слепые туупые маразматичные старперы на форуме.
Они глухие. слепошарые овощи в очках с мозгами попугаев и кабачков.. но квакают хором бред и мракобесие.

правильно - пусть они подходят к нему.
потому что нуждающиеся всегда ниже.

главное не быть нуждающимся самому и поощрять вокруг себя расширение круга нуждающихся баб.

а чем теория управляемого хаоса отличается от теории примативности?

громким названием?

и все?

Сам разбирай этого " франкенштейна" из слов и постов

Сколько тебе лет? Слепой вырожденец.

осталось убедить в этом остальных мужчин и будет вам счастье

да не в убеждении дело а в ресурсной базе.
все равно всегда будут бедные и богатые.
и стратегии у них вследствии разного количества доступных ресурсов все равно будут разные.

поток сознания пошел.....

на тяжелой наркоте сидиш?

мы о том кто богаче или кто нуждается? забей на женщин, вкладывай в себя и может быть получится, у it в рб получилось, а обычный парень хочет что б за ним бегали? а зачем это женщинам?

Само слово говорит за себя, добиваться и добиться, не кого то добить а себя добить в итоге, в общем все должно быть обоюдно изначально, а точнее делать одновременно шаги друг к другу