Должна ли девушка хранить верность мужчине, за которым она не замужем?

Мы без штампа, и мы не изменяем. А кто-то изменяет со штампом.

Именно, пока не заштампованы, никаких требований. Вы свободный человек, в праве делать то что хотите. Вы же ничего не обещали.

А штампованные друг другу не изменяют.

Как показывает жизненный опыт: великовозрастные девочки, заявляющие, что «они никому ничего не должны», начинают громко возмущаться, когда вдруг выясняется, что им тоже никто- ничего не должен..))

Я говорю, что пока она ничего ему не обещала, а значит свободна)

И много таких, кого штамп остановил и они не изменяют, только из-за штампа, потому что должны не изменять?

Я не говорю про "остановил или нет", я говорю про обещания и клятвы.

Мы без штампа, и мы не изменяем. А кто-то изменяет со штампом.

А этой девушке приниматься, если ей изменят?

Именно, пока не заштампованы, никаких требований. Вы свободный человек, в праве делать то что хотите. Вы же ничего не обещали.

Автор нет понятия должны хранить кому то верность. Если ее надо хранить и хвалить за это, то это уже не про достоинства и заслуги. У нормальных моногамных людей это про выбор. Осознанный. Выбрал значит строй отношения уже с тем, кого выбрал. Не хочешь расстаньтесь с человеком и потом волен хоть куда идти. Не важно женаты вы или только начали встречаться мораль прежде всего.
Или вы срача хотели? Увы)

Девушка всегда имеет право выбирать.
Сама отвечай потом за свой выбор, не переводи стрелки на парней.

Не должна. Но если девушка спит с одним мужчиной, а параллельно спит с другими, то это называется б*****во. Если она с этим мужчиной не спит, то вполне нормально общаться и с другими и выбирать будущего мужа.

Я так понимаю, что и мужчина тогда в праве изменять. А зачем вообще тогда отношения?

Как показывает жизненный опыт: великовозрастные девочки, заявляющие, что «они никому ничего не должны», начинают громко возмущаться, когда вдруг выясняется, что им тоже никто- ничего не должен..))

А зачем спать с посторонним мужчиной? Если только начали отношения, то на стадии ухаживаний ухажеров может быть несколько. То есть секса ни с кем из них нет. Когда уже выбор сделан в пользу определенного человека, то с другими ухажерами уже не нужно общаться. Также и мужчина уже не общается с другими женщинами. P.S.: Данную точку зрения не навязываю

И много таких, кого штамп остановил и они не изменяют, только из-за штампа, потому что должны не изменять?

Брак - это не какой-то штамп. Это четкое, выраженное в устоявшейся форме обозначение прекращения поиска и серьезного намерения строить будущее с данным конкретным партнером или партнершей. Своего рода социальный контракт.

Пока же люди никак не декларировали свое твердое намерение связывать будущее именно с тобой - нет никаких обязательств и обещаний, идет процесс выбора. К тебе присматриваются, могут и отбраковать, неважно через месяц или через год. И это нужно иметь в виду и не строить иллюзий. Не называть сожителя гражданским мужем, не требовать от сожительницы родить ребенка и быть верной до гроба. Люди имеют право выбирать для себя лучшее, имеют право на защищенность, на понятный статус, на целый ряд правовых гарантий возникающих после брака и т.д. Понятное дело что брак не панацея. Но без брака - еще хуже.

Отказывать человеку в браке - значит просто не уважать его. Требовать, чтобы тебя такого замечательного человек любил на невыгодных для него условиях. Очень большой эгоизм и сознание маминого пирожка надо иметь, чтобы всерьез на такое рассчитывать от человека, которому есть из чего выбрать.

А почему я должна изменять? Потому что вам так хочется? Зачем изменять, если уже есть, кто нравится, есть парень или жених?

Я так понимаю, что и мужчина тогда в праве изменять. А зачем вообще тогда отношения?

Иначе бессмымленно...
*******************************
именно так: вступать в нынешний т.н. "брак" абсолютно бессмысленно (для мужчины), ибо штамп никаким образом не гарантирует верность "жены", никакого наказания за измену/подложное отцовство для баб не предусмотрено. Более того (открываю вам страшную тайну!): "жена" после "брачевания" и вовсе - свободный человек и не обязана жить/следовать за своим "мужем" (Статья 31. СК РФ: Равенство супругов в семье. “Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства.” )
так что, да - бессмысленно ..))

Иначе бессмымленно...
*******************************
именно так: вступать в нынешний т.н. "брак" абсолютно бессмысленно (для мужчины), ибо штамп никаким образом не гарантирует верность "жены", никакого наказания за измену/подложное отцовство для баб не предусмотрено. Более того (открываю вам страшную тайну!): "жена" после "брачевания" и вовсе - свободный человек и не обязана жить/следовать за своим "мужем" (Статья 31. СК РФ: Равенство супругов в семье. “Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства.” )
так что, да - бессмысленно ..))

С вашей логикой, и для женщин это бессмысленно. Просто люди женятся, не что бы быть обязаными кому то, а что бы стать семьёй. И говорю, что если человек (не важно М или Ж) не готов исполнять свои обещания верности, тогда это бессмысленно.
А то что женщина "должна быть за мужем", это не так. Попробуйте партнерство, а не патриархальную или матриархальную систему, где оба супруга имеет цену и вес в семье, и тогда увидите как подругому женщина будет вести себя. На практике :ещё больше уважать и любить и даже угождать)
Принижение, ни к чему хорошему не приводят. В конце вы имеете затюканную, обиженную, ненавидящую свою жизнь женщину!

Иначе бессмымленно...
*******************************
именно так: вступать в нынешний т.н. "брак" абсолютно бессмысленно (для мужчины), ибо штамп никаким образом не гарантирует верность "жены", никакого наказания за измену/подложное отцовство для баб не предусмотрено. Более того (открываю вам страшную тайну!): "жена" после "брачевания" и вовсе - свободный человек и не обязана жить/следовать за своим "мужем" (Статья 31. СК РФ: Равенство супругов в семье. “Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства.” )
так что, да - бессмысленно ..))

Да спите с кем хотите, господи. Только не забывайте, что если вы никому ничего не должны, то и вам никто ничего не должен)

Забавно другое, что это вы в интернете такие смелые и не должные. А в жизни попробуйте сказать такое своему нынешнему мужчине) ах ну да, и говорить вы тоже не должны.. Но опытные и так поймут какое к ним отношение, а неопытные со временем набьют шишки и станут опытными

Да спите с кем хотите, господи. Только не забывайте, что если вы никому ничего не должны, то и вам никто ничего не должен)

Забавно другое, что это вы в интернете такие смелые и не должные. А в жизни попробуйте сказать такое своему нынешнему мужчине) ах ну да, и говорить вы тоже не должны.. Но опытные и так поймут какое к ним отношение, а неопытные со временем набьют шишки и станут опытными

да-да...это будет замечательно, если вам никакое *** (ни левое/ни правое) ничего не должно будет..))
поверьте, любое *** вам будет весьма признательно за эту новость!😁

Ну, если с учетом «логики» нынешних гавносамок-потреблядей-содержанок (нужное -подчеркнуть!) рассматривать МПО, как разновидность проституции (бытовая проституция), тогда - действительно, смысла нет: либо лох (Алень-снабженец) позволяет себя доить, либо проститутка не видит в отношениях смысла..))