Если вы даете до брака, вы уже впринципе живете частью семейной жизни, даже если это разовые встречи. То есть он уже фактически муж, тотесть он тебе нравится, тоесть ты уже согласилась выйти за него только бесправной.
Не все в мире вокруг секса крутиться. Семья и секс это разные вещи. Вам пора повзрослеть
С точки зрения мужчин это очень важный фактор. Любой мужчина ведь хочет быть единственным у своей жены. С тобой это уже невозможно. Ты слишком легкомысленно себя воспринимаешь.
Гость
[677257573]
#112
Гocть
С точки зрения мужчин это очень важный фактор. Любой мужчина ведь хочет быть единственным у своей жены. С тобой это уже невозможно. Ты слишком легкомысленно себя воспринимаешь.
Ни разу таких мужчин не встречала и не слышала о них) я же говорю вы с другой планеты.
Муж - это официально, остальное парень, любовник кому как нравится даже если уже живете вместе. Женщина все равно имеет право найти другого, уйти из отношений и тд. Если мужчина этого не хочет пусть женится.
Что получит мужчина став вашим мужем? За почётное право вас содержать и заботиться о вас? Какой ваш вклад? Вы ведёте себя как общественная жена - жениться на вас бессмысленно для мужчины.
Не всем так везет. Обычно в этом возрасте на эмоциях женятся еще не понимая кто семейный, а кто одиночка.
Это не везение. Это понимание семейных ценностей, которого у вас нет.)
Гость
[677257573]
#117
Гocть
Что получит мужчина став вашим мужем? За почётное право вас содержать и заботиться о вас? Какой ваш вклад? Вы ведёте себя как общественная жена - жениться на вас бессмысленно для мужчины.
Содержать себя я и сама могу, я же не инвалид))) смешной вы, конечно
Содержать себя я и сама могу, я же не инвалид))) смешной вы, конечно
А, ну пополамщика может какого найдёте. Но они не женятся, а только сожительствуют. А нормального мужчину нет. Ему же не будет ничего душу греть. Вы в свой семейный очаг кого только не пустили. Там уже натоптано как на вокзале.)
Гость
[1154294108]
#124
Гость
Не всем так везет. Обычно в этом возрасте на эмоциях женятся еще не понимая кто семейный, а кто одиночка.
А везение в чем? Что с хорошего с 18 в кастрюлях закопаться?
Гость
[1154294108]
#125
Гость
Внешность никак на замужество не влияет. Есть реальные крокодилы и замужем и не раз даже)))
Раз не влияет и любой толстухе легко, что тебе мешает? Ты хуже крокодила?
Гость
[1154294108]
#126
Гость
Ну не всем интересно иметь кучу любовников) это как минимум скучно лично для меня да и нестабильно
Стабильно с 3 спать тоже ничего хорошего))
Гость
[1154294108]
#127
Гость
Летите на свой Марс или откуда вы там)))
В чем то он прав, вон ты с несколькими спала, а замуж ни один не позвал.
Гость
[677257573]
#128
Гость
А везение в чем? Что с хорошего с 18 в кастрюлях закопаться?
Сочувствую, что у вас такой опыт и представления о семье
Гость
[1154294108]
#129
Гость
Содержать себя я и сама могу, я же не инвалид))) смешной вы, конечно
Вот поэтому и не замужем. Муж нужнее тем, кто не работает и сама себя не содержит.
А, ну пополамщика может какого найдёте. Но они не женятся, а только сожительствуют. А нормального мужчину нет. Ему же не будет ничего душу греть. Вы в свой семейный очаг кого только не пустили. Там уже натоптано как на вокзале.)
Древние у вас установки. Уже давно люди вместе в общее благосостояние вкладываются. Содержателей ищут целенаправленно только никчемные совсем женщины или если эскорт ее профессия.
Гость
[677257573]
#135
Гость
Это тебе так кажется. Содержат любимую женщину (если надолго, а не на пару месяцев), а не кого попало. А такую и замуж зовут соответственно.
Не всегда, особенно если содержатель уже женат. И любовь в таком формате отношений - редкость. Обычно это товар и покупатель.
Гость
[1154294108]
#136
Гость
Коммент читай. Внешность на замужество не влияет
Откуда тебе знать, ты ж не замужем. Влияет и еще как. Все мои знакомые пацанки или полные - не замужем, потому что работягу не хотят, а нормальные не звали.
Гость
[677257573]
#137
Гость
А у вас какой? В семье много быта, как ты хотела. Это тебе не встречания с цветами и ресторанами-театрами ежедневными.
Быт абсолютно не пугает. К тому же не все мужчины бытовые инвалиды
Гость
[677257573]
#138
Гость
Откуда тебе знать, ты ж не замужем. Влияет и еще как. Все мои знакомые пацанки или полные - не замужем, потому что работягу не хотят, а нормальные не звали.
Ну так тут проблема в высоких запросах и неадекватной самооценке. Внешность может быть просто непривлекательной и это не всегда пацанка или толстая. Есть просто некрасивые люди с плохой генетикой.
Гость
[1154294108]
#139
Гость
Не всегда, особенно если содержатель уже женат. И любовь в таком формате отношений - редкость. Обычно это товар и покупатель.
Так речь не про женатых. И содержат по разным причинам. Кроме товара и покупателя, есть другое, хорошее отношение, когда женщину любят и ценят, тогда тоже содержат. А бесплатную легко доставшуюся зачем замуж звать?
Гость
[1154294108]
#140
Гость
Быт абсолютно не пугает. К тому же не все мужчины бытовые инвалиды
Раз не пугает то странно что ты до 31 года все в конфетно букетных отношениях. Мужчины звали вместе жить ?
Гость
[677257573]
#141
Гость
Так речь не про женатых. И содержат по разным причинам. Кроме товара и покупателя, есть другое, хорошее отношение, когда женщину любят и ценят, тогда тоже содержат. А бесплатную легко доставшуюся зачем замуж звать?
Вопрос в том что для того чтобы содержали не обязательно выходить замуж. Тема вообще о другом
Гость
[677257573]
#142
Гость
Раз не пугает то странно что ты до 31 года все в конфетно букетных отношениях. Мужчины звали вместе жить ?
Да, но хронические сожители это не лучший вариант
Гость
[1154294108]
#143
Гость
Древние у вас установки. Уже давно люди вместе в общее благосостояние вкладываются. Содержателей ищут целенаправленно только никчемные совсем женщины или если эскорт ее профессия.
А ты кчемная? Вот тебя не содержат, ну так и не ценил никто, все отпустили, замуж не позвали. А если б мужчина рублем вкладывался, то так легко не расстался бы.
А жить вне брака вместе и не надо естественно. Сам факт важен, звали ли. Если у мужчины есть желание вместе жить, там и до ЗАГСа недалеко.
Гость
[677257573]
#145
Гость
А ты кчемная? Вот тебя не содержат, ну так и не ценил никто, все отпустили, замуж не позвали. А если б мужчина рублем вкладывался, то так легко не расстался бы.
Да вкладывались и итог все равно один. Твоя теория не работает. Тут пишут про секс, деньги и тд. Но не на этом всё строится. Если бы все было так примитивно было бы куда проще
Гость
[677257573]
#146
Гость
А жить вне брака вместе и не надо естественно. Сам факт важен, звали ли. Если у мужчины есть желание вместе жить, там и до ЗАГСа недалеко.
Вот далеко не факт, живут и десятилетиями. Семейный сразу брак предложит, а не сожительство
Гость
[1154294108]
#147
Гость
Да вкладывались и итог все равно один. Твоя теория не работает. Тут пишут про секс, деньги и тд. Но не на этом всё строится. Если бы все было так примитивно было бы куда проще
Работает прекрасно. Значит слабо вкладывались. Им было это не трудно. Речь когда вкладываются так, что им напряжно, деньгами, силами, временем. Никто не будет в постороннюю так вкладываться. Так все так примитивно и есть.
Гость
[1154294108]
#148
Гость
Вот далеко не факт, живут и десятилетиями. Семейный сразу брак предложит, а не сожительство
Так не надо на сожительство соглашаться. А если согласилась, конечно зачем её замуж звать.
Гость
[677257573]
#149
Гость
Работает прекрасно. Значит слабо вкладывались. Им было это не трудно. Речь когда вкладываются так, что им напряжно, деньгами, силами, временем. Никто не будет в постороннюю так вкладываться. Так все так примитивно и есть.
Отпускают, уходят, бросают женщин в которые вложили миллионы. Если бы все было как пишите такого бы не было. Кто-то и несколько женщин содержит, а жениться ни на ком не собирается.
Гость
[1154294108]
#150
Гость
Вопрос в том что для того чтобы содержали не обязательно выходить замуж. Тема вообще о другом
О том самом. Когда мужчина содержит (не женатый и не покупка это), то и отношение другое. Тогда и замуж зовет. Потому что любимую хочется взять себе полностью, застолбить.
Гость
[677257573]
#151
Гость
О том самом. Когда мужчина содержит (не женатый и не покупка это), то и отношение другое. Тогда и замуж зовет. Потому что любимую хочется взять себе полностью, застолбить.
Ну во-первых женятся не всегда по любви, во-вторых любовь может пройти как вариант. Иногда любят и вкладываются в одну, а женятся на другой.
Гость
[3060559888]
#152
Наслаждаться жизнью, зал, бассейн, зимой- лыжи, коньки. На мужиках свет клином не сошелся
Гость
[677257573]
#153
Гость
Наслаждаться жизнью, зал, бассейн, зимой- лыжи, коньки. На мужиках свет клином не сошелся
Это однообразие и какой кайф все это одной. Надоело давно
Гость
[1154294108]
#154
Гость
Отпускают, уходят, бросают женщин в которые вложили миллионы. Если бы все было как пишите такого бы не было. Кто-то и несколько женщин содержит, а жениться ни на ком не собирается.
Если несколько женщин содержит, понятно что тут ни к кому любви нет даже близко. Ты вообще что ли не различаешь? Тебе зачем на таких замахиваться и о них думать, кто миллионы вложил или нескольких содержит? Ты и за более простого замуж не вышла. А у мужчины не олигарха очень даже прослеживается, что тратится он только на ту, что реально зацепила.
Гость
[677257573]
#155
Гость
Если несколько женщин содержит, понятно что тут ни к кому любви нет даже близко. Ты вообще что ли не различаешь? Тебе зачем на таких замахиваться и о них думать, кто миллионы вложил или нескольких содержит? Ты и за более простого замуж не вышла. А у мужчины не олигарха очень даже прослеживается, что тратится он только на ту, что реально зацепила.
Я уже выше писала что это не работает так
Гость
[1462419911]
#156
Гость
Семейные с 18-20 замужем.
Они вам лично сказали, хотели они семью или вынужденно из-за рождения ребенка заевели?
Гость
[1154294108]
#157
Гость
Ну во-первых женятся не всегда по любви, во-вторых любовь может пройти как вариант. Иногда любят и вкладываются в одну, а женятся на другой.
Так а толку от него, если он в другую вкладывается и любит? Какой смысл в браке с ним? Или с тем кто без любви женился? Ну будет на тебя орать с утра до вечера и что, выдержишь? Или придираться ко всему.