Мужчины такие: "Зачем платить за чашку кофе той, которую я вижу первый раз в жизни". Но при этом она, которая видит его первый раз в жизни, должна на первом свидании заняться с ним сексом. Где логика?
Ну, только если в ваших глазах) Впрочем, это тоже неплохо) Можете приступать к лобызанию нефритового стержня короля, и быть может я даже удостою вас чести испробовать мой белковый йогурт)
Сам лобызай свой нефритовый стержень, недотраханец :D
Анонимус
[2533890195]
#117
Зина Пушкина
Сам лобызай свой нефритовый стержень, недотраханец :D
Зачем) Ведь для этого у меня есть спермо*риёмник в виде твоей головы)
Вы это спросить у тех кто к вам подходит с такой логикой.Но даже в этом случае больше играет роль обратная логика,то есть женская,так как первоочередная,спать с чужим не долдна ,но пожрать нахаляву вролне себе,мужчина же должен платить за СВОЮ женщину
Пожрать чашку кофе?😅 Ходите на свидания со всеми подряд в надежде свой отросток присунуть, а потом удивляетесь, что вас на жратву разводят. С девушкой следует сначала пообщаться, узнать друг друга получше, созвониться, а потом только встречаться.
Ocean
[1154608515]
#126
Вау🐈
Ну это "а вдруг обломится", тем более эти свидания с сз это конвейер, 20 не дадут, а 21я даст, а что им ещё надо? Просто не ходите с такими на свидания и все. Я б не пошла кофе пить, много чести им 😁
Согласна. Кофе - это плата за то, что вообще согласилась встретиться с чудовищем лесным.
Вот именно. Нормальный мужчина ориентированы на отношения, сначала узнает девушку получше, потом уже придумает свидание, такое, чтоб именно этой девушке понравиться, а не стандарт какой-то с кофе и чебуреками, может она кофе вообще не пьёт. А так сразу понятно, ему пофиг на личность, лишь бы на дешевое свидание свозить с "авось дадут", таких сразу в чс, ещё до встречи)
Ну вот по вашей логике мужчина должен всегда находиться в роли просящего и уже с первой встречи стараться чем-то удивить. А это противоречит концепции равенства полов.
Гость
[2494395377]
#131
Ocean
Согласна. Кофе - это плата за то, что вообще согласилась встретиться с чудовищем лесным.
То есть вместо того, чтобы встретиться с интересным и красивым мужчиной вы выбираете чудовище лесное, но при условии что чудовище компенсирует потерянное на него время. Где логика в ваших действиях?
То есть вместо того, чтобы встретиться с интересным и красивым мужчиной вы выбираете чудовище лесное, но при условии что чудовище компенсирует потерянное на него время. Где логика в ваших действиях?
Короче, если баба хочет бабла и ухаживаний, то значит она считает тебя лесным чудовищем. А если ты для неё интересный и привлекательный, то сама всё сделает и налезет на член.
Гостья
[525719944]
#133
Я за свои 32 года ни разу не была на свидании, серьёзно. Тем более с чудакими всякими. Просто как то завязывались общение, дружба и перерастали в отношения. Но у меня всего 3 мужчины были за всю жизнь, я немного не современная и на сайтах знакомств не была не знаю как там.
Гость
[1087972050]
#134
Гость
Ну вот по вашей логике мужчина должен всегда находиться в роли просящего и уже с первой встречи стараться чем-то удивить. А это противоречит концепции равенства полов.
Вот сиди и трахайся со своей концепцией
Ocean
[1154608515]
#135
Анонимус
Правильно, за бабу платить не надо. Она самостоятельный взрослый человек и способна заплатить за себя сама. А если хочет, чтоб заплатил ты - значит либо планирует стать паразитом-захребетником, дибо просто пустожорка. Что же до секса - если женщина тебя хочет это понятно сразу. И она сразу даст вам понять, что у вас будет и туда и сюда, и в той позе и в этой. А если не хочет и её надо уламывать - то максимум, на что вы можете рассчитывать, это поощрительное спаривание. Так что самая разумная тактика - ставим свидание на поток, сливаем пустожорок, РСПх, курящих, пьющих и прочий *** сходу и выбираем из тех, кому вы реально понравились и кто не позиционирует себя как товар. Метод широкого бредня на практике. И будет вам счастье. А халявщицы должны страдать) Всё справедливо)
Чем ты можешь понравиться? Какие у тебя достоинства?
Ocean
[1154608515]
#136
Гость
Ну вот по вашей логике мужчина должен всегда находиться в роли просящего и уже с первой встречи стараться чем-то удивить. А это противоречит концепции равенства полов.
А как ты думал? Хочешь секса - порази девушку. Или иди в проститучную. С чего вдруг девушка должна захотеть секса с тобой? Только на основании того, что ты хочешь?
Ocean
[1154608515]
#137
Гость
То есть вместо того, чтобы встретиться с интересным и красивым мужчиной вы выбираете чудовище лесное, но при условии что чудовище компенсирует потерянное на него время. Где логика в ваших действиях?
Я встречаюсь с интересным мужчиной. Но если он на первом свидании пополамит чашку кофе или клянчит секс, он никак не может быть интересным. От слова вообще. Потому что это недостойное отталкивающее поведение. И что значит красивый? Среди вас красивых ноль одна процента. Мы вас не по красоте оцениваем, а по интеллекту. Пора понимать такие вещи, взрослый уже.
Я встречаюсь с интересным мужчиной. Но если он на первом свидании пополамит чашку кофе или клянчит секс, он никак не может быть интересным. От слова вообще. Потому что это недостойное отталкивающее поведение. И что значит красивый? Среди вас красивых ноль одна процента. Мы вас не по красоте оцениваем, а по интеллекту. Пора понимать такие вещи, взрослый уже.
Если чувак ходит по кафешкам и раздаёт всем подряд деньги, то какой у него интеллект? Это же глупыш.
Точка не возврата
[1718368771]
#139
Если женщина позиционирует себя как товар, то и отношение к ней будет именно как к товару. Одна продается за чашку кофе. Другая за Alamos Malbec. Третья за Мальдивы. А четвертая будет возмущаться тем, что угостил ее всего лишь кофе и еще требует секс! По вашей логике, если бы это был Dom Perignon, тогда ок и секс на первом свидании) Молодые люди тоже не далеко убежали. Ухаживать не хотят, семьи не хотят, а только пользовать и менять дам кап перчатки. Никто вам на первом свидании, на 10 или 31 ничего не должен. А если говорить про секс, то это взаимное удовольствие. В моей жизни секс на первом свидании был только один раз. Только потому, что мужчина мне очень понравился.
Гость
[2494395377]
#140
Ocean
Я встречаюсь с интересным мужчиной. Но если он на первом свидании пополамит чашку кофе или клянчит секс, он никак не может быть интересным. От слова вообще. Потому что это недостойное отталкивающее поведение. И что значит красивый? Среди вас красивых ноль одна процента. Мы вас не по красоте оцениваем, а по интеллекту. Пора понимать такие вещи, взрослый уже.
Что значит пополамит? Каждый сам за себя заплатил и все. Ну а если клянчит секс, то понятное дело, что это не мужчина, а озабоченный кобель.
Уважающая себя женщина не ходит на смотрины на кофе, а только на полноценное свидание с цветами и ухаживаниями.
Гость
[2920889843]
#142
Точка не возврата
Если женщина позиционирует себя как товар, то и отношение к ней будет именно как к товару. Одна продается за чашку кофе. Другая за Alamos Malbec. Третья за Мальдивы. А четвертая будет возмущаться тем, что угостил ее всего лишь кофе и еще требует секс! По вашей логике, если бы это был Dom Perignon, тогда ок и секс на первом свидании) Молодые люди тоже не далеко убежали. Ухаживать не хотят, семьи не хотят, а только пользовать и менять дам кап перчатки. Никто вам на первом свидании, на 10 или 31 ничего не должен. А если говорить про секс, то это взаимное удовольствие. В моей жизни секс на первом свидании был только один раз. Только потому, что мужчина мне очень понравился.
И где этот мужчина? Использовал как насадку и бросил)))
Ocean
[1154608515]
#143
Омикрон
Если чувак ходит по кафешкам и раздаёт всем подряд деньги, то какой у него интеллект? Это же глупыш.
Сколько ходила по свиданиям, ни разу мне деньги после него не дали. Кофе,салатом угощали, цветы дарили, денег не давали.
Ocean
[1154608515]
#144
Гость
Что значит пополамит? Каждый сам за себя заплатил и все. Ну а если клянчит секс, то понятное дело, что это не мужчина, а озабоченный кобель.
Если мужчина с СЗ предложил встречу, а потом я сама оплатила свой кофе на этой встрече, этому мужчине не светит ни секс, ни вторая встреча, вообще ничего. Это полная дичь.
Если мужчина с СЗ предложил встречу, а потом я сама оплатила свой кофе на этой встрече, этому мужчине не светит ни секс, ни вторая встреча, вообще ничего. Это полная дичь.
Если она пожрала за мой счёт, то второго свидания не будет, как и вообще дальнейшего общения.
Гость
[3802162798]
#147
Логика в равноправии, праздник которого отмечается 8 марта. А от секса получают удовольствие оба, не надо из него делать то, за что требуется платить чем-либо, чтобы потом не ныть... Все форумы уже загадили своим нытьем. Отношение к нынешним женщинам вполне обоснованно, ибо у большинства их поведение латентных проституток.
Гость
[141022429]
#148
Вау🐈
Ну это "а вдруг обломится", тем более эти свидания с сз это конвейер, 20 не дадут, а 21я даст, а что им ещё надо? Просто не ходите с такими на свидания и все. Я б не пошла кофе пить, много чести им 😁
такое ***, как ты, только воду из сточной канавы пьёт
Точка не возврата
[1718368771]
#149
Гость
И где этот мужчина? Использовал как насадку и бросил)))
Какая вам разница, где. По вашему, если мужчина понравился, то нужно бежать сразу замуж и детей рожать? И почему использовал? Я тоже получила удовольствие, при чем многократно.
Ядерный Путлоо
[2021747733]
#150
Это ты сама придумала? Автор... А платить за себя самой надо, а как иначе?! Или вы нишучки? Так тогда какие вам отношения, бомжа отмойте, с ним и стройте.
Гость
[2920889843]
#151
Точка не возврата
Какая вам разница, где. По вашему, если мужчина понравился, то нужно бежать сразу замуж и детей рожать? И почему использовал? Я тоже получила удовольствие, при чем многократно.
Бежать замуж можно только за того, кто позвал. А он не звал, а просто присунул быстро и задаром))
Гость
[2920889843]
#152
Ocean
Если мужчина с СЗ предложил встречу, а потом я сама оплатила свой кофе на этой встрече, этому мужчине не светит ни секс, ни вторая встреча, вообще ничего. Это полная дичь.
Если я сама оплатила свой счет - это значит, я сказала ему НЕТ.
Если позволила заплатить, это не значит да. Это много чего может быть. Но если сама заплатила - это твердое нет.
Вообще-то на практике всё наоборот. Но тарелочницам выгодно писать такой бред.
Гость
[403308883]
#159
Лариса
Кофе пить на свидании - это вообще дно. Мужик обязан организовать такое свидание, чтобы после него девушка о другом думать не могла. А они думают, что попьют эту дряньи им тут же светят отношения...
А я пью кофе на первом свидании. Во всяком случае , сначала заказываю капучино, и пока пью, решаю, буду ли я сидеть с ним дальше. Если да, тогда заказываю что-то еще. Идти сразу в ресторан не люблю. Вдруг он мне не понравится. Буду сидеть там, давится и изображать любезность.
Ocean
[1154608515]
#160
Гость
Если я сама оплатила свой счет - это значит, я сказала ему НЕТ.
А почему ты не дала ему оплатить счёт? Ты же женщина, а он мужчина.
Гость
[1946672195]
#161
Хм да логина у бап странная, нахрен твой секс на первом свидании, там если и приходит что то по описанию совсем не то, и можно сразу разворачиваться и уходить
Ядерный Путлоо
[2021747733]
#162
Ocean
А почему ты не дала ему оплатить счёт? Ты же женщина, а он мужчина.
У нас равноправие, каждый платит за себя
Афродизиак
[3779787087]
#163
Очередной «очерк» о повальной мужской зависимости от секса на первом же свидании🤦🏻 ну в 20-25 лет согласен было,но после 30 предлагать сразу незнакомому человеку секс,блин,ну лечиться себе дороже выйдет,мало ли,что за прошлое у человека! Я кофеман и никогда не считал проблемой выпить кофе на первой встрече с девушкой и всегда платил,так как я и приглашал на встречу☝️ Но потом сразу предлагать «бежать в постель»,и где вы таких находите)))
правдоруб
[1950772641]
#164
Логика такая, если я заплатил за кофе, то и она должна)))) а если она сама заплатила за себя, то не должна. Что непонятно?))))