Пополам - это неизбежное будущее

Это физиология и гормоны
Пополам возможен только между двумя мужчинами

полюбишь за то, что она за себя заплатила?

ну да, она тролит а мне на это плевать, представляешь ))

А между женщинами?))

По вашему все женщины тупые? Ясно вы патриархалка

Сообщение было удалено

давай доказательства и каждое из них арументируй

Люди вправе выбирать модель отношений. Либо традиционную, где муж - добытчик, а жена - домохозяйка, с чётким разделением обязанностей на мужские и женские, и полным подчинением женщины мужчине. Либо современную, с равным финансовым и трудовым вкладом в семью и правовым равенством. Но выбор должен быть "или - или", смешивать эти модели недопустимо.

Ну если только соседки, можно жить с кем-то пополам.

Каждый сам за себя - это как? У вас с женой два холодильника, один ваш, другой ее? Или полочки разные, это мои продукты я их купил, я и съем. Это кастрюлька жены, муж из нее не ест. Я купила конфеты - это мои, не трогай. Дети вообще пусть где-то питаются, да где хотят, у нас каждый сам за себя. Или все таки дети из холодильника жены, это ж она их удумала родить. Или нет у вас никакой семьи?

А зачем ему тогда тебя ахать? Он найдет помоложе и нахаляву.

Жену себе заведи и с ней сиди спорь

Согласна, что все женщины тупые?

Согласна, что все женщины тупые?

Потому что только другой мужик может жить напополам а баба не может

Тут верно, люди в праве выбирать модель отношений, и модель отношений где женщина содержит или где все пополам, это такие же модели отношений )) Вот только у баб сильно пригорает от того что их не желают содержать.

Что именно пополам то должно быть? Тему раскройте.

По вашему все женщины тупые? Ясно вы патриархалка

ну это мужлологика. ну так он может и с помоложе, и с милфой. у молодых парней нет зацикленности на молодости девушки, в отличии от старых мужиков

как и ожидалось, никаких аргументов

Конечно нет
Молодой мужик в принципе ахает все что шевелится, только платить за старух он не будет. Они ему заплатят. Вот в чем разница.

А что плохого в том, что женщина за себя платит?

Сообщение было удалено

я никому не платила в 30+. меня ахали бесплатно молодые красавцы. некоторым даже отказывала.

А деторождение как равным сделаем?

Для мужчины это просто унизительно. Но ты же не мужчина, а "хозяйка форума", ты не поймёшь.

Возможен пополам.Если мужики потянут.Но не тянут.Верещать начинаюи про "женские обязанности" и про "паприроде".

Но главное что не пополамили. И не платили тебе. Иначе я бы усомнился в их адекватности..

То что вы больше зарабатываете,ей от этого есть польза.Даете ей денег,тратитесь на жену? Или только по факту того что больше нее зарабатываете,но на нее не тратите она должна вас бесплатно по дому обслуживать?)

У меня всё лучше всех. Вопрос в том, что когда появляются такие формулировочки "должна вас бесплатно по дому обслуживать" - быть беде.

"ничего" это отсутствие постылого мужика. жить одной даже лучше, чем зависеть от богача. имхо

А почему нет? Одно дело, что она сама платит за себя, другое платить за старую проститутку.

Возможен пополам.Если мужики потянут.Но не тянут.Верещать начинаюи про "женские обязанности" и про "паприроде".

"Ничего" - это отсутствие любого мужика.

я отвечала на комент, нужен ли женщине секс, как обоюдное удовольствие. я написала, что такое возможно только с молодым красавцем.

Для мужчины это просто унизительно. Но ты же не мужчина, а "хозяйка форума", ты не поймёшь.

То есть ты тоже проститутка? За деньги готов спать с той, кто не нравится? И что тогда тут о простктках рассуждаешь , когда сам точно такой?

У меня всё лучше всех. Вопрос в том, что когда появляются такие формулировочки "должна вас бесплатно по дому обслуживать" - быть беде.

Ищи себе мужа

Люди вправе выбирать модель отношений. Либо традиционную, где муж - добытчик, а жена - домохозяйка, с чётким разделением обязанностей на мужские и женские, и полным подчинением женщины мужчине. Либо современную, с равным финансовым и трудовым вкладом в семью и правовым равенством. Но выбор должен быть "или - или", смешивать эти модели недопустимо.

Для мужчины это просто унизительно. Но ты же не мужчина, а "хозяйка форума", ты не поймёшь.

Вот это меня тоже умиляет - "обслуживать мужика в быту". У меня к вам вопрос зачем вы изначально с такими встречаетесь?

А женщине секс не нужен?

Так вроде как это от государства у бабы пенсионный возраст 60 лет а у мужика - 65лет. Родное государство аргументирует это женскими!! обязанностями!! по хозяйству. Так что все вопросы про "женские обязанности" это к государству - оно так решило.

Не до такой степени нужен, чтобы содержать мужчин и даже пополамить. Тем боле, что секс то у большинства просто жалкий, сексуально безграмотны большинство мужчин.

"Ничего" - это отсутствие любого мужика.

То есть если я ей денег дам, то она сексом со мной займётся?)) Чем это отличается от проституции

В каком законе государство отразило "женские обязанности"? Вас, тупорылых, где берут? Что не перл, то сразу крестишься и орешь "не да Бог такого демона иметь в квартире"