Отношения с мужчиной, который мало работает

Да. Но когда начинаются отношения, есть такое понятие как конфетно-букетный период, что подразумевает, мороженное пирожное и поход в кино. Это так, минимум затрат ( я не говорю, рестораны, 101 роза и тд). Но думаю, что уже на этом этапе могут возникнуть вопросы. Да, бесспорно, человек один на данную зп может жить, но как бы там не было, в отношениях тоже нужно вкладываться. Прикольно конечно, что женщина сама зарабатывает, оплачивает свои хотелки, при этом должна ухаживать за своим мужчиной (обстирывать, обглаживать, выготавливать) а зачем он ей нужен? Ну по факту. Если она сама себя полностью обеспечивает.

А ухаживать он как будет? Сухахрики из КБ покупать? Я сама мало работаю, и согласна если чел мало работает, это даже хорошо, но главное чтоб достаток был приемлемый

либо работа, либо время на отношения.

Бросай *** тунеядца. Он не будет тебя содержать прилично. На салоны красоты, путешествия и шопинг денег не будет. Будеш дома у сковородки сидеть как мои соседки))

А нафига нормальной женщине мужчина, который не хочет детей и работает один час в день?
Что он делает остальные 23 часа? Спит, жрет и срет?
Ему этих денег на прокорм себя не хватит, ей его на шею себе повесить и содержать?

Речь про женщин, которые не ждут обеспечения и материальных вложений от мужчины. Разве таких нет? По моему, достаточно таких. Некоторые даже принципиально против чтобы мужчины платили за них.

Такие здесь обычно пишут» женщина взрослая личность, зачем за ней ухаживать?»

Так есть женщины, которые принципиально не позволяют за себя платить.

Для себя ему нормально, а пишут это не от большого ума. Себя примеряют около этого мужчины, вот и понимают, что их запросы 20 тысяч не потянут. По факту этот мужчина сам счастлив, никаких тебе обязанностей.

"в отношерия нужно вкладыватся" - если более конкретно, то как? Ведь когда 2 человека живут вместе, то можно скидыватся пополам, чтобы платить жкх напрмер. Выходит наоборот расходов у каждого из партнёров будет меньше, чем если жить одному.

«Какая вообще разница кто сколько зарабатывает, при раздельном бюджете?»
Потому что если у женщины хороший образ жизни, ей придётся этого нищеброда подтягивать до своего и платить, скажем, за совместные каникулы и выходы в свет.
Оно ей надо?

Слей это *** мужского полу! Он жадный ленивый. Найди работящего. Пусть найдёт себе 4 работы. Нормальный мужчина должен пахать. А не заставлять женщину

Так тогда в чем проблема, к чему тема?)))

Предположим, он зарабатывает 20 тр, а она 100 тр.
Живут вместе.
Он ест кашу без масла, а у неё мясо, овощи, фрукты и тд.
Он в отпуске дома, она отдыхает заграницей.
Он в выходные дома, она в кафе, кино, фитнес.
И это семья.
Действительно, какая разница.

Наверное, переедаете на ночь - вот вам и снится всякая хUiня.
Нет таких женщин, которые ничего не ждут от мужчин, понятно? Вложения мужчины в женщину - это единственный способ для него показать и доказать не только то, что она ему дорогА - но и силу своих чувств.
А сквалыги ещё и не такое обоснование для своей жадности и никчёмности придумают.) Вы совсем не оригинальны.
Вышеописанный вами пример - это один из вариантов ничтожеств, даром никому не нужных.

Почему тогда в интернете куча женщин пишут про отношения с мужчинами, которые меньше их зарабатывабют? Почему многие пишут что принципиально не позволяют за себя платить?

Ну ищи такую, в чем проблема)

Если женщна любит мужчину, она вообще позволит ему не работать и для неё не в тягость будет его обеспечить. А если нет, значит она его не любит а просто использует

Я несколько лет жила с мужчиной с очень низким доходом, а мой был заметно выше среднего.
Это создавал массу проблем.
Мне приходилось жить его образом жизни, экономить и считать копейки, все время подстраиваться под его бюджет.
Так же было ощущение, что он слишком пассивный. Также это все очень плохо сказывалось на сексе.

Когда не позволяют за себя платить, это значит не готовы к отношениям с этими мужчинами.

Нет, именно в отношеничх не позволяют

Что вам мешало больше материально вкладыватся и помогать ему финансово? Стереотпы что так не принято?

Значит он её не любит, а использует? А ей это зачем?

Дай примеры с этого форума хотя бы

Не все женщны хотят детей. На еду денег ему хватает, раньше же как-то жил и не голодал

А вы не понимаете? Женщины любят считать деньги. В ЧУЖОМ КАРМАНЕ и рассчитывать на что их потратят.

Знаете, есть анекдот на эту тему - Идет женщина, видит под ногами кошелек. Открыла, а там не хватает.

Патамушта, оплачено все, шлюшенька.

РСПэхи и жырухи.

Мы жили у меня, кстати. Так что в какой-то степени я вкладывалась все равно больше.

Но в плане мат помощи, это как-то даже странно было бы. Мужчина до 30 лет, здоровый, с отличной высокооплачиваемой профессией, но по своему выбору работающий за малые деньги. И женщина должна ему оказывать материальную помощь?

Кстати, с ухаживаниями не так много проблем, как с совместной жизнью. Тк на ухаживаниями надо тратится иногда, а в совместной жизни разница доходов и образа жизни ощущается все время.

Понимаете, когда мужчина с ленцой мало зарабатывает, все либидо тухнет у таких женщин. Мы же впахиваем активно. А тут рядом такой пассивный человек отдыхает. Это напрягает.

Не должна. Но если любит, то будет. Любимому только в кайф помогать. Можно вообще позволить ему не работать, чтобы он был домохозяином.

До поры, до времени. Периодически все женщины показывают свою самостоятельность, платят за себя сами, обеспечивают себя...но как правило всю жизнь так продолжаться не может, не будешь ты всю жизнь себя сама тянуть, пока твой мужик довольствуется малым и лежит на диване как аксессуар.

То есть со временем надо чтобы мужчина начал больше вкладыватся? Вы уверены, что для всех так?

"сама себя тянуть" - это это не норма разве? Взрослый человек так и должен, независимо от пола.

Это вы про себя говорите. А у меня другие подходы к жизни.

Его интеллект был существенно выше моего. Думаете, этот мой мужчина хотел бы стать домохозяином?
Живо представила. Интеллектуальный гений, который бросает свою любимую высокоинтелоектуальную работу, и начинает варить мне щи-борщи? Забавно.

всего должно быть в меру, и работы тоже
к примеру, я много работаю и много зарабатываю, но у меня член маленький и я так компенсируюсь))) а так нормальные знакомые все работают в меру (причём не очень зависит от уровня дохода)

Просто до совместной жизни не дойдёт))

Так что вам тогда мешало больше материально вкладыватся, обеспечивать его хотя бы частично? Жадность или принципы?

Мужчина бы без проблем обеспечил любимую. А женщинам жалко денег видимо

Да не обречен он на одиночество. Он подойдет непритязательной даме в растянутой кофте с рынка, трениках с обвислыми коленками, сальными волосами. А нориальной женщине он не упал

А чем он плох для нормальной?

Есть такие. Почему нет? Моя соседка такая. Баба не моющаяся неделями. У нее потребность поесть и раз в год купить кусок хоз мыла. Но что-то очередь к ней не стоит. Даже алкаши хотят себе красапетку

То есть все женщины которые не страшные, всем им важно чтобы мужчина их содержал?

Так чего он такую себе не нашел ещё?
Если такие женщины есть, чего они не бросаются в его объятия?

Девушка может так с подружкой жить, и быт будут вести по очереди, и на еду скидываться, и мужиков на стороне иметь.
Зачем в твоём раскладе девушке иметь такого мужика, которого ты описал?

А при каком раскладе хотят жить с мужчиной? Только если содержит?

А при каком раскладе хотят жить с мужчиной? Толкто если содержит?

Естественно.
Даже, если женщина на работу ходит, ее зарплата это ее зарплата, а мужика деньги общие.
Не хочет мужик семью, может один жить, и никого обеспечивать не придется.