Гость
Статьи
Отношения с мужчиной, …

Отношения с мужчиной, который мало работает

Тут недавно была тема про мужчину фрилансера, который работает 1 час в день и в месяц зарабатывает 20 тысяч рублей. Все женщины писали, что такой обречён на одиночество. Но почему так? Он ведь не просит его содержать. Какая вообще разница кто сколько зарабатывает, при раздельном бюджете? (не надо писать про детей, не все их хотят) #отношения #заработок

Автор
65 ответов
Последний — Перейти
#1

Да. Но когда начинаются отношения, есть такое понятие как конфетно-букетный период, что подразумевает, мороженное пирожное и поход в кино. Это так, минимум затрат ( я не говорю, рестораны, 101 роза и тд). Но думаю, что уже на этом этапе могут возникнуть вопросы. Да, бесспорно, человек один на данную зп может жить, но как бы там не было, в отношениях тоже нужно вкладываться. Прикольно конечно, что женщина сама зарабатывает, оплачивает свои хотелки, при этом должна ухаживать за своим мужчиной (обстирывать, обглаживать, выготавливать) а зачем он ей нужен? Ну по факту. Если она сама себя полностью обеспечивает.

#2

А ухаживать он как будет? Сухахрики из КБ покупать? Я сама мало работаю, и согласна если чел мало работает, это даже хорошо, но главное чтоб достаток был приемлемый

Гость
#3

либо работа, либо время на отношения.

Гость
#4

Бросай *** тунеядца. Он не будет тебя содержать прилично. На салоны красоты, путешествия и шопинг денег не будет. Будеш дома у сковородки сидеть как мои соседки))

Гость
#5

А нафига нормальной женщине мужчина, который не хочет детей и работает один час в день?
Что он делает остальные 23 часа? Спит, жрет и срет?
Ему этих денег на прокорм себя не хватит, ей его на шею себе повесить и содержать?

Гость
#6
Подружка

Да. Но когда начинаются отношения, есть такое понятие как конфетно-букетный период, что подразумевает, мороженное пирожное и поход в кино. Это так, минимум затрат ( я не говорю, рестораны, 101 роза и тд). Но думаю, что уже на этом этапе могут возникнуть вопросы. Да, бесспорно, человек один на данную зп может жить, но как бы там не было, в отношениях тоже нужно вкладываться. Прикольно конечно, что женщина сама зарабатывает, оплачивает свои хотелки, при этом должна ухаживать за своим мужчиной (обстирывать, обглаживать, выготавливать) а зачем он ей нужен? Ну по факту. Если она сама себя полностью обеспечивает.

Речь про женщин, которые не ждут обеспечения и материальных вложений от мужчины. Разве таких нет? По моему, достаточно таких. Некоторые даже принципиально против чтобы мужчины платили за них.

Гость
#7

Такие здесь обычно пишут» женщина взрослая личность, зачем за ней ухаживать?»

Гость
#8
Вау🐈

А ухаживать он как будет? Сухахрики из КБ покупать? Я сама мало работаю, и согласна если чел мало работает, это даже хорошо, но главное чтоб достаток был приемлемый

Так есть женщины, которые принципиально не позволяют за себя платить.

Гость
#9

Для себя ему нормально, а пишут это не от большого ума. Себя примеряют около этого мужчины, вот и понимают, что их запросы 20 тысяч не потянут. По факту этот мужчина сам счастлив, никаких тебе обязанностей.

Гость
#10
Подружка

Да. Но когда начинаются отношения, есть такое понятие как конфетно-букетный период, что подразумевает, мороженное пирожное и поход в кино. Это так, минимум затрат ( я не говорю, рестораны, 101 роза и тд). Но думаю, что уже на этом этапе могут возникнуть вопросы. Да, бесспорно, человек один на данную зп может жить, но как бы там не было, в отношениях тоже нужно вкладываться. Прикольно конечно, что женщина сама зарабатывает, оплачивает свои хотелки, при этом должна ухаживать за своим мужчиной (обстирывать, обглаживать, выготавливать) а зачем он ей нужен? Ну по факту. Если она сама себя полностью обеспечивает.

"в отношерия нужно вкладыватся" - если более конкретно, то как? Ведь когда 2 человека живут вместе, то можно скидыватся пополам, чтобы платить жкх напрмер. Выходит наоборот расходов у каждого из партнёров будет меньше, чем если жить одному.

Гость
#11

«Какая вообще разница кто сколько зарабатывает, при раздельном бюджете?»
Потому что если у женщины хороший образ жизни, ей придётся этого нищеброда подтягивать до своего и платить, скажем, за совместные каникулы и выходы в свет.
Оно ей надо?

Гость
#12

Слей это *** мужского полу! Он жадный ленивый. Найди работящего. Пусть найдёт себе 4 работы. Нормальный мужчина должен пахать. А не заставлять женщину

Гость
#14
Гость

Так есть женщины, которые принципиально не позволяют за себя платить.

Так тогда в чем проблема, к чему тема?)))

Гость
#15

Предположим, он зарабатывает 20 тр, а она 100 тр.
Живут вместе.
Он ест кашу без масла, а у неё мясо, овощи, фрукты и тд.
Он в отпуске дома, она отдыхает заграницей.
Он в выходные дома, она в кафе, кино, фитнес.
И это семья.
Действительно, какая разница.

Гость
#16
Гость

Речь про женщин, которые не ждут обеспечения и материальных вложений от мужчины. Разве таких нет? По моему, достаточно таких. Некоторые даже принципиально против чтобы мужчины платили за них.

Наверное, переедаете на ночь - вот вам и снится всякая хUiня.
Нет таких женщин, которые ничего не ждут от мужчин, понятно? Вложения мужчины в женщину - это единственный способ для него показать и доказать не только то, что она ему дорогА - но и силу своих чувств.
А сквалыги ещё и не такое обоснование для своей жадности и никчёмности придумают.) Вы совсем не оригинальны.
Вышеописанный вами пример - это один из вариантов ничтожеств, даром никому не нужных.

Гость
#17
Гость

Наверное, переедаете на ночь - вот вам и снится всякая хUiня.
Нет таких женщин, которые ничего не ждут от мужчин, понятно? Вложения мужчины в женщину - это единственный способ для него показать и доказать не только то, что она ему дорогА - но и силу своих чувств.
А сквалыги ещё и не такое обоснование для своей жадности и никчёмности придумают.) Вы совсем не оригинальны.
Вышеописанный вами пример - это один из вариантов ничтожеств, даром никому не нужных.

Почему тогда в интернете куча женщин пишут про отношения с мужчинами, которые меньше их зарабатывабют? Почему многие пишут что принципиально не позволяют за себя платить?

#18
Гость

Так есть женщины, которые принципиально не позволяют за себя платить.

Ну ищи такую, в чем проблема)

Гость
#19
Гость

Наверное, переедаете на ночь - вот вам и снится всякая хUiня.
Нет таких женщин, которые ничего не ждут от мужчин, понятно? Вложения мужчины в женщину - это единственный способ для него показать и доказать не только то, что она ему дорогА - но и силу своих чувств.
А сквалыги ещё и не такое обоснование для своей жадности и никчёмности придумают.) Вы совсем не оригинальны.
Вышеописанный вами пример - это один из вариантов ничтожеств, даром никому не нужных.

Если женщна любит мужчину, она вообще позволит ему не работать и для неё не в тягость будет его обеспечить. А если нет, значит она его не любит а просто использует

Гость
#20

Я несколько лет жила с мужчиной с очень низким доходом, а мой был заметно выше среднего.
Это создавал массу проблем.
Мне приходилось жить его образом жизни, экономить и считать копейки, все время подстраиваться под его бюджет.
Так же было ощущение, что он слишком пассивный. Также это все очень плохо сказывалось на сексе.

#21
Гость

Почему тогда в интернете куча женщин пишут про отношения с мужчинами, которые меньше их зарабатывабют? Почему многие пишут что принципиально не позволяют за себя платить?

Когда не позволяют за себя платить, это значит не готовы к отношениям с этими мужчинами.

Гость
#22
Вау🐈

Когда не позволяют за себя платить, это значит не готовы к отношениям с этими мужчинами.

Нет, именно в отношеничх не позволяют

Гость
#23
Гость

Я несколько лет жила с мужчиной с очень низким доходом, а мой был заметно выше среднего.
Это создавал массу проблем.
Мне приходилось жить его образом жизни, экономить и считать копейки, все время подстраиваться под его бюджет.
Так же было ощущение, что он слишком пассивный. Также это все очень плохо сказывалось на сексе.

Что вам мешало больше материально вкладыватся и помогать ему финансово? Стереотпы что так не принято?

#24
Гость

Если женщна любит мужчину, она вообще позволит ему не работать и для неё не в тягость будет его обеспечить. А если нет, значит она его не любит а просто использует

Значит он её не любит, а использует? А ей это зачем?

#25
Гость

Нет, именно в отношеничх не позволяют

Дай примеры с этого форума хотя бы

Гость
#26
Гость

А нафига нормальной женщине мужчина, который не хочет детей и работает один час в день?
Что он делает остальные 23 часа? Спит, жрет и срет?
Ему этих денег на прокорм себя не хватит, ей его на шею себе повесить и содержать?

Не все женщны хотят детей. На еду денег ему хватает, раньше же как-то жил и не голодал

#27

А вы не понимаете? Женщины любят считать деньги. В ЧУЖОМ КАРМАНЕ и рассчитывать на что их потратят.

Знаете, есть анекдот на эту тему - Идет женщина, видит под ногами кошелек. Открыла, а там не хватает.

Гость
#28
Подружка

Да. Но когда начинаются отношения, есть такое понятие как конфетно-букетный период, что подразумевает, мороженное пирожное и поход в кино. Это так, минимум затрат ( я не говорю, рестораны, 101 роза и тд). Но думаю, что уже на этом этапе могут возникнуть вопросы. Да, бесспорно, человек один на данную зп может жить, но как бы там не было, в отношениях тоже нужно вкладываться. Прикольно конечно, что женщина сама зарабатывает, оплачивает свои хотелки, при этом должна ухаживать за своим мужчиной (обстирывать, обглаживать, выготавливать) а зачем он ей нужен? Ну по факту. Если она сама себя полностью обеспечивает.

Патамушта, оплачено все, шлюшенька.

Гость
#29
гнилая россия

Профессиональная армия РФ уничтожена. Кто теперь будет защищать интересы олигархов?))

РСПэхи и жырухи.

Гость
#30
Гость

Что вам мешало больше материально вкладыватся и помогать ему финансово? Стереотпы что так не принято?

Мы жили у меня, кстати. Так что в какой-то степени я вкладывалась все равно больше.

Но в плане мат помощи, это как-то даже странно было бы. Мужчина до 30 лет, здоровый, с отличной высокооплачиваемой профессией, но по своему выбору работающий за малые деньги. И женщина должна ему оказывать материальную помощь?

Гость
#31
Вау🐈

А ухаживать он как будет? Сухахрики из КБ покупать? Я сама мало работаю, и согласна если чел мало работает, это даже хорошо, но главное чтоб достаток был приемлемый

Кстати, с ухаживаниями не так много проблем, как с совместной жизнью. Тк на ухаживаниями надо тратится иногда, а в совместной жизни разница доходов и образа жизни ощущается все время.

Гость
#32
Гость

Речь про женщин, которые не ждут обеспечения и материальных вложений от мужчины. Разве таких нет? По моему, достаточно таких. Некоторые даже принципиально против чтобы мужчины платили за них.

Понимаете, когда мужчина с ленцой мало зарабатывает, все либидо тухнет у таких женщин. Мы же впахиваем активно. А тут рядом такой пассивный человек отдыхает. Это напрягает.

Гость
#33
Гость

Мы жили у меня, кстати. Так что в какой-то степени я вкладывалась все равно больше.

Но в плане мат помощи, это как-то даже странно было бы. Мужчина до 30 лет, здоровый, с отличной высокооплачиваемой профессией, но по своему выбору работающий за малые деньги. И женщина должна ему оказывать материальную помощь?

Не должна. Но если любит, то будет. Любимому только в кайф помогать. Можно вообще позволить ему не работать, чтобы он был домохозяином.

#34
Гость

Речь про женщин, которые не ждут обеспечения и материальных вложений от мужчины. Разве таких нет? По моему, достаточно таких. Некоторые даже принципиально против чтобы мужчины платили за них.

До поры, до времени. Периодически все женщины показывают свою самостоятельность, платят за себя сами, обеспечивают себя...но как правило всю жизнь так продолжаться не может, не будешь ты всю жизнь себя сама тянуть, пока твой мужик довольствуется малым и лежит на диване как аксессуар.

Гость
#35
Подружка

До поры, до времени. Периодически все женщины показывают свою самостоятельность, платят за себя сами, обеспечивают себя...но как правило всю жизнь так продолжаться не может, не будешь ты всю жизнь себя сама тянуть, пока твой мужик довольствуется малым и лежит на диване как аксессуар.

То есть со временем надо чтобы мужчина начал больше вкладыватся? Вы уверены, что для всех так?

Гость
#36
Подружка

До поры, до времени. Периодически все женщины показывают свою самостоятельность, платят за себя сами, обеспечивают себя...но как правило всю жизнь так продолжаться не может, не будешь ты всю жизнь себя сама тянуть, пока твой мужик довольствуется малым и лежит на диване как аксессуар.

"сама себя тянуть" - это это не норма разве? Взрослый человек так и должен, независимо от пола.

Гость
#37
Гость

Не должна. Но если любит, то будет. Любимому только в кайф помогать. Можно вообще позволить ему не работать, чтобы он был домохозяином.

Это вы про себя говорите. А у меня другие подходы к жизни.

Гость
#38
Гость

Не должна. Но если любит, то будет. Любимому только в кайф помогать. Можно вообще позволить ему не работать, чтобы он был домохозяином.

Его интеллект был существенно выше моего. Думаете, этот мой мужчина хотел бы стать домохозяином?
Живо представила. Интеллектуальный гений, который бросает свою любимую высокоинтелоектуальную работу, и начинает варить мне щи-борщи? Забавно.

Гость
#39

всего должно быть в меру, и работы тоже
к примеру, я много работаю и много зарабатываю, но у меня член маленький и я так компенсируюсь))) а так нормальные знакомые все работают в меру (причём не очень зависит от уровня дохода)

#40
Гость

Кстати, с ухаживаниями не так много проблем, как с совместной жизнью. Тк на ухаживаниями надо тратится иногда, а в совместной жизни разница доходов и образа жизни ощущается все время.

Просто до совместной жизни не дойдёт))

Гость
#41
Гость

Его интеллект был существенно выше моего. Думаете, этот мой мужчина хотел бы стать домохозяином?
Живо представила. Интеллектуальный гений, который бросает свою любимую высокоинтелоектуальную работу, и начинает варить мне щи-борщи? Забавно.

Так что вам тогда мешало больше материально вкладыватся, обеспечивать его хотя бы частично? Жадность или принципы?

Гость
#42
Гость

Его интеллект был существенно выше моего. Думаете, этот мой мужчина хотел бы стать домохозяином?
Живо представила. Интеллектуальный гений, который бросает свою любимую высокоинтелоектуальную работу, и начинает варить мне щи-борщи? Забавно.

Мужчина бы без проблем обеспечил любимую. А женщинам жалко денег видимо

Гость
#43

Да не обречен он на одиночество. Он подойдет непритязательной даме в растянутой кофте с рынка, трениках с обвислыми коленками, сальными волосами. А нориальной женщине он не упал

Гость
#44
Гость

Да не обречен он на одиночество. Он подойдет непритязательной даме в растянутой кофте с рынка, трениках с обвислыми коленками, сальными волосами. А нориальной женщине он не упал

А чем он плох для нормальной?

Гость
#45
Гость

Речь про женщин, которые не ждут обеспечения и материальных вложений от мужчины. Разве таких нет? По моему, достаточно таких. Некоторые даже принципиально против чтобы мужчины платили за них.

Есть такие. Почему нет? Моя соседка такая. Баба не моющаяся неделями. У нее потребность поесть и раз в год купить кусок хоз мыла. Но что-то очередь к ней не стоит. Даже алкаши хотят себе красапетку

Гость
#46
Гость

Есть такие. Почему нет? Моя соседка такая. Баба не моющаяся неделями. У нее потребность поесть и раз в год купить кусок хоз мыла. Но что-то очередь к ней не стоит. Даже алкаши хотят себе красапетку

То есть все женщины которые не страшные, всем им важно чтобы мужчина их содержал?

Гость
#47
Гость

Так есть женщины, которые принципиально не позволяют за себя платить.

Так чего он такую себе не нашел ещё?
Если такие женщины есть, чего они не бросаются в его объятия?

Гость
#48
Гость

"в отношерия нужно вкладыватся" - если более конкретно, то как? Ведь когда 2 человека живут вместе, то можно скидыватся пополам, чтобы платить жкх напрмер. Выходит наоборот расходов у каждого из партнёров будет меньше, чем если жить одному.

Девушка может так с подружкой жить, и быт будут вести по очереди, и на еду скидываться, и мужиков на стороне иметь.
Зачем в твоём раскладе девушке иметь такого мужика, которого ты описал?

Гость
#49

А при каком раскладе хотят жить с мужчиной? Только если содержит?

Гость
#50
Гость

Девушка может так с подружкой жить, и быт будут вести по очереди, и на еду скидываться, и мужиков на стороне иметь.
Зачем в твоём раскладе девушке иметь такого мужика, которого ты описал?

А при каком раскладе хотят жить с мужчиной? Толкто если содержит?