Почему женщины против патриархата?

Потому что есть разница между мудрым патриархатом, когда мужчина прежде всего берет на себя ответственность за физическое, моральное и эмоциональное благополучие своей женщины, становится ее опорой и защитой в жизни и так называемым патриархатом, под которым скрывается самодурство и эгоизм, а доминирование проявляется в том, чтобы пользоваться ресурсами женщины, ничего не давая ей взамен, а только упрекая и унижая. Это не патриархат и не главенство мужчины, это абьюзивные отношения для мазохисток. В первом случае мужчина главный, но на нем вся ответственность, а во втором он обычный *** с претензией на роль царька и желанием самоутвердиться за счет женщины.

А кто сказал что женщинам нравится подчиняться? Их заставляли на протяжении того периода истории когда физическая сила решала все. Против патриархата потому что патриархат это насилие, унижение женщины.

Потому что есть разница между мудрым патриархатом, когда мужчина прежде всего берет на себя ответственность за физическое, моральное и эмоциональное благополучие своей женщины, становится ее опорой и защитой в жизни и так называемым патриархатом, под которым скрывается самодурство и эгоизм, а доминирование проявляется в том, чтобы пользоваться ресурсами женщины, ничего не давая ей взамен, а только упрекая и унижая. Это не патриархат и не главенство мужчины, это абьюзивные отношения для мазохисток. В первом случае мужчина главный, но на нем вся ответственность, а во втором он обычный *** с претензией на роль царька и желанием самоутвердиться за счет женщины.

Потому что есть разница между мудрым патриархатом, когда мужчина прежде всего берет на себя ответственность за физическое, моральное и эмоциональное благополучие своей женщины, становится ее опорой и защитой в жизни и так называемым патриархатом, под которым скрывается самодурство и эгоизм, а доминирование проявляется в том, чтобы пользоваться ресурсами женщины, ничего не давая ей взамен, а только упрекая и унижая. Это не патриархат и не главенство мужчины, это абьюзивные отношения для мазохисток. В первом случае мужчина главный, но на нем вся ответственность, а во втором он обычный *** с претензией на роль царька и желанием самоутвердиться за счет женщины.

А нафига женщинам патриархат? Какой мне с него профит, к примеру?

Да, физическая сила решала. Без мужской физической силы женщина не могла выжить, родить и вырастить.

Могла, почему нет. Не могла она справиться с угрозой в виде других мужчин, но на этом примерно все.

Сейчас неопатриархат. Женщины давным-давно успешнее некоторых мужчин, с высшим образованием в основном женщины, но при том, что они работают, они должны хранить девственность, рожать и быть красивыми, как считают мужчины. А мужчины никому ничего не должны. Даже детей своих содержать не должны. Женщины не кобылицы, работать в три смены не желают и не могут по физиологическим причинам, вот и не идут в рабство под названием «брак». Не бывает так, чтобы самка пахала как самец, вынашивала и рожала. Многие уезжают в нормальное равноправие, где мужик не будет отнекиваться от домашних обязанностей и уходу за ребёнком. Всё больше мудёшников на эти обстоятельства злятся и имеют общение с женщинами только на женском форуме. Видно, как недо*б и одиночество лишают их логики и объективности, вот и пребывают они в мечтах, то девственница модели им мерещатся, то любовь девушек к старым пердунам и нище*бам.

Есть варик жрать ячу, а не ***, например.

Невменько или алконавт? Вообще двух слов связать не в состоянии.

Немного не так, все дело в производственных отношениях, приведу пример из США, начало 19 века, из Англии активно на развивающейся рынок труда поставлялись ирландцы, потом они закончились и пришлось отменять рабство и освобождать негров, негров хватило до середины 20 века, пришла очередь женщин (идея феминизма), сейчас они заканчиваются, тоже как до них ирландцы и негры не хотят вкалывать на заводах. И что же мы сейчас видим? Надирает обороты мультигендорная политика для того, что бы трансов и *** снова отправить на завод, в шахту иди на конвеер.

Феминизм про равные права...
При разводе: дети как правило достаются матери,алименты - матери,половина имущества - опять же матери...
Если женщины сейчас зарабатывают наравне с мужчинами - почему же как правило всю сумму за ипотеку платит мужчина а баба в это время даже на себя заработать не может ("мои деньги - это мои деньги,а его деньги - это наши деньги").
Не бритые ноги и подмышки - это что???Это вы хотите быть как мужчины или вы хотите чтобы мужчины стали как женщины???
И по работе - давайте наравне с мужчинами а не рассказывать о том что "женщина остаётся женщиной" - очень удобно.Нужно пианино затащить - тащите или вызывайте за свои деньги грузчиков.Зарабатываете наравне - вот и вызывайте...

Абсолютно с вами согласен, коллега 👍

Не все женщины против патриархата.

куда больший профит для тебя работать на дядю за еду, как крепотсное нзкооплачиваемое ***

1. Необоснованная ненависть к мужчинам. Девочки начитались новостей, однажды (или не однажды) попали в отношения с партнером, с которым даже связываться не стоило, послушали истории подруг и решили, что все мужики - ко. Ну серьезно. Так и есть. Нет, девочки, вы можете беситься сколько угодно долго, но далеко не все мужики - ко. А для того, чтоб не попасть в отношения с ко - надо не выбирать мужика. Надо уметь видеть мужчин. Да, я тоже попадала в такие отношения, которые были как страшный сон, который не развидеть. Но... Чему они научили вас и меня? Вас они научили страху и избеганию, потому что вы решили, что все такие и всё вот так заканчивается, меня - учиться видеть те мелочи, по которым можно понять, что вот с этим человеком нам не по пути. Шаблон мышления "все мужики - ко" несет в себе совершенно очевидную опасность. Будучи убежденными в том, что это истина в последней инстанции, вы просто не увидите нормального хорошего мужчину, просто потому, что у вас в мозгу включается лампочка: "Алярм! Мужчина! Козел!". Все. Каким бы он ни был распрекрасным, он для вас заведомо опасность. Я предвижу фразу "а пусть докажет!". Не пусть. Вам никто ничего не должен, тем более, доказывать. Это проблема, и она в вашей голове. И нормальный здоровый психически мужчина просто обойдет стороной женщину, у которой "башка с бедами", потому что ему не нужно вот это вот все. Этим занимаются психиатры, и вам к ним. Если, конечно, вас что-то не устраивает. Если вы и дальше желаете жить в ненависти, помните, что это только ваш выбор, и ничей больше. Нравится сидеть в этой луже.. ну что ж.

И да, еще одна неприятная новость: осознанные, думающие, умеющие искать компромисс люди - в принципе встречаются гораздо реже, чем неосознанные и мыслящие шаблонно. И среди нас, женщин, таких немало. И токсиков много среди нас. И, кстати, среди тех, кто гордо именует себя "феминистками" - их гораздо больше, чем среди обычных. В следующем пункте поясню, почему. Я все это к тому, что люди-мудаки с психологи

За что ненавидят феминисток и почему это тупик для общества:
-Феминистки изображают из себя жертв.
-Феминистки доказывают, что женщины слабы.
-Феминистки ненавидят мужчин.
-Феминизм отрицает традиционные гендерные роли.
-Токсичность как по отношению к мужчинам, так и к женщинам.
-Шаблонность мышления.
-Озлобленность и хамство.
-Что бы мы им ни сказали, если оно не соответствует их мнению и видению, с их стороны это воспринимается как попытка унизить, оскорбить и ущемить.
-Позиция "мне все должны".

В итоге портрет современной феминистки - злобная, с хромающими на обе ноги логикой, мышлением и ЧСВ токсичная женщина с психическими отклонениями, которая занята в основном тем, что "рофлит над мужским эго", зачастую неухоженная, "борющаяся" (нет) с тем, что она сама же несет в мир.. Стадность, двойные стандарты.. Собственно, по факту множащая то, с чем борется: ненависть, страх и боль, ведь святой долг каждой "типичной феминистки" - "фемнуть ближнюю сестру", закошмарить ее "реалиями жизни", "уберечь" от контакта с миром мужчин, тем самым лишив ее возможности на счастливую полноценную жизнь и возможности увидеть мир своими глазами.

Девы, так про что же современный феминизм? И хочется спросить, вы прям серьезно после всего этого недоумеваете, почему к вам предвзято относятся и слово "феминистка" сейчас несет скорее оскорбительный оттенок? Феминизм был интересной своевременно нужной идеологией. Сейчас мы имеем то, что имеем. И это не удивительно. И, что прискорбно, вы сделали это все своими руками. И кроме "основной массы феминисток" в том, как их видят, никто не виноват.

Вы мужчина??

ахахахаххв, пытайся доказать свои права, обиженка

сралена, тебя просто унизил Мужской род, который правит миром и всё, и ты теперь пытаешься что то доказать 😂

а ты обиженное женло, а не женщина?

"Не бритые ноги и подмышки - это что??" ..- это природа и эволюция, жалуетесь туда...ибо она создала биологический вид мужчин и женщин одинаково волосатыми после пубертата,..то есть это признак полового созревания у полов.... поэтому встречный вопрос к обезьянам мужского пола - ваши волосатые ноги и подмышки - это что? ...если вы не ***, и идете к женщине, вы должны привести себя в порядок и соответствовать ей внешне..полностью выбрить тело и лицо,..если она бреется.

Не хотите подчиняться - встречайтесь с пополамщиками. Хотите плюшек отрабатывайте покорностью. Очень хотелось бы равных отношений. Но бабы против в большинстве своём

Нет. Волосатость разная. У мужчин ещё *** шерстяное

Мужская сила? В том что женщина рожает? Лол. Это женская физическая сила. Сам бы родить попробовал, гений. Вырастить ребенка без "мужской силы" на изи. Множество женщин справляются как-то. Тебя видимо часто ущемляли женщины хахаха

Небритые ноги и подмышки это что?????????????????? 😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱🤡

Судя по твоим ответам это ты обиженка на женщин, лошок 🥺

"Отрабатывайте покорностью", "бабы".. После такого уже понятно, что ты обиженное *** с хрупким эго

Ты в курсе что такое гирсутизм? И что он есть у многих женщин? И раз уж вы, господа сп*₽мобаки, требуете от женщин гладкое безволосое тело, то хотя бы своё 0чк0 брейте 🤣

Какая же это чушь феминизм... Милая феминистка Simone de Beauvoir же признала, что в низших классах же ссуществовало равноправие... Ткач и швея, крестьянин и крестьянка же делились удачами и невзгодами, жили и страдали вместе... За паразитический образ жизни графини да жены купцов платили порабощением и потерей свободы...

Суть матриархата и патриархата- кто добывает пищу, тот и главный. Если женщина кормит свою семью овощами- мужчина обязан ее слушаться. Если мужчина кормит семью мясом или хлебом- женщина обязана его слушаться. Но ведь девушка же тоже может взять в руки лук со стрелами, и пойти в лес стрелять зверей...

Какая это чушь феминизм... Как же прекрасно, если женщины хотят силы, свободы, равноправия... Но они же совсем не хотят за все это бороться, они же хотят, чтобы им все это принесли даром, на тарелочке... А какому мужчине свобода и сила дается на тарелочке?

Ну почему же женщины обязаны пордчиняться вождю? Они же могут подчиняться предводительнице... Но вот никому не подчиняться они не могут никак.

Женщины желали бы патриархата? Готовить еду? Растить овощи да кормить свиньи? Если рядом- торговый центр, женщина, которая не желает работать, быть домохозяйкой- мерзкая тварь, неполноправный член общества...

Simone de Beauvoir же так восхищаются гениями, их самозабвением и творческой силой... Но если гениальные мужчины создали великие произведения ради своих любимых женщин, и великие женщины должны создать прекрасные произведения ради своих любимых мужчин...