Почему я должен платить за счет в ресторане?

Пост был о тех, кто рассчитывает. Не рассчитывает на секс после - это простое ухаживание, любезность, общение и прочие милые отношения между людьми.

При свободе современных нравов могли бы сразу сказать, что желают после ресторана сексу и готовы выразить благодарность материально.
Есть шанс получить отказ, но многие согласятся. Поручик Ржевский в такой ситуации даже не боялся получить по морде - вот были же мужчины!

Потому что ты ущербный нищеброд. Так бы и написал, что нет денег платить за двоих, поэтому пусть она за себя платит. А то все почему да почему. Потому. Нет денег не приглашай.

А семьками можно?

А девушке откуда знать, что он расчитывает получить за котлетку с пюрешкой?
Пусть предупреждает заранее

Тоже вариант. Договариваться заранее. И про раздельный счёт тоже. Непонятно, что мешает?

Так и *** себе сам. Ты тоже трудоспособный , не безрукий

Классика. После пополамного ужина и отказа женщины от секса, начинаются манипуляшки в стиле «фригидка/ проститутка».
Нах платить за такое «удовольствие»…

Для них это слишком сложно

Автор разве хоть что-то написал? Вы сами додумали. Нигде в обсуждениях он даже и не упоминал. Ухаживания отбросим, в этом случае мужчина решает сам. Любезность - кормить посторонних? Вы знаете как называют тех, кто пользуется этой любезностью - халявщики. Угостить - это пирожное-мороженное, сегодня он ее угостил. завтра она его. Для общения идти в кабак не обязательно.

Автор! Согласен с вами! Платить в ресторанах ни за кого не надо: после этого вам на шею паразитка сядет!.. А вообще, такие вопросы нужно заранее обговаривать, еще до ресторанов и прочих затратных мероприятий, чтобы не возникало неловких ситуаций...

Поддерживаете идею что после оплаченного ужина - секс обязана?

Недолжен,давно в ходу двойной счет.

А зачем кормить посторонних?

Как он за одним столом оказался в ресторане с посторонним человеком?

Так и я про то!) А. если не посторонний, так и вопросов нет. А какая-то подружайка - еще посторонняя. Не посторонняя только невеста и жена. И еще раз - если вас угощают, то и вы угощаете в ответ. И не важен пол. Не обязательно одинаково, но надо и в ответ.

Вот это правильный вопрос. Если бы автор не ходил в точки общественного питания с посторонними женщинами, то и вопросов бы не было. Они просто туда пошли. Вместо того, что бы погулять. В принципе и женщине идти в ресторан с незнакомым посторонним мужчиной - неприлично. Именно потому что общество понимает, чем она будет рассчитываться, хотя она и не будет, тогда это называется "динамо"

Так и ходи в ресторан с проституткой

Поэтому кормим только уточек))

Повод может быть самый разный... Но, я согласен, что при таких мимолетных знакомствах не разумно сразу тащиться в ресторан.

Только подружаек подсаживающихся нельзя кормить?
Если попрошайка мужского рода прилип то это другое?

Мой вердикт: просто мужчин держать за идиотов. Вот всё.
На мой вопрос: почему я должен ... ?Остается без ответа.

Она расчитываться сеКсом не будет, но общество понимает, что будет. Хорошая логика.

Я вот про это

Подружек можно, если конечно мы знакомы

Плюсую

Никакой разницы нет. Вы хороший пример привели. Вот познакомились двое по интересам. Марки там, виниловые диски, и пошли потом зачем-то в ресторан, и один другого кормит? Это что?))) Мужчине кормить женщину с которой он не живет, или не спит (или не рассчитывает на секс) - что за ерунда? Это новый вид благотворительности?

Ухаживание - это что? У взрослых людей. Некие действия, направленные на то, что бы склонить женщину к браку или сексу вне брака. Это не милостыня голодным и нагим.

Не хочу я. Но здешные ж прояыляют особую наглость. Типа мужчина должен, иначе он не заслуживает внимания шаболды. Жаль не всегда таких удается культурно посылать.
Насколько мужчины унижаються рады вагины, что готовы такие наглости терпеть

Не может быть разного повода. Колеги по работе за себя платить не требуют.

А кто конкретно у вас вымогал деньги на еду. Можете привести пример?

Женщины имеют право иметь свои запросы, хотят сидеть и ждать чтобы их добивались - пожалуйста. Как это тебя может раздражать? Ты тоже вправе сидеть и ждать. Платить тебя никто нигде не обязывает

Нет конкретики. К кому направлена претензия?

Вот пришли трезво думающию люди наконец.

Потому что в большинстве случаев - будет. У общества опыт. И ходят либо уж наивные, либо халявщицы, которых так и называют - тарелочницы. Потому что порядочная, приличная девушка и не пойдет есть за счет малознакомого мужчины и просто малознакомого человека. Есть за чужой счет надо ВСЕГДА с оглядкой и смотреть кто вас угощает.

Тут важно про какой возраст мы говорим, люди в 40 всё понимают, женщины в таком случае отказываются, если им секс не нужен самим.

Если я знаю женщину, то могу её угостить. Если в первый раз вижу - платить за неё не вижу никакого смысла

Почитай заголовок темы. Вопрос про должен платить и наглости баб.
Я вижу попытку манипуляции со стороны женщин.
А так тарелочниц и аферисток навалом в СЗ. Я лично в этом убедился

Ну может быть умственно отсталый мужчина зачем-то оплатил чужой счëт.
Или бывает что наивная женщина платит за мужчину.
Что в этом нового?

Кто бы ни ходил, все равно изначально их приглашают мужчины. Вопрос в том, зачем они приглашают кого попало?

Это потому, что у вас вагины страшные и к тому же денег нет.
Конечно не охота.

Девушке не надо есть из чужих рук.

Я не представляю ситуации, чтоб незнакомая женщина ожидала, что за неё что-то оплатит незнакомый мужчина.

А я имею право посылать в одно место.
Вас абсолютно тоже раздражала бы, если аналогично требовали от вас

Хватит врать. Здешние дамы все в один голос говорят, что не нужно ничего от вас.

Уд кого точно кормить не стоит так это женщину с сз

"Просто встретились два одиночества" и сидят в ресторане, думают как сотрапезника нае...обмануть. Друг друга стоят.

Нужны деньги. Они же нищебродки

А как от меня что-то может требовать незнакомый человек? Ну пишут тут на форуме мужики что их должны обслуживать и минет по первому щелчку, например а меня это как касается? Никак

То есть сЕкs происходит вопреки еë желанию? Это особотяжкая статья.