Гражданский брак это повод уйти от ответственности

Как говаривал один мудрый литовец, плохо владеющий русским языком, моему юному мужу: " О жизни надо заботиться срана!"

А ты не алень. Ты видимо баран?) Успокаивай себя этим. Можешь заменить слово хороший на любое слрво- нормальный, умный, достойный. От таких не уходят. Если от тебя свалили роняя танками, то не просто так)

Тебе овце объяснил почему не уходят. Потому что доят и потому что нужно подождать пока алень в общенажитое еще что нибудь дорогое не приобретет, для последующего распила.

Какая наивность, честное слово. Человек либо ответственный и надежный либо нет, от наличия штампа в паспорте это никак не зависит

Автор, я изначально подумала, что "ответственность" и " поддержка" в вашем посте - это про человеческие качества.. А это оказалось про "материальную ответственности" и " материальную поддержку" в случае развода.
Тогда очень хороший инструмент - брачный договор, он регулирует такие вещи..

Бедняжка. До сих пор не понимаешь что с достойными ничего не делят и живут всю жизнь. Ну баранам только стадное мышление) своей башки нет. Только курдюк)

Это не вещизм, а здравый смысл. Люди не вечны. В браке, если человек погибнет, на его имущество будет претендовать жена, которая отдаст это потом чужеродным мужчине прицепам. Вне брака в случае чего, имущество пойдёт родным детям.

Что там женщина должна? Почитайте соседние темы: некоторые тётки оскорбляются, если им в кафе предлагают за саму себя (только за себя!) заплатить. А если за неё заплатили, тарелочница как раз считает, что ничего не должна))))

Это да. Не делят. Тупо забирают минимум 50% и привет Алень 😂 хотя если мужчина не дурак, то и дели-не дели, ничего не получишь 😁 все записано на кого угодно, только не на тетку 😉

Если доходы равные, то да, покупаЮТ. А если у одного доход 300+, а у другого 60+, то покупаЕТ один, а второй при этом будет в случае чего отбирать это у родных детей первого в пользу себя и своих прицепов.

А задача тетки быть диванным тренером и ни за что не отвечать?

Мне не 40. Жить ни с кем не хочу. Но .... Посмотрела, какие женихи. Подлые, мелочные, гадкие. Был жених, заявил "Разводиться буду в своём городе, побегай за мной, я ничего делать не буду". Ещё бы . Ведь в случае моей смерти - он наследник первой очереди. А моя родня (тетя, дядя, двоюродный брат) вообще не при делах. Хотя, именно моя семья помогла мне и обеспечили меня. Круто ? Конечно, он будет бегать от развода, палки в колёса и ждать своего случая. Он прописан на другом конце страны. Кучу денег надо, чтоб поехать и подать на развод. Всё он специально делает. Я ушла от него и замуж выходить перехотела. Меня обеспечивать, любить, делать подарки - можно без штампа.

Но, вы правы в чём то. Я описала свою ситуацию. В 20 лет я хотела именно замуж. А после 30 уже не хочется лишних проблем.

Многие не женятся, чтоб сохранить наследство для детей. мой отец болван женился и квартира ушла чужим людям.

Только один вопрос- это страховка и гарантия от чего конкретно? Сколько ни спрашиваю, так и никто и не ответил пока.

Если бы брак гарантировал обоим в паре "ощущение надёжного человека рядом"- то откуда же столько разводов? Если человек реально надежный, то это чувство возникает само по себе, а не только в зарегистрированном браке.

В 40+ не в браке, это скорее уже разведенные и с детьми. Никто не хочет оставлять наследство чужим дяде/тете, вместо собственных детей.
Молодой же девушке без детей в гб делать нечего.

Если женщина финансово обеспечена и улучшает жизнь мужчины - то такая достойна его внимания

Зачем? Брак, семья, дитачки - это бабские хотелки, это бабам нужно с бубном прыгать и финансово обеспечивать мужчину, чтобы он был заинтересован

Значит они считают, что штамп не играет весомую роль, их и так все устраивает. Никакой проблемы в этом не наблюдаю.

От любых уходят, ни что не вечно - а тем более россиянские бабы

Если женщина финансово обеспечена, значит это умная женщина. И она позаботится о сохранении своих "материальных благ" брачный договором. И будет "улучшать жизнь мужчины" лишь своим присутствием. 😀🤚

Разве отец после развода не оставляет имущество детям? Допустим, отец ушел из семьи, выплатил алименты. Но он же не обязан детям по гроб жизни. Так же и у матери, есть право на свое имущество, или она обязана сидеть как клуша, храня имущество для детей? Отнюдь, она может распоряжаться им по своему усмотрению, а если дети хотят что-то получить, то пусть живут с ней, кормят, заботятся, сдувают пылинки.

Ответственность тут ни причем. Со штампом априори больше условий совместного проживания, чем без него. Без штампа чел всегда свободен. Если после 40-ка живут просто так, то не потому, что бояться ответственности, а чтобы в любой момент спокойно можно было свалить вникуда, причем даже не обьясняясь, т.к. если штампа не было, значит и отчитываться не обязан и заранее на это не подписывался (причем в прямом смысле слова).

Брачный договор вступает в силу после заключения законного брака. При сожительстве никакого договора нет и быть не может. Как раз при этом в случае чего "благоверный" может прихватить кое-что из совместно нажитого и свалить роняя тапки.

А где я про сожительствово написала? 🤔

Штамп это согласие двух людей поступить по закону, который будет их защищать, если понадобится. Вы вообще в курсе, что мужчина и женщина без законного брака друг другу никем не приходятся?

Дело не в этом. Что у женщин, что у мужчин, имеющих своих детей от прошлых браков и своё имущество, нет смысла делать так, чтобы в случае смерти оно перешло к чужому потомству.

Так они же оба живут при этом по обоюдному согласию, нет?

Вне брака далеко не всегда так. Есть завещания, есть совместная недвижимость, есть с то позовут на жизнь. Когда мы с моим мужем еще не были в официальном браке все вышеперечисленное у нас было и если бы он внезапно умер, я бы была защищена финансово.
А вот родные дети могут претендовать на имущество если завещания нет даже если вы женаты

Проще простого, собрались все вместе и пошли к нотариусу оформлять договор дарения.

Когда один в парк умрет, детям может быть под 50+

Ну может они и не хотят становится мужем и женой официально. Есть люди которые вообще не парятся на этот счет.

Да. Два взрослых самостоятельных человека живут по обоюдному согласию. Причём тут чужие дети у каждого из партнёров?

И? Одно дело дать супругу право доживания на своей жилплощади, а другое, что он эту жилплощадь потом передаст своим детям (чужим для умершего).

Ну вообще. А брачный контракт не судьба составить?

В России такое не прокатит и прописать это в завещание не возможно. Детям надо при жизни давать/передавать все, что можешь, чтобы они на ноги становились, а когда речь об одной единственной несчастной недвижимости, то она как правило идет как оплата за уход в глубокой старости. Если за мужем жена ухаживала, то за ней кто будет ухаживать? Дети мужа точно нет, ее дети могут сами умереть к тому возрасту. Очень непредусмотрительно отставлять партнёра, с которым много десятков лет прожил без ничего.

По законодательству гражданский брак - это официально зарегистрированный брак. А то, что вы описали - простое сожительство. Моя догадка - может не хотят наступать на те же грабли, либо не гонятся за семьей и обязательствами. А может лень бумажки оформлять все заново.

В сожительстве живут женщины, которых в брак не позвали. А так хоть какая-то иллюзия семьи. А для мужчины сожительство лучше брака, потому что от сожительницы гораздо проще уйти, чем от законной жены

На родных детей не пофиг, что с ними будет после его смерти, а на женщину, с которой он живет, пофиг. Вот это реальный смысл сожительства

пока не в браке живут,то живут по любви, как только брак заключен так тетка сразу начинает готовится к разводу. это ведь очевидно. и происходит в 80% семей.

У женщины своё есть, которое она своим детям оставит. Или он за жизнь на что-то заработал, а она обязательно ленивая нищуха?

А вы в курсе, что и в законом браке мужчина и женщина юридически друг другу никто и ничем друг другу не обязаны?! Обязательства возникают только в момент развода, для этого, собственно, и заключается брак.

Какой ответсвености?

Причем тут загс?

Да

Самая популярная отмазка и манипуляция нежелающих взять ответственность.

«Штамп ничего не значит» - но бегают они от него от огня🤷🏼‍♀️🙄

В позитивном аспекте (то есть для улучшения жизни) штамп ничего не значит. А вот в негативном аспекте он значит весьма многое, и способен серьёзно осложнить жизнь.

Правильно, для того чтоб каждый задумался, разводиться или нет, и стоит ли вообще доводить до развода.

При том, что оба супруга ознакомлены со своими правами и обязанностями.

Конечно. После пяти штампов в паспорте, будет ли доверие к человеку и желание с ним вступать в серьезные отношения?

Поэтому не следует ставить и одного.