Как думаете, это гендерное заблуждение?

Более того. Матриархат не возможен в контексте всего человечества. Потому что за власть всегда идет борьба. Все завязано на грубой физической силе, на противостоянии и прочем. Это все мужские качества. Женщинам природа отвела другие функции, она оградила их от всей этой возни, дала тело которое не предназначено к тяжелому физ труду, к войнам и выяснениям отношений. У женщины другая, святая функция. Поэтому когда женщины лезут на роль мужчин, это смотрится нелепо. Такие женщины по характеру сами становятся мужчинами.

Я думаю что дэбилам и дэбилкам все не слава Одину

Ну хз, я раз отказал такой. Мне было 24 или 25, а ей под 40. Под пивком в купальнике блондинка с огромными сиськами, 9 из 10 на моем месте согласились бы. Я просто свининку не очень...

Ну, канешна! Вы,чё-то, дамочка, всех под одну копирку. Никогда не ждала и не буду. Это вы можете так делать только потому, что спроса нет, а если он есть? В этой жизни как раз я мужиков выбираю, а никак не они меня. Да, и не забывайте, о мужской примитивности, когда они абсолютно уверены, что сами меня выбрали. Природа у них такая - туповатая.

речь не за него)) а речь об инициативе. когда мужчина подходит к женщине, он не знает ее отношения к нему)) так и вы - подойдите просто, потому что нравится вам) что сложного?

Это уже рабство. У нас сейчас патриархат. В плане всего человечества. Но женщины никому не подчиняются. И не обязаны.

Далеко не всем мужчинам свойственно быть активными, проявлять инициативу. Много интровертов и социофобов, как, собственно и женщин. Глупо ожидать, что все мужчины должны вести себя одинаково. Особенно для цивилизованных женщин. Так что женщины точно так же могут проявлять инициативу. Это не от пола зависит. Но общество патриархальное, отсталое, как это можно наблюдать.

Это не рабство, это и есть патриархат. Просто женщины оборзели. Не понимают разницу между феминизмом и патриархатом.
Если вы за современные ценности, не надо говорить, что "мужчина должен" или что мужчинам что-то более свойственно. Сами знакомьтесь и тоже проявляйте инициативу.

На самом деле вы туповаты а не мужчины. Вы выбираете из тех кто выбрал вас. Сначала выбирают мужчины, потом вы. Вы не можете выбрать того кто выбрал не вас. В этой жизни, в следующей, в предыдущей. Вы вибираете из тех кто выбрал вас, и никак иначе. Снимите корону, она вам затмевает глаза и вы не видите реальность такой какая она есть. Кстати. Посмотрите на средний IQ мужчин и женщин и сравните. Это про туповатость мужчин.

Хотя если углубиться - то по настоящему патриархальное общество например у мусульман и в восточных странах. Там как раз женщины и ходят в паранже, не имеют права на развод и подчиняются.
В Росси как и в политике наша "суверенная демократия" - это всё декорации. А на самом деле тут женщины собирают сливки и с патриархата (получая материальные блага и защиту) и с феминизма (имея полную свободу и даже привелегии). Главенствующей идеей можно назвать скрытый матриархат, с оболваниванием мужского населения.

конечно, буду. какая такая природа вам мешает завязать разговор с дядей?)

И тут есть ещё один неочевидный нюанс.
Патриархат в отличие от матриархата - для женщины несёт пользу в плане материального благополучия.
Матриархат просто уничтожает мужчину и ничего не даёт взамен.

Скажите как часто вы видите женщин в своем окружении добивающихся мужчин. Дарящих им цветы, оказывающих им знаки внимания, подарочки, даже порою дорогие. Звонящих и предлагающих им свидание. А еще делающим им предложение руки и сердца. Есть такие у вас в окружении? У меня таких знакомых дам не оказалось. Зато мужчины по большей части так поступают. Мы с вами о статистике или о редких случаях исключения их правил? По статистике мужчины физически сильнее женщин, но есть среди женщин женщины которые сильнее большинства мужчин, просто их мало. Вот я об этом. Женщины ждут, мужчины проявляют инициативу. Так в большинстве случаев. И это не просто так. Это программа сидящая в нас. Ну и всегда есть исключения из правил. Но правило остается таким все равно.

Звонящих и предлагающих им свидание. , - таких видел неоднократно)) так дело в стереотипах, а не природе) вот посмотрите сколько амерам понадобилось времени, чтоб с помощью соцсетей, голливуда и пр. вывести нетрадиционных разных товарищей из категории ненормальность в "приемлемость". лет 7-8, не больше?) я вас уверяю, если б с такой яростью начали женщинам говорить о том, что первой знакомиться нормально - через тех же 7-8 лет уже женщины б первыми знакомились вовсю)) все в установках кроется))

В психике все можно сломать. Можно из человека сделать животное. Ни кто не спорит. Я говорю о том что в нас заложено. И если ничего не искажать, то будет так как я пишу. А сломать и танк можно. Надо просто знать куда надовить.

Но быстрее мужчина подойдёт знакомиться именно к той, которая красивее. Даже если для него важны и другие качества.

Очевидно, что женщине проще найти, чем мужчине. Ее главная проблема выбрать только среди кандидатов. Когда женщина говорит, что она одинова - это когда ей пишут несколько "просто друзей" и пара парней, которые ее не привлекают.
У мужчины все проще. Если под минимальный женский стандарт не подходишь, то знакомств у тебя не будет. Тебя будут воспринамать как ресурс и со знакомствами у тебя туго. Получается, если у мужчины никого нет - это значит, что прям вообще никого нет. В этом и главное отличие

Если мужчина умный и мудрый глава семьи, чего б его не слушаться?
А вот многие ли мужчины будут согласны слушаться жену и не перечить ей?

так а почему вы решили, что это искажение?) ведь то, что женщина должна ждать первой предложения - это тоже "слом психики" произошел на каком-то этапе. Почему вы считаете , что это норма? Только потому, что так пропаганда определила. Сравниваете , конечно))) "из человека сделать животное"😄 ну у вас и привязка к явлению...что плохого случится с девушкой-женщиной, если она первая с заговорит с мужчиной, который ей понравился?)

Так о чём и речь. Для женщин проще довериться мужчине и подчиниться ему. А бой-баба вряд ли будет иметь тот же успех, что и женственная барышня.

Вот! А красавица-модель сама не подойдёт. Зачем ей это, когда вокруг неё толпы кавалеров на любой вкус?

ну так и у красавца наверняка дефицита нет...

Просто у мужчин и женщин разные критерии востребованности у противоположного пола, вот и вся разница. Если им не соответсвуешь, то тяжело найти пару внезависимости от пола. И так же наоборот. Грубо говоря, страшненькая женщина и малообеспеченный мужчина примерно в равных условиях- обоим будет тяжело. То же самое роскошная ухоженная женщина и статусный обеспеченный мужчина- тоже в одинаковых условиях, у них сложностей с недостатком внимания противоположного пола не будет.

Да даже если и подойдет, то пойдет куда-нибудь подальше. Возможно даже не в грубой форме.))

А женщина, подходя к мужчине, его отношение к ней знает?
Речь именно в том, что за него. Потому что активная в знакомствах женщина не сможет ужиться с властным мужчиной. Будет либо матриархат, либо вечный бой за главенство в семье. Активность - это мужское качество. Для женщины оно противоестественно. Это равносильно женственному мужчине. Красиво? Ничуть.

Насчёт того, чтобы слушаться мужчину - это каждая женщина сама решает, хочет ли она патриархальных отношений или современных, основанных на феминистических идеях. Но либо одно, либо другое.
А по поводу того, чтобы мужчина подчинялся женщине, - что вы имеете в виду? Просто подчинялся женщине? Сейчас много таких извращенцев)) Это всё выражается в сексуальной сфере. Если проводить аналогию с патриархатом, где бы женщина содержала бы мужчину, а мужчина взял на себя роль домохозяина, был лишён всех прав, но имел материальное благополучие, обычно подобное сразу осуждается обществом и не рассматривается как приемлемый вариант.
Таких примеров нет. Вот патриархальное общество - пожалуйста. Чтобы женщины мужчину содержали в общественно приемлемой форме, если что-то подобное и происходит, то это крайне редко и это происходит с каким-то фриковством, выпендрёжем и пафосом, либо вообще не афишируется.

Но при этом у мусульман женщина - не такое и бесправное существо. Например, она может развестись, если муж отлынивает от супружеского долга. К тому же, муж там жену полностью обеспечивает,
не гонит на работу, дарит ей золото.

Велик выбор у 5 процентов самых красивых, их все хотят. Остальные конкурируют.

Но мужчины любят глазами. Если к невзрачному на вид мужчине подойдёт некрасивая женщина, он ей откажет. А вот некрасивая женщина может даже невзрачному мужчине не отказать в знакомстве.

Это демпинг, девушка показывает, что она дешёвая.

Все бы ничего в вашей логике. Только нет никакого минимального женского стандарта. Он плавает и зависит от того в каком положении находится сама женщина, что у нее с внешностью, и так далее. А выбор среди кандидатов может стремиться к нулю. И что тогда? Что делать если ты никому не интересна? Бегать и к мужикам приставать? А вот мужчина может бегать и к женщинам приставать со знакомством. У него поле непаханое. А у женщин выбор всегда ограничен теми кто выбрал её. То то и оно.

Тогда тем более зачем ей самой подходить?

Развод только при определённых условиях. Это не то же самое что свобода. Патриархат пытается выглядеть справедливо.
Сама идея патриархата в том, что женщина подчиняется. Ну да в этом есть некое сходство с рабством. Поэтому мне и не нравится патриархат. Если в него проникают свободные идеи, то это уже не патриархат, а феминизм, либо какая-то матриархальная каша. Если женщина хочет больше прав и свобод, то это накладывает и ответственность, что её уже никто не обязан ни содержать ни золото дарить.

Для мужчины противоестественно подчиняться. Это убьет его. даже сама женщина потом завоет от такой тряпки. А вот для женщины быть под защитой мужчины это нормально.

Я не про подчинение в сексе. Я про то, что без разрешения жены ни с друзьями встретиться, ни на рыбалку, ни ещё куда-то. И про то, что сказала жена мыть посуду - муж идёт и не возникает.

Ко мне точно не стоит.)) Но полно же псин, которых можно подоить.

Согласен со всем кроме подчинения женщин мужчинам. Я мужчина, и для меня подчинение одних другим это рабство. Женщина может заниматься чем угодно, лишь бы она оставалась женственной. А когда она идет во власть она становиться мужчиной. А зачем мужчине дома второй мужчина? Поэтому согласен. Женственная женщина более привлекательна для мужчин нежели самостоятельная властная женщина. Вобщем не спорю с вами. Высказываю свою точку зрения.

далеко не всякий мужчина властный) да и властность...качество такое себе в общесте...

в каком смысле дешевая?

все глазами любят)) глаза одни и те же

Да как это нету. Вот минимальный стандарт женщины для уважающего себя мужчины: свободная, без детей и здоровая (хотя бы обычная без степеней ожирения и тд). Это вообще ни разу не сложно, просто жить и не творить фигню всякую.
Есть определённый уровень, после которого человек привлекателен в нормальной степени, достаточной для нормальных отношений. Ну типа нужно просто мыться, следить за собой, нормально одеваться. По мне этого более чем достаточно, чтобы закрыть свои потребности при любом уровне богатства.
Если вам так обидно, что вы шейх, а обычные плебеи вас не достойны, то это просто завышенные требования, которые усложняют выбор партнёра. Вам хочется изысков, хотя у вас и так есть возможность жить хорошо. Но это каждому своё. Но по моему у женщин в принципе завышенные требования и мало кто это осознаёт. Вообще редко можно встретить человека подходящего.

У мужчин тоже бывают требование идиотские типа "хочу такой цвет глаз", или "такой знак гороскопа".

Никогда такого не было! Только самка выбирает от кого она родит ещё одного человека! Мужики не способны этого сделать и только от женщин зависит жизнь человечества на Земле. Мужик нужен на один раз на 3 минуты, развитие плода зависит только от женщины: каким биологически и психологически станет человек. Мужик больше не участвует никак. Он - простой донор! Запомните это.

Поэтому в стране рождаемость в полной джеппе? Не я не против, бабы не должны размножаться.))

угу)) если б женщины спали со всеми, с кем планируют ребенка, я представляю, чтоб б было:)

Если у человека пипетка между ног - это не значит, что он умный и мудрый! Это мужские манипуляшки: выставлять себя самыми-самыми, а на деле оказываются тупее баб! Вот где позор-то. Не хочет слушать жену, то умная жена его пинком под зад. (На примере: не пей - это плохо кончится. В итоге, что-то украл, кого-то избил или же тупо яйца на морозе отморозил и теперь в больнице. И примеров мужского де.билизма полно!)

Это как с ориентацией. Сейчас на западе промывают мозг молодежи. И это работает. Если вы не трогаете сексуальную сферу то она созреет сама тогда когда нужно. Если вы не пропагандируете ту ахинею которую детям с дет сада на западе вдалбливают про гендерную чушь то дети будут вырастать по большей части со сдоровыми наклонностями. Психика как пластелин. У детей она ломается вообще на раз. Еще раз. Не трогай ничего, и все будет так как по природе должно быть, в большининстве случаев. Если будешь вмешиваться, то процесс может и будет идти не так как должен идти. Ничего плохого нет в том когда женщина проявляется инициативу. Идет обсуждение кому же по статистике легче найти пару. По статистике выходит мужчине проще. Пользуются ли этим приимуществом мужчины это загадка.

Нет,не заблуждение.
За активность,подход и т.д.отвечает тестостерон.
Поэтому мужчина проявляет инициативу,подходит,знакомится,добивается,ухаживает,чтобы в конечном итоге "спариться".
Это природой заложено.У женщин этого нет

Женщина подчиняется, но далеко не все мужчины там тираны. У них нет необходимости самовозвышаться, унижая женщину, как у наших. Они живут по принципу "мужчина не лезет в женские дела, а женщина не лезет в мужские". И всем хорошо. Каждый понимает свои обязанности и занимается только тем, чем должен. А у нас друг другу мозг выносят, борясь за главенство в семье, а то и до драк мужа с женой доходит.

О чём и речь.