Есть мужчины для секса, а есть для любви

Кароч. Альфачи для любви, обеспечуны для снабжения и подкаблучничества, просто подкаблучники если баба обеспечуна не нашла.

Вот так всё просто у них

А-а-а-а.... вона оно чо...вона, о каком выборе-то речь....😊
Ну, хорошо, грамотный отскок засчитан. 😊

😂

Ну, чё так примитивно ?
Там ещё нюансы всякие... для статуса, для "назло подружке", потому что красивый и загорелый и на него весь пляж слюни пускает...😁

Всё, пошло запугивание. Что вы так переживаете? Мы без вас разберемся.

Запугивание ? 😳

Это чем же ? 😳

Я не переживаю...
Я как раз согласился с наличием у вас всех необходимых качеств для того, чтобы привлечь любого выбранного вами мужчину. 😊

Скорее всего высмеивание того, что у женщины может быть всё вами перечисленное и она может выбирать кого угодно и сколько угодно.
Только почему мужчин это так задевает? Начинаются подколы, обиды. Выбирайте и вы адекватную, сколько вам вздумается.

Умница.

Да вообще гениально. 😊

Каждый вечер выходить замуж, каждое утро - разводиться. 😍

Зачем разводиться то каждый раз? Это не про развод, а про свободу выбора, про осознанность выбора. Что ты каждый раз выбираешь этого человека, а не живёшь с ним по обязанности, потому что когда то выбрал, то и сейчас должен. Гораздо лучше осознавать, что тебя любят, и поэтому с тобой каждый день, а не потому, что чувствуют себя обязанным быть рядом, что чувств уже может и нет, но по привычке рядом с тобой, что ты можешь быть обузой или чем то подобным. Мне хочется искренности, открытости, взаимной любви

Странная у вас реакция на безоговорочное признание вашей всесторонней привлекательности. 😳

Я вам желаю свободу выбора, вот всё.

Не самая важная...
Но без него это лишь приятельские/деловые отношения. 😊

Странно желать людям того, что у них и так безусловно есть... по определению... 😊

Это весьма тяжкий труд наверняка

Так то ж альфач?

Во-первых, мужчина выбирает быть ли ему серьезным с конкретной женщиной. А женщина уже принимающшая сторона: она не сможет сделать мужчину порядочным или сексуальным
Если он привлкательный повеса, то конечно все ограничится в лучшем случае сексом. А если хочет сделать ее счастливой, то тогда женщина его рассмотрит с прицелом на будущее

"Разводиться" - это не буквально. Иносказательно, тсз...

Выходит, вы ведете речь об "открытом" браке или гостевом варианте ?

Не обязательно... может просто секс-мальчик.
😊

Нет, легко. Гораздо легче, чем держать себя с человеком, к которому уже нет тех чувств. Или глушить в себе мысли, что человек тебе может не подходить, заставлять оставаться с ним

Нет, о серьезных моногамных отношениях, с совместной жизнью

Ага...значит если она решила, что он хочет сделать ее счастливой, то тогда женщина его рассмотрит с прицелом на будущее невзирая на его привлекательность в сексуальном плане ? 😉

Серьезные моногамные отношения предусматривают ответственность и одновременно накладывают ограничения в плане свободы выбора. А для вас - это ключевое, как вы говорите.

Секс без взаимной любви и отношений, проcтитуция, случайные связи, одноразовые случки - это уровень развития "животное".

Неа, выбрать моногамность это тоже выбор. Моногамность это быть а отношениях с одним человеком, а не с несколькими

А так всегда и было, с одними спят, а другие для душевных бесед. Если чувствуешь что тебя упорно отправляют во френдзону, то бросай с ней общение сразу, ну если только ты реально не хочешь с ней только общаться. Когда встретишь своего человека, то сразу поймешь и будут серьезные отношения.

Спасибо, что напомнили, что такое моногамность. 😊

Вы как-то сами себе противоречите... не заметили ?
Вот вы выбрали моногамность. Да, это тоже выбор....Но, накладывающий ответственность и ограничивающий свободу в дальнейшем.
Одновременно, вы же ратуете за постоянно присутствующую свободу выбора и неприемлемость вариант "терпеть..." .

Опять возвращаемся к варианту "вечером женимся утром разводимся " ? 😊

Понять-то может и поймёшь... а вариант серьёзных отношений - зависит не только от тебя. 😊

что значит быть с несколькими?
ты можешь спать с несколькими. а быть в семье, в счастье с несколькими нельзя ни мужчине ни женщине.
и свобода выбора это не распутность, а свобода выбирать из мужчин того, кто тебе подходит. за это боролись женщины, чтобы им не указывали кто будет их муж.
это не отменяет понятия бл1дства, когда женщина спит до свадьбы с мужчиной, т.е. по сути спит с первым встречным.

Не вижу противоречий. Я выбираю моногамные отношения. И я выбираю и люблю одного человека. В чем противоречие?

эммм.
а какую свободу ограничивает брак?
свобода выбора чего?

Кто сказал, что можно, а что нельзя? Можно то, что хочется, и что не мешает жизни окружающих, не несёт им угрозы. А кто с кем спит - точно не что то, что кому то может мешать или угрожать. Выбирайте то, что вам комфортно, и другие тоже сделают свой собственный выбор

Только одно должен- любить женщину. Это значит заботится, хотеть ее, уважать ее, быть нежным и добрым к ней. Помогать ей.

Есть знакомая 60 лет у которой постоянные любовники и новых находит. И замуж зовут

я не говорил можно или нельзя делать. вы хоть читайте что написано.
а то как собака реагируете. знакомое слово прочитали и сразу агрессия.
шарик- фас. про вас.
написано нельзя быть счастливым в семье с несколькими.
это не запрет. это констатация факта, что не получится, невозможно не осуществимо , нельзя быть счастливым в семье с несколькими.
вах. кому я пытаюсь объяснить. это же баба. мозга ноль

Ну так кто сказал, что нельзя?)) Можно, что хочется, главное выбирайте то, что нравится, а не то, что говорят, что правильно и как надо)

Как можно не получать удовольствия от того, что нравится и что хочется?) Нельзя получить удовольствие, если ты этого не хочешь, если это навязано, если от этого дискомфорт. А если это именно то, что хочешь, то можно испытывать счастье и удовольствие от чего угодно

Брак - как ни крути, накладывает определенные обязательства, правила поведения. В том числе и в общении с противоположным полом.

А любые обязательства и необходимость следовать правилам - это ограничение свободы выбора линии поведения, круга общения и т.д. и т.п.. Не так ли ? 😊

И что это доказывает ?
И у грязной бомжихи масса любовников... Может, даже побольше чем у вашей знакомой .😊

Нет. Это уже кто как себе выберет. Вполне можно самостоятельно хотеть общаться определенным образом с людьми, самостоятельно хотеть сохранить верность другому человеку, самостоятельно хотеть вести себя определенным образом, а не потому, что должен что то. Не ограничивать себя ни в чем, а делать только то, что хочется. Я бы не хотела быть в таком браке, где у меня или у второго человека есть какие то обязательства и ограничения. Я считаю, что гораздо лучше, когда человек сам решает, что он хочет отказать в новых знакомствах и близком общении с противоположным полом, а не потому, что нельзя, если он женат

То, что утверждение, что женщина старше 45 лет никому не нужна в корне не верно. Если уж бомжиха нужна, то в 45 и старше женщина очень даже нужна

Вы рисуете красивую идеальную картинку. 😊
Да, я тоже за всё хорошее против всего плохого.
Но реальность несколько иная. И брак - это так или иначе, ограничение свободы.

дауж.
непробиваемая.
вы явно будите одинокой всегда. шансов договорится в чем то нет, обсудить что то тоже нет

только я этого не говорил. это придумали вы и сами с собой спорите. себе доказываете.
мне это не интересно. я другое сказал

Тут у каждого свои критерии. Интим для меня это уже длительные отношения. Из опыта могу сказать : мужчина должен быть чистоплотным, спокойным, иметь постоянный доход, быть финансово грамотным.

Реальность мы в силах делать такой, какой нам надо. Искать, менять, переворачивать, выбирать и не ограничивать себя. Зачем тогда брак, если это ограничения? Кто долго выдержит ограничивать себя? Ради чего? Такой брак вряд ли будет хорошим. Разве что это будет союз садо - мазохистов, и им такое и нужно

вы путаете свободу и хаос. свободу и бл1дство .
есть свобода выбора. ты выбираешь с кем жить и спать, тебя выбирают.
а пока ты с этим человеком , то спать с другими это не свобода, а бл1дство.
ты уже выбрала. это твой выбор.
выбираешь бл1дство , то ты не можешь в семье с человеком, ты прост опрыгаешь с "ветки" на "ветку", тебя пользуют и выкидывают. это твой выбор. выбор между бл1дством и семьей и счастьем.
ну ты бл1дь. это твой выбор. ты не поймешь. у тебя душа бл1ди, ну семья не твое. ты выбрала уже. выбрать другое уже нельзя. фарш не провернуть назад. ты уже не вернешься к нулю и не начнешь заново.

С вами я точно не буду, а это нас обоих уже устраивает, судя по всему, а это отлично)

Согласна, кто быстро развивает отношения может оказаться просто психопатом. Но и кто долго развивает- тоже легко модет таким быть. Знала и таких и других по молодости и неопытности. Здесь вообще нужно быть психологом хорошим, чтобы разобраться. Это я на будущее, неопытным женщинам, вдруг пригодится.