Зачем парням неработающие девушки?

Просить может, на что ей будет указано, что со своей зарплаты может купить все что угодно. Хотя если она до этого дарила подарок в примерно той ценовой категории, то будут ей и айфончик. А вот даришь носочки? Ну не обижайся, что айфона в этом году в подарок не будет. Так что наивная девочка тут только ты. Очередной раз напоминая, что парень в отношениях это не папочка.

А ты зачем стремишься урвать секс нахалявку?

Примерно как в этой теме? https://www.woman.ru/relations/men/thread/6032217/

Тут все прекрасно и женщина попутавшая все берега и считающая, что ее должны не только обеспечивать, но и домашние дела делать. И то, что ее выкинули сразу как она заикнулась об этом. Докрутилась можно сказать ловко. Крутить можно только тем, кто и сам обманываться рад.

"Пока мудрец указывает на луну, дурак пялится на палец."

С нормальной прослойкой женщин, у которой не лапки вместо рук, чтобы не работать. Которая не обладает сословным мышлением, в котором мужчине в отношениях пренебрежительно отведена роль ресурсной базы. И тех, что свои представления о отношениях брали не из свои грез, мультиков и сказок.

Вы с сословным мышлением думаете всегда только о СВОИХ желаниях.
Нормальный человек спросит себя: а нормальные условия я предлагаю? А не нанесет это слишком большой урон другому? А может убрать чу-чуть выгоды для себя, но при это сделать условия комфортными для себя и другого?

Но вы же так не мыслите, вы мыслите как эгоисты. Не хочет мужчина впахивать на 500% за всех? - нам пох "он же мужчина". Тут вся тема подобных примеров. И вот такое "заботливое создание" ты предлагаешь брать в отношения?

В той теме мужик не работает. Вот именно такие пополамы и выкидывают.

Легче как раз, умная, интересная, красивая, обольстительница. Тяжелее работающей.

Денется, мужчин не 1 на земле, а миллиарды, нет смысла держаться за того, кто не устраивает.

С работающей он пашет гораздо больше. Но ради денег терпит безсексие, злую уставшую жену, орущую на него. Не зря такие потом как поднимутся то сразу турнут свою работяжку и бегут наконец к тонким и звонким безмятежным неработающим.

Если ты что-то делаешь на пользу мужчине, то манипуляции не нужны. Он и так будет доволен, если у него хоть капля ума есть. Но крутят ради своей выгоды, а не чужой. Тупой всему будет доволен "хоть ссы в глаза, все божья роса". А умный скорее всего еще на подходе все твои манипуляции завернет: "Пока ты училась манипулировать, они этому преподавали".

Мы сейчас обсуждали патриархальные порядки при царской России, когда крестьяне работали на помещиков, и это было без разделения пола.
А то, как жили наши бабушки после ВОВ - это уже совершенно другое время. При СССР, кстати, работы "на дядю" вообще не было и быть не могло - тогда не было предпринимательства, частная собственность была минимальной. А труд на общее благо был, между прочим, обязанностью советских граждан, даже уголовная статья была за тунеядство. Я вполне допускаю такую мысль, что и при СССР некоторые женщины не работали, но это явное меньшинство, которое было из числа родни высокопоставленных чиновников. Впрочем, как и раньше, как и сейчас.

Муж может уйти вообще от любой, и это понимают все, у кого голова на плечах имеется. Разговор про то, кому будет проще жить и подниматься на ноги после такого - женщине, имеющей свой собственный доход или не имеющей такового, особенно без уважительных причин.

Муж может уйти вообще от любой, и это понимают все, у кого голова на плечах имеется. Разговор про то, кому будет проще жить и подниматься на ноги после такого - женщине, имеющей свой собственный доход или не имеющей такового, особенно без уважительных причин.

Зашел туда. Не уверен, что этот сайт хоть кого-то убедит. И принадлежит он человеку, у которого канал на ютубе. Что-то его "мудрость" никто не смотрит, на каждом видео просмотров около 0, максимум 300.

Речь была о том, как найти новую работу при потере прежнего места и о том, как найти нового мужчину при потере мужа. Тут не влияет, домохозяйка женщина или нет. Мужчину найти со временем сложнее любой, потому что мы не молодеем. Вся красота и обольстительность с годами потухает, а вот трудовой опыт наращивается и уже сам "работает" на тебя.

Могу представить. Более того, каждая женщина, выходя замуж, в глубине души надеется, что именно она будет счастлива в браке до конца дней, а иначе зачем вообще замуж выходить.
И все же любое замужество - это игра в лотерею. Как, впрочем, и поиски себя в жизни, и работа, и карьера и др. Только есть один нюанс - лишиться мужа не то же самое, что лишиться работы. Теряя одно место работы, человек в любом случае приобретает некоторый объём трудового опыта. И даже впоследствии меняя специальность коренным образом, человек так или иначе имеет какие-то навыки или как минимум дисциплину, которые ему помогут легче найти новое место или освоить другую деятельность.
А вот в случае потери мужа время работает не на пользу женщины - нового мужа с годами найти становится только сложнее.
На что делать ставку, каждая женщина выбирает сама, конечно.

Это в теории всё красиво. А как это выглядит на деле? Я серьёзно.
Представим себе женщину без собственного дохода и без финансовой подушки, которая решила уйти от неустраивающего мужа. Как она собралась это делать, куда уходить? К пожилым родителям на голову свалится и будет на их пенсию жить? Или, живя с мужем, будет параллельно "закидывать удочки" на сторону? Или всё-таки пойдёт на работу устраиваться?

Ну не знаю, что-то нет толп желающих замуж за кавказцев, например)

С нормальной прослойкой женщин, у которой не лапки вместо рук, чтобы не работать. Которая не обладает сословным мышлением, в котором мужчине в отношениях пренебрежительно отведена роль ресурсной базы. И тех, что свои представления о отношениях брали не из свои грез, мультиков и сказок.

Вы с сословным мышлением думаете всегда только о СВОИХ желаниях.
Нормальный человек спросит себя: а нормальные условия я предлагаю? А не нанесет это слишком большой урон другому? А может убрать чу-чуть выгоды для себя, но при это сделать условия комфортными для себя и другого?

Но вы же так не мыслите, вы мыслите как эгоисты. Не хочет мужчина впахивать на 500% за всех? - нам пох "он же мужчина". Тут вся тема подобных примеров. И вот такое "заботливое создание" ты предлагаешь брать в отношения?

Это в теории всё красиво. А как это выглядит на деле? Я серьёзно.
Представим себе женщину без собственного дохода и без финансовой подушки, которая решила уйти от неустраивающего мужа. Как она собралась это делать, куда уходить? К пожилым родителям на голову свалится и будет на их пенсию жить? Или, живя с мужем, будет параллельно "закидывать удочки" на сторону? Или всё-таки пойдёт на работу устраиваться?

Так патриархат не популярен, поэтому и просмотров мало.
И потом, в инете есть те же рассказы мусульманских жён о патриархальной семье. Мне доводилось видеть. Увы, не сохранила ссылки. Но могу сказать, что никаких страшилок не рассказывают.

И повторяю, сейчас мужики жён лупят тоже будь здоров, хотя никакого патриархата нет. Более слабого бьёт только тот, кто чувствует свою нереализованность в социуме.

А зачем тогда обесценивать и унижать тех, кто хочет заниматься домом и детьми, а не зарабатывать мужу на пиво и любовниц?
Встречайтесь с "нормальными".

Зато что-то желание обеспечения популярно. Вот те, что хотят атрибут патриархата обеспечение пусть воспринимают избиения как норму. Ее заботливый муж так ее воспитывает. Что им еще не нравится? А то внезапно о каких-то правах вспоминают. О этих ваших европах, равноправии и феминистках. Пусть наслаждаются тем, что хотели.

Ну так когда ты говоришь о том, что не хочешь обеспечивать кого-либо, а поклонник равноправия женский пол начинает оскорблять тебя и говорить, что жмот и не мужик.

Действительно, с чего бы их стали самих с г.овном мешать? Не желаете оскорблений в свою сторону, так перестаньте оскорблять мужчин и женщин, которые не живут по вашим лекалам. Женщину, которая скажет что счастливо сожительствует и работает наравне тоже будут оскорблять или притворно жалость проявлять в попытках подцепить.

Вы упорно не замечаете моих слов о том, что избивают и работающих жён, коих сейчас большинство.

Так ведь женщины не идут на мужские форумы со своими выводами, а тусят на женском.
Есть антибабские форумы, где вполне можете выплеснуть свой негатив.

А насчёт "не хочешь обеспечивать" - на здоровье. Только сначала подумайте о том, как будет жить семья в течение трёх лет в случае декрета жены. И о том, что маленькие дети часто болеют, а сидеть с ними на больничном тоже придётся жене с риском потерять работу (руководство не любит часто отсутствующих работников).
А также о том, зачем женщине мужчина, если она себя и ребёнка будет обеспечивать сама?

Нет, не в теории, я сама лично уходила, что вас интересует? Финансовую подушку почему вы так резко откинули?) Насчет родителей вы в своем уме, вы пенсии знаете какие вообще, пенсам на себя то не хватает. Я и на работу устраивалась и брали, несколько дней поработала, но не понравилось, да и нужды не было,
это вам работающим за счастье пахать)

Представьте, что эта женщина при разводе получит половину брачного имущества. А если она не накопила себе подушку безопасности, то сама виновата.
Далее, у женщины есть друзья и знакомые, которые могут поспрашивать о вакансиях для неё. Опять же, за время брака какие-то полезные связи могли появиться.

Их хотя бы жалко, ту, что сама себе выбрала путь страданий не особо.

Тогда негатив не дойдет до адресата, а это не порядок. Ведь как она проживет день без негатив, где ее не о.бсирают? Плохо, будет скучать без оскорблений.

И ты не осознаешь, что мы не какие-то ненавистники того, чтобы содержать. В декрете например это норма. Весь секрет в вашей мерзотной установке сословного мышления "мужик должен" и желание присесть на шею. Не по необходимости, а потому что желаете на чужом горбу в рай заехать. Совершенно наплевав на то, какие чувства от этого испытывают другие.

При чём тут их жалко? Я о мужчинах говорю. Склонный к садизму руку на любую женщину поднимет, а не только на неработающую.

А как она бы накопила себе подушку, если она не работала? Подушка, кстати, должна быть ещё добрачной либо в браке перейти по дарственной или по наследству, чтобы считаться только её имуществом. Ну или как вариант - по брачному договору это зафиксировать.
Но про дочек богатых родителей я ничего и не говорю, которые изначально небедные. Мы говорим о женщинах-не наследницах бизнеса/нескольких квартир/миллионных накоплений, но желающих "патриархальной семьи".

Так и женщина должна. Только они должны разное.
А что касается "на чужом горбу в Рай", так мужчины именно этого и хотят, когда ищут женщину, которая будет и работать, и борщи варить, и стирать, и гладить, и убирать.

Разве Вы задумываетесь о том, что жена после 8 часов работы и 2 часов дороги тоже хочет отдохнуть, а не дом вылизывать и ужин готовить на всю семью? Задумываетесь о том, что по выходным жена хочет отсыпаться до обеда, вине вскакивать раньше всех, чтоб завтрак приготовить?

Не обязательно склонный. На тупую женщину спокойно может любой. Есть такой тип людей, которые не понимают слов совсем. Зато самый древний способ коммуникации между людьми в виде физического фидбэка понимают отлично. После этого уровень их агрессии нормализуется, а желание оскорблять других уменьшается.

Это уже обсуждалось. Не всем нужны ее навязанные услуги. Не говоря о том, что некоторые находят настолько лохов мужчин, что и бытом занимаются и обеспечивают еще.

Вечно одни стенания о том как вас эксплуатируют бедненьких.
Вот тебе пример "настоящей женщины" из патриархата: раньше женщин впрягали в плуг(без шуток) и на них пахали землю. А тут предлагают наравне устроиться работать и сразу "я что как мужик".
Настоящая женщина и коня на скаку остановит и в горящую избу войдет. Бабы обмельчали.

Обязательно склонный.
Мужчина живёт разумом и ценен разумом, а не кулаками. А умный мужчина способен объяснить свою позицию словами. Хочется размахивать кулаками - вперёд в спортзал колотить грушу.

Мужчине, который ударил женщину, не может быть никаких оправданий. Если жена тупая, то зачем он выбрал в жёны тупую женщину? В чём её вина, если он так неразборчив?

Стало быть, когда жена и работает, и бытом занимается, она не лoxyшка, а мужчина - лox?

Про женщин, которых впрягали, я говорила уже в какой-то подобной теме.
Вы внешность этих женщин представляете? Это не нынешние глянцевые 90х60х90. Это крепкие бабы с сильными почти мужскими руками и ногами. Никакого маникюра, педикюра, эпиляции или косметики. В 35 выглядят на 10-15 лет старше. Ну как, возбуждающе?

Вот тут прослеживается мышление ребенка, который не сталкивался с полнотой ситуаций в жизни. Да и собаки лаят, караван идет. Сейчас уже только откровенных идиотов поймаешь на манипуляцию "ну тогда он не мужик". Умный мужчина сам решит, что ему делать в той или иной ситуации. Если надо будет и силу применит и ему будет пофиг, кто и что потом будет стенать по этому поводу.

Глянцевые это отдельная тема для разговора. Там еще хз кто красивее, твоя глянцевая с уткогубками или бой-баба.

Это мышление человека, выросшего в интеллигентной семье, где мужчины кулаками не размахивали и даже матом при женщинах не ругались.