Отношения с нерусскими

А Вы погуглите советы в журнале Крестьянка "как правильно жене вести себя с мужем".Такая же история в 60х годах в США.
Много любо́пытного почитаете.
А свою лапшу про "моя бабка не такая" проглотить молча

Цитата то где?

Тебе-то виднее, какая моя бабка. Куда уж мне о своих родных знать, ага. Прикинь, не все больные на голову, чтоб жить не своей башкой, а советами из журнала.

Иными словами Вы сейчас обвиняете другие страны в отсутствии здоровой системы исполнения законов?Я сейчас всё верно прочитала?У Вас есть подтверждение Ваших слов

Я конечно могу предположить,что Ваша бабка ходила в особенную школу,читала "не такую"Крестьянку и Работницу .А так же имела подруг из будущего .И все ценности общества в котором проживала были ей чужды.
Но охотно верится с трудом как грицца

И вообще Ваша бабка была воспитана инопланетянами ,а не крепостными и не людьми из прошлого.
Ага

а где у армян культура? города на кучи мусора похожи
природа засрана до края
нищета такая, что "Нива" считается понтовой машиной

а анал у тебя достаточно растянутый для армян?
любишь вонь от требухи и чеснока?

Лень мне вверх листать, там слишком дофига. Но к чему-то же вы про бабушек сказали? Если не в оправдание,то для чего? Как этот пример соотносится с вашей любовью к доминантным патриархалам?

Я так понимаю цитаты нет.В оправдание чего?о чем речь

Это вы обвиняете другие страны в наличии особых маньячных порождений. А я говорю, что везде они есть. Где-то больше их выносят в общественное обсуждение, где-то меньше. И не надо за меня додумывать и приписывать всякое. И да, где-то более развитая система правосудия, где-то менее. Это известнвй факт. А вы тут недаано вообще самосуд оправдывали

Моя бабка в силу года своего рождения никак не могла быть воспитана крепостными, она не в 19м веке родилась.

Я писала что серийных маньяков США больше всего.Почему то не в Турции а в США .Это статистика и вынесенные решения суда.Так что обвинения вынесены не мной

Вы лукавите Армяне на дух не переносят Азербайджанцев. Там разное все от религии до культуры и кухни. К какой именно культуре Вы толерантны? А по факту просто Вам нравятся загорелые чернобровые. Разберитесь в себе.

Опять таки ,Вы пишите что неразвитая система правосудия.
У Вас есть какие то четкие тому доказательства?Почему Вы считаете что закон на стороне маньяков ,а не семей жертв?Что это даёт закону . И да .Процитируйте где я оправдывала самосуд.Или опять цитаты не будет и Вы пишите очередную ложь

Там можно про это писать, целая субкультура

Ну да .И бабка не имеет никакого отношения к своим родителям ,бабушкам и прабабушкам.Шла шла и появилась из ниоткуда
Бывает же...

Вы не великий человек, чтоб вас цитировать, от вашей словесной диареи с ума можно сойти

А ничего, что поколения друг от друга отличаются, как бы развиваются? Ничо, что дети во многом мыслят и ведут себя отлично от родителей или более старших родственников? И общество как бы меняется. Или мы бы до сих пор по деревьям скакали

Вы пишите ,что я что то утверждаю.
Подтвердить свои слова не можете.
Следовательно Вы врёте.
Всё просто

Я о том и пишу,что поколения развиваются
Это Вы зачем то приписываете своей бабке мышление современной женщины

Несовременные женщины тоже, представьте, многие жили без гнобления со стороны мужиков. Это для вас новость? Женщина с высшим образованием лет с 25 жила самостоятельно, лишившись мужа, работала всю жизнь на уважаемой должности. И такое, представьте, бывало в советское время. Я тут какие-то откровения выдаю? И у второй был адекватныц муж, а не тиран. Возможно, поэтому и я выросла свободолюбивым человеком и не позволю мужику себя гнобить

Вот именно."адекватный муж ,а не тиран".Вы только что перечеркнули все свои доводы.
Женщина напрямую зависела от адекватности мужика

Ну да, разводы же кто-то отменял ага. Моя вторая бабушка развелась с первым мужем, а дед был ее вторым. Что-то ее не устроило и , прикиньте, терпеть и зависеть не стала. Какое вообще зависеть? Вы путаете ссср и царскую Россию? Эпохами малость ошиблись

Давайте по порядку.Экскурс в историю
С чего начался феминизм

Первые 2 волны
1.женщины в Европе стали бороться за участие в голосовании на выборах.
2.На ткацких фабриках получать такую же зарплату как мужчины .При чём первые феминисты были как мужчины ,так и женщины.
Следовательно.Ваш тезис о том,что женщина прошлого была "не гноблена мужиками" отклоняется .

Только как это отменяет ,что Ваша бабка продукт той эпохи и мышления прошлого?

Ну и кашу развели. Какого именно прошлого? Прошлое понятие растяжимое. В 50е годы можно было разводиться и вообще больше не выходить замуж. Можно было жить незамужней, спокойно себя обеспечивая, что и сделала моя бабушка. Что вы мне про фнминизм? Я за него. Это вы написали, что непатриархальные , не замороченные традиционализмом мужчины, это полудевочки. Значит вам подавай мужика, который будет гонять от церкви до кухни.

Мышление и тогда у людей разнилось. Как И сейчас. Кто-то терпел алкаша, потому что "что люди скажут" , а кто-то разводился и жил своей жизнью. Нет единого на всез мышления

по Вашему мужчина что полностью берет на себя ответственность за семью это непременно тиран ,что гоняет "от церкви до кухни". И без вариантов.Вынуждена усомниться ,что в Вашей семье было все так радужно.

В моей-то все нормально. Это я взрослея, глядя вокруг, с удивлением поняла, что в наше время еще кто-то терпит тиранов.
Ответственность должны брать оба взрослых человека, иначе получается, что женщина как дополнительный инфантильный ребенок

Тем не менее в мышлении современников гораздо больше общего ,чем в мышлении следующих поколений

Но это не значит, что все строго одинаковые, как муравьи

Она и берет ответственность за свой круг обязанностей.Мужчина за свой.Я как то ездила на бизнес курсы .Так одно из правил успешного проекта это правильное делегирование.
Если этого не происходит ,то проект обречён на провал.То же и в семье

Если в те времена не одинаковые между собой,то всяко не одинаковые с нашим временем .

Тиран может быть и безответственным альфонсом .Тут не суть

Ты нам объясни?

А кто решает, где чей круг? Сами индивидуально или под руководством стереотипов?

Может быть. Ладно, назовем не тиран, а авторитарный мужик

Какой стереотип ?Например.
В том что женщина рожает и реализует себя как мать?И мужчина ей в этом помогает.Так для меня это не стереотип а смысл отношений.
Без этого мне и мужики не нужны.

Ну рожать это функция организма. А еще какие круги? И кстати, а прям вот обязательно рожать?

Не только рожать ,но и воспитать в семье.Думаю это главное для чего семья создаётся.А зачем мне мужик просто так?Какой в нем смысл для меня?

Чтоб заботился и обеспечивал.

Так как обязанности должны распределяться

Какой-то бред.

В чем конкретно бред.поподробнее

Что мужчину надо заводить непременно рожая еще. А если не хочешь детей

Я писала про себя.Я не вижу смысла отношений с мужчиной
При других обстоятельствах он мне просто не нужен.
Так в чем бред то

Я уже писала.читайте внимательно

А что все женщины Советского Союза были одинаковые? Не подскажете какие?

Именно так и было

Я и не писала что они были одинаковые.Я писала что в их мышлении было гораздо больше общего между собой чем с современными с нами женщинами.
Вы хотите это оспорить? Дерзайте