Недоверие в отношениях

Как по мне, в первую очередь разрушает отношения тот, к кому пропадает доверие.
Почему? Ну потому что недоверие в отношениях не появляется просто так, а после того, когда что-то происходит в отношениях. А если в отношения пришло недоверие - это же 100% крах отношениям.

Приветик, Леруськин!🤗🌹
Я же пишу о том, что если появилось недоверие..надо закрывать гештальд..
Либо убедиться в ошибке и перестать не доверять, либо убедиться в обоснованности и расстаться.

К тому, что зависая в этом..недоверяющий становится виновником всех последующих драм.

Если повод к недоверию надуманный-додуманный.....то недоверяющий разрушит отношения, если не разберётся с этим.,,а начнёт "носить в себе".

Приветик, Леруськин!🤗🌹
Я же пишу о том, что если появилось недоверие..надо закрывать гештальд..
Либо убедиться в ошибке и перестать не доверять, либо убедиться в обоснованности и расстаться.

К тому, что зависая в этом..недоверяющий становится виновником всех последующих драм.

Если повод к недоверию надуманный-додуманный.....то недоверяющий разрушит отношения, если не разберётся с этим.,,а начнёт "носить в себе".

Приветик, Леруськин!🤗🌹
Я же пишу о том, что если появилось недоверие..надо закрывать гештальд..
Либо убедиться в ошибке и перестать не доверять, либо убедиться в обоснованности и расстаться.

К тому, что зависая в этом..недоверяющий становится виновником всех последующих драм.

Если повод к недоверию надуманный-додуманный.....то недоверяющий разрушит отношения, если не разберётся с этим.,,а начнёт "носить в себе".

Приветик, Леруськин!🤗🌹
Я же пишу о том, что если появилось недоверие..надо закрывать гештальд..
Либо убедиться в ошибке и перестать не доверять, либо убедиться в обоснованности и расстаться.

К тому, что зависая в этом..недоверяющий становится виновником всех последующих драм.

Если повод к недоверию надуманный-додуманный.....то недоверяющий разрушит отношения, если не разберётся с этим.,,а начнёт "носить в себе".

Это может быть банальной ошибкой. Наша человеческая реальность=нашему восприятию. Души ведь не твердотелы. Посчитать и измерить нельзя. Т.е. то что для тебя пустое...для другого может быть очень заполненным.
А далее...гордыня, неуверенность в себе, боязнь конфликта при разбирательстве...всё что угодно может привести к тому, что человек начнёт это носить в себе и рушить то что для него ценно.

Это может быть банальной ошибкой. Наша человеческая реальность=нашему восприятию. Души ведь не твердотелы. Посчитать и измерить нельзя. Т.е. то что для тебя пустое...для другого может быть очень заполненным.
А далее...гордыня, неуверенность в себе, боязнь конфликта при разбирательстве...всё что угодно может привести к тому, что человек начнёт это носить в себе и рушить то что для него ценно.

Ну это понятное дело, что, для меня может казаться "мелочью" или "ерундой" для кого-то наоборот. Но мне все равно не понять того чувства (к счастью), когда доверие начинается с пустого места.
Проще же, взять сесть и обговорить какую либо ситуацию с партнёром. Не факт, что расскажет возьмёт, но.. зная повадки своей второй половинки, изучив своего партнёра , можно же понять многое.

Хи-хи, 3 диза тут как тут))) 😄🙈

Ну это понятное дело, что, для меня может казаться "мелочью" или "ерундой" для кого-то наоборот. Но мне все равно не понять того чувства (к счастью), когда доверие начинается с пустого места.
Проще же, взять сесть и обговорить какую либо ситуацию с партнёром. Не факт, что расскажет возьмёт, но.. зная повадки своей второй половинки, изучив своего партнёра , можно же понять многое.

Слишком часто нельзя.
Причин множество, когда разговор ни к чему не приведёт..даже если внешне..договоритесь.

В общем, это несовместимостью зовётся.
Но нам же кажется, что мы всё могЁм))

Я тебе в лс написала, а то, боюсь, кто-то мозоли на пальчике натрёт, ставя дизы))) Пожалею человека!

1.Недоверие это следствие а не причина. Разрушительна причина. Следствие это результат причины. От сути причины зависят и последствия. Если недоверие рождено клиникой, результат зависит от степени поражения психики и только. Если брать людей без отклонений и причина в каком то действии, то степень вредоносности зависит от тяжести этого действия в системе моральных ценностей человека. В отношениях моральные конституции партнёров должны быть взаимоуважаемы. Обратное уже разрушительно. Даже без недоверия.
2. Больных на голову не рассматриваем. Описано выше.
У вменяемых- разрушитель всегда партнёр, не уважением нарушающий моральные нормы другого. Допускающий причину недоверия. По мелочи - маленько. По крупному - масштабно.
С какого раза понимание и доверие начинает пахнуть лоховством?

"В отношениях моральные конституции партнёров должны быть взаимоуважаемы."

Однозначно. Остаётся главный вопрос..что было раньше..курица или яйцо..

Кто первый преступил черту неуважения..кто запретил общаться с друзьями противоположного пола ( к примеру).. или тот, кто продолжил общение невзирая на этот пунктик...

Жесткий пункт в примере.
Если отвечать на конкретно этот пример нужно определение друзей противоположного пола в отношениях.
При условии открытости между партнерами друзья рукопожатны и понятны. Никак иначе. При соблюдении этого условия запрещать дружбу не нормально. При условии дружбы за спиной и (или) недопустимом поведении оных вполне нормально поставить вопрос - а друзья ли это? И кто кому Вася. Или Маша.

"В отношениях моральные конституции партнёров должны быть взаимоуважаемы."

Однозначно. Остаётся главный вопрос..что было раньше..курица или яйцо..

Кто первый преступил черту неуважения..кто запретил общаться с друзьями противоположного пола ( к примеру).. или тот, кто продолжил общение невзирая на этот пунктик...

Ведь это же ни что иное как простейшие правила этикета.
Третье лицо, претендующее на общение с людьми, состоящими в отношениях, должно осозновать, что глубокое общение неприлично без представления обоим людям. Они ведь - пара. Исключением являются деловые отношения. Не выходящие за рамки работы. А если это дружеское общение, весьма странно если друга скрывают.

Повторюсь..и с представленными пытаются запретить общение.

Повторюсь..и с представленными пытаются запретить общение.

Хм. Как верно замечено - в жизни людей много нюансов. Как одна из причин такого поведения может быть негативное прошлое. Как следствие утрата доверия в этом поле.

В этом случае правильным будет не вмешиватся в отношения пары или попытатся обговорить с партнёром почему так. Раз уже представлены и есть такая возможность. Естественно не в лоб. Эй слышь- ты чо нам дружить не даёшь! А пригласив вместе куда то. Впрочем это редко помогает.
Если прошлый опыт этой пары болезненно отзывается на посторонних имеет ли друг право настаивать? Они ведут совместную жизнь/быт. А друг кто против этого?

Просто женщина рядом с таким мужчиной не должна быть собственницей по природе своей. Иначе она будет мучаться.

Именно поэтому я и написал, что решающее значение имеет наше восприятие..и о том, что при появившемся недоверии..надо дойти до конца ( закрыть гештальт).
И то что прекращение отношений, тоже один из вариантов закрытия гештальда,
Менять другого человека, его свойства характера, если они НЕ аморальны..бестолково и утопично..даже если он начнёт терпеть и идти на этот компромисс..характер своё возьмёт..а последствия в итоге будут мучительными.

Мужчины такими же собственниками бывают.

Закрыть гештальт как? Как форточку?
Прекратить отношения?
Так можно всех бросать надкусив.
А аморальные черты характера есть толк менять?
И почему компромисс должен быть в пользу дружбы пусть и в рамках приличий, а не в пользу любимого/любимой, что с тобой и в печали и в радости? Правильный вектор, направленный на семью избавит от мучительных последствий. Иначе семья что? Проходной двор?
Почему то медведь в сказке порвал рукавичку, в которой дружной, но шведской семъёй жили разные зверушки. Хотя вроде мишку и не гнали. Но он то куда лез понимал?

Бывают. Но надо искать пару себе под стать. Свободолюбивым и дружелюбным лучше с ревнивыми собственниками не связываться. Тут никакие разговоры не помогут.

Друг это друг.
Почитайте себя со стороны..вы перешли к " моральному торгу".

Друг это друг. Всё верно. Он не рожает детей другу. Он не платит ипотеку. Не лечит. Не нянчит. Он друг. Какой моральный торг в том в чем друг не участвует но претендует на кусок пирога?

Мы с тобой давно знакомы, Это знают все вокруг Для тебя я самый верный, Самый преданный твой друг Чтобы в жизни не случилось, Я укрыл бы от беды А вчера ты мне открылась, Что другого любишь ты, Любишь ты! Я так и знал, я так и знал - Не зря тебя я ревновал, Не зря в разлуках тосковал, Всё так и вышло! Я так и знал, я так и знал - Твоей любви напрасно ждал И вот теперь я лишним стал, Я третий лишний, лишний! Я так и знал, я так и знал - Твоей любви напрасно ждал И вот теперь я лишним стал, Я третий лишний, лишний! Я прошу тебя одно лишь: Не подумай ничего! Может быть, ты мне позволишь Повидать хоть раз его? Буду внешне я спокоен, Затаив на сердце грусть Если он тебя достоин - Я уйду и не вернусь, Не вернусь! Я так и знал, я так и знал - Не зря тебя я ревновал, Не зря в разлуках тосковал, Всё так и вышло! Я так и знал, я так и знал - Твоей любви напрасно ждал И вот теперь я лишним стал, Я третий лишний, лишний! Я так и знал, я так и знал - Не зря тебя я ревновал, Не зря в разлуках тосковал, Всё так и вышло! Я так и знал, я так и знал - Твоей любви напрасно ждал И вот теперь я лишним стал, Я третий лишний, лишний! Я так и знал, я так и знал - Не зря тебя я ревновал, Не зря в разлуках тосковал, Всё так и вышло! Я так и знал, я так и знал - Твоей любви напрасно ждал И вот теперь я лишним стал, Я третий лишний, лишний! Лишний!

Да. Я об этом.
Соответствие, оно не в заработке..оно в возможности принять друг друга.

Да, это основа крепких отношений по моему опыту. Никогда не замечала, чтобы притягивались противоположности.

Яна доброго времени. Надеюсь мои " умные"' ответы про - что такое флирт сделали жизнь интереснее.

Добрый вечер! Рада встретиться вновь!
Да, они мне запомнились☺️
Здесь много шелухи, но иногда встречаются умные люди с умными мыслями! 😇

Я понимаю о чём вы говорите.
Это компромисс перед здоровыми отношениями ( в семье).

У каждого своё мнение. Моё опирается на жизненный опыт, работу, воспитание и прочитанное.
Это не означает что моя компиляция знаний подходит вам.
Но в спорах - грибница и истина.

1. Конечно да. Недоверие = ревность, вынос мозга, контроль. Это бесит того кому не доверяют (даже если по делу и есть грешки) и изматывает того кто не доверяет (вечные слежки, проверки, подозрения).
2. Скорее тот кто не доверяет. Но ведь и причина может будь веская, если один в открытую с кем то переписывается, что то скрывает и тд - как тут доверять? Тогда вина на том кто вызывает недоверие, тк слепо во все верить и не замечать очевидного это бред

Леруськин..если тебя это раздражает, я почищу. Скажи только,