Гость
Статьи
Мужчинам нравится …

Мужчинам нравится всего один женский типаж

Бесплатная прислуга, которая сама сама себя содержит. Смотря на то, как люди строят пары и что ими движет, невольно приходишь к пониманию истинных причин. Да, это не так красиво и благородно, как всем хотелось бы, но таковы наши реалии.
Я не буду утверждать, что это абсолютно про всех и каждого. Но также не буду скрывать, что это огромная прослойка нашего общества. Да, чем беднее человек, тем выше у него ожидания от брака. Речь не только о деньгах, оно еще и ума касается.

Так вот, чего же хочет самый настоящий мужчина?
Перечисляю: власти, подчинения, контроля, удобств.

От женщины требуется готовка, стирка, глажка, рожать и воспитывать детей, развлекать, секс. Мол, каждая женщина обязана это уметь. Хорошо, пусть так. Допустим такой вариант. Но это было бы приемлемо, если бы не одно НО. Думаете на этом все остановились и рады? Нет, не будьте так наивны. Никому не нужна просто прислуга.

Вот смотрите, зарабатывает мужчина свои 60-70 тысяч рублей. Постоянно пропадает на работе и устает. Конечно, ему не хочется делать никаких домашних дел. Это ведь время и силы, а хочется отдыхать. Поэтому он желает для себя комфортной жизни. Ему нужна жена, которая закроет все его потребности. Все вроде логично и безопасно. Женщина - домохозяйка больших вопросов не вызывает у нас. Это принимается как-то обыденно. Хоть и встречается все реже.

Но суть тут в том, что многим этого мало. Да, она закроет все его вопросы, но кто кормить ее будет и обеспечивать? Он получает не так много, чтобы содержать двоих, а если дети? То он тут вообще потеряется.

Отсюда мы плавно идем к тому, что кроме того, что жена должна выполнять функции прислуги, она еще и обязана сама себя содержать. Удовлетворять все свои нужды, должна работать, кормиться и т.п. В общем она все сама, но еще и для него.
Автор
309 ответов
Последний — Перейти
Страница 6
Ведающая мать
#263
Смешно, конечно, сейчас подумала. Я привлекательная ухоженная леди с хорошей фигурой, достижениями, деньгами. Зачем мне вступать в отношения с мужчиной, который пополамит и не обеспечивает? Какой-то сюр😵‍💫
Гость
#264
Ведающая мать
А жене предлагаешь самой себе еду покупать?
да это все равно, кто купит еду на всех на деньги из общего бюджета. Может и жена, какая разница?
Гость
#265
Ведающая мать
Смешно, конечно, сейчас подумала. Я привлекательная ухоженная леди с хорошей фигурой, достижениями, деньгами. Зачем мне вступать в отношения с мужчиной, который пополамит и не обеспечивает? Какой-то сюр😵‍💫
Так я тоже привлекательный ухоженный мужчина с доходом сильно выше среднего. Зачем мне куклу покупать, как будто я ничем, кроме денег, не способен женщину привлечь. Я достаточно себя уважаю, чтобы с содержанками не связываться. Сажать себе на шею дееспособную взрослую тетку? Какой то сюр, действительно)
Ведающая мать
#266
Гость
Вы живете архаичными представлениями об отношениях. Впрочем, на здоровье. Но только не навязывайте их другим. Я не считаю, что у мужа только одна обязанность - зарабатывать. Зарабатывать оба должны, как и по дому шуршать. Ну это мое представление об идеальном в отношениях, я бы только на таких условиях согласился с женщиной вместе жить.

А кому это не подходит, ищите патриархальных мужчин, желающих обеспечивать, я то тут причем?
Я замужем, дядя
Гость
#267
Ведающая мать
Я замужем, дядя
Так и у меня есть женщина, тетя! Я ж не персонально о вас, а об этом архаичном представлении, что вас, половозрелых теток, кто то должен на шею посадить и нести. Ну ок, если вы нашли такого аленя, то могу вас только поздравить. Но зачем вы других то пытаетесь перевоспитать? Мужчина, не настроенный кого либо содержать и не будет этого делать, даже если финансово самостоятельных женщин вообще не останется. Впрочем, об этом пока речи не идет.
Ведающая мать
#268
Гость
Так невозможно любить никчемную амебу, которая ничего не умеет и ничего не добилась. Такую можно только использовать в постели, да и то недолго, примитивные женщины и в постели не интересны.
Почему либо амёба, либо равная по доходу? Средних вариантов не имеется?
Ведающая мать
#269
Гость
Да нет же, не придется мне с мужиком жить, это уже ваши мечтания бесплодные. У меня есть именно работающая женщина и профессионально реализовавшаяся. Если захочу, то в будущем с ней съедусь. Да и все мои друзья - айтишники с такими же живут. Никто амебу безработную не содержит
А когда сьедетесь, продукты в дом кто оплачивать будет?
Гость
#270
Ведающая мать
А когда сьедетесь, продукты в дом кто оплачивать будет?
так я ж отвечал, любой из общего бюджета, хоть мужчина, хоть женщина
Гость
#271
Ведающая мать
Почему либо амёба, либо равная по доходу? Средних вариантов не имеется?
Я вполне согласен на доход поменьше чем у меня. Так как понимаю, что женщины в РФ при прочих равных зарабатывают меньше мужчин. Пусть он будет не равным, но сопоставимым.
Ведающая мать
#272
Гость
да это все равно, кто купит еду на всех на деньги из общего бюджета. Может и жена, какая разница?
Жить с мужчиной, спать с мужчиной и покупать еду со своих заработков - зашквар, конечно.
Ведающая мать
#273
Гость
Так я тоже привлекательный ухоженный мужчина с доходом сильно выше среднего. Зачем мне куклу покупать, как будто я ничем, кроме денег, не способен женщину привлечь. Я достаточно себя уважаю, чтобы с содержанками не связываться. Сажать себе на шею дееспособную взрослую тетку? Какой то сюр, действительно)
А зачем ты нужен привлекательный мужчина с доходом выше среднего, если женщина с тобой вынуждена еду покупать? При чём тут кукла и содержанка? У женщины есть профессия, есть свой доход, что её может побудить жить с мужчиной, который даже накормить её не способен, либо настолько жадный, что при доходе выше среднего у мужа, она сама вынуждена себя кормить?
Ведающая мать
#274
Гость
Так и у меня есть женщина, тетя! Я ж не персонально о вас, а об этом архаичном представлении, что вас, половозрелых теток, кто то должен на шею посадить и нести. Ну ок, если вы нашли такого аленя, то могу вас только поздравить. Но зачем вы других то пытаетесь перевоспитать? Мужчина, не настроенный кого либо содержать и не будет этого делать, даже если финансово самостоятельных женщин вообще не останется. Впрочем, об этом пока речи не идет.
У тебя нету женщины, у тебя есть левые потра хушки
Гость
#275
Ведающая мать
Жить с мужчиной, спать с мужчиной и покупать еду со своих заработков - зашквар, конечно.
Так это для вас зашквар, только вам никто и не предлагает, поэтому какое вам дело? Люди все разные, усвойте уже наконец. Типаж теть, которым все должны, я в свое время научился различать и прекращать общение еще до первого свидания. Ну пусть такие ищут обеспечунов, я совершенно не против. Мне эта роль совершенно не интересна, как и такие женщины...
Гость
#276
Ведающая мать
А зачем ты нужен привлекательный мужчина с доходом выше среднего, если женщина с тобой вынуждена еду покупать? При чём тут кукла и содержанка? У женщины есть профессия, есть свой доход, что её может побудить жить с мужчиной, который даже накормить её не способен, либо настолько жадный, что при доходе выше среднего у мужа, она сама вынуждена себя кормить?
Так а что может побудить мужчину посадить себе на шею взрослую дееспособную тетку и тащить ее на горбу? Не, я верю, что такие есть, тут их называют алени. Но мне эта роль совершенно не интересна, да и зачем?
Гость
#277
Ведающая мать
У тебя нету женщины, у тебя есть левые потра хушки
Хоть горшком назовите. Важно, что меня все устраивает и содержать никого не приходится. Так зачем платить больше? Для чего?
Ведающая мать
#278
Гость
так я ж отвечал, любой из общего бюджета, хоть мужчина, хоть женщина
Да фу на жрачку скидываться. Это с подружкой можно, а с мужчиной зачем таким жить, кто едой обеспечить не способен?
Ведающая мать
#279
Гость
Я вполне согласен на доход поменьше чем у меня. Так как понимаю, что женщины в РФ при прочих равных зарабатывают меньше мужчин. Пусть он будет не равным, но сопоставимым.
Зачем тебе её доход?
Гость
#280
Ведающая мать
Да фу на жрачку скидываться. Это с подружкой можно, а с мужчиной зачем таким жить, кто едой обеспечить не способен?
Причем здесь способен/не спобен? Я вполне способен, но зачем мне взрослую дееспособную женщину кормить, объясните пожалуйста?
Гость
#281
Ведающая мать
Зачем тебе её доход?
Мне вообще ее доход не нужен. Я свои расходы закрываю из своих доходов. Надеюсь, что и она так же. А если женщина элементарно на еду себе не зарабатывает, то зачем с ней связываться вообще?
Гость
#282
Мужчина с зарплатой 60-70 к на женщину расчитывать не должен вообще.
Когда я столько зарабатывала, мне хватало на базовый уход, еду и за аренду заплатить. С таким доходом даже вылазка в кафе ударит по бюджету.
Еще подчинение… лол )))
Гость
#283
Гость
Ну вот я скромный айтишник и все друзья из этой среды. Все женаты, кроме парочки принципиальных холостяков. Так женаты они все как раз на айтишницах, многие прям на работе и познакомились. И из моего круга почти никто не содержит жену, кроме одной пары, в которой у жены инвалидность. Ну это я еще могу понять.
Ну у меня тоже муж айтишник. Работали вместе. Но сейчас детьми занимаюсь. Круг общения из айтишников. У всех жены, дети. Жены почти все не работают, причина - дети. Но тунеядками их назвать я не могу. Весь день в бегах на ногах. Либо нянь нанимать, либо жена их развозит по кружкам. Подрастут, снова на работу. Мне работать нравилось. Но совмещать все не получается. Нет бабушек на подхвате. При наличии бабушки, чего ж не работать-то?
Гость
#284
Гость
Мы не живем вместе. У меня домработница и няня для детей. Это, кстати, совсем недорого, по крайней мере существенно дешевле, чем содержать женщину, предоставляя ей такой же уровень жизни, как у меня
Ну так о чем спич? У вас просто свидания. Быта нет совместного. Ваш пример не интересует, мы ж о быте совместном сейчас говорим.
Гость
#285
Гость
Алименты платить и на эти деньги жить/снимать жилье. И почему обязательно в квартиру родителей жены, неужто за время брака никакого общего жилья не появилось?
М-да, большинство, как правило, рожают через год-два брака. Как на жилье в декрете заработать, подскажете?
Гость
#286
Ведающая мать
Так неправильно женятся изначально. Если поженились два партнёра, равные по финансовым вложениями, один из которых ещё и тянет быт, семейные обязанности, то обязательно разойдутся. Крепкий брак только там, где женщина очень любит себя, а мужчина любит её и изначально вкладывается.
Да, это такой нюанс выбора партнера. Если мужчина любит больше, чем ты его, то это будет хороший партнер в браке. Мужчины часто оскотиниваются в браке, а особенно в декрете, а любящий тебя будет по-человечески относиться. Жена довольна, значит будет довольна и вся семья.
Гость
#287
Ведающая мать
А зачем тебе, чтобы у женщины был сопоставимый доход? Будешь просить у неё на еду скидываться?
Да он сам не знает зачем. Практически-то он этого не применял. Они не живут вместе
Гость
#288
Ведающая мать
А жене предлагаешь самой себе еду покупать?
Походу да.
Гость
#289
Гость
Да нет же, не придется мне с мужиком жить, это уже ваши мечтания бесплодные. У меня есть именно работающая женщина и профессионально реализовавшаяся. Если захочу, то в будущем с ней съедусь. Да и все мои друзья - айтишники с такими же живут. Никто амебу безработную не содержит
Вы нам отпишитесь, пожалуйста, когда сьедетесь, как договорились о финансах. Разные полки с едой? А за квартиру счета пополам? Ну все нюансы интересны. Хочу понять лучше природу пополамщиков
Гость
#290
Гость
Так я тоже привлекательный ухоженный мужчина с доходом сильно выше среднего. Зачем мне куклу покупать, как будто я ничем, кроме денег, не способен женщину привлечь. Я достаточно себя уважаю, чтобы с содержанками не связываться. Сажать себе на шею дееспособную взрослую тетку? Какой то сюр, действительно)
Какие содержанки? Я правда на сайтах знакомств н когда не была.... Кругом обычные женщины, а не инстасамки, работают. Но рождение детей меняет все. Жены моих знакомых айтишников сейчас домохозяйки, но все до одной с высшим образованием. Тупых среди них ну просто нет ни одной. Дети все хорошо учатся, занимаются спортом, музыкой, гимнастикой, балетом, ну, короче кружки все такие, которые школа не сможет предоставить. Музыкальная школа - это не кружок. Это музыкальное образование. Художественная школа - то же самое. В спорте там вообще еще сложнее. На все время надо, возить и ждать с занятий. Все дети разносторонне развиты, перспективны, и в будущем конкурентоспособные, благодаря умной маме-домохозяйке. Мама и с уроками поможет, в любом классе, и на кружок на другой конец города отвезет
Гость
#291
Гость
так я ж отвечал, любой из общего бюджета, хоть мужчина, хоть женщина
На практике получится так, его послали в магаз за хлебом, он купил хлеб. Потом ее очередь. Она пошла за хлебом, увидела еще гречку по акции, подкупила запас. Ну и еще чего-то, что ЕГО вкусно накормить. И получится, в магазин по очереди, а в итоге на женщине все траты.
Гость
#292
Гость
Какие содержанки? Я правда на сайтах знакомств н когда не была.... Кругом обычные женщины, а не инстасамки, работают. Но рождение детей меняет все. Жены моих знакомых айтишников сейчас домохозяйки, но все до одной с высшим образованием. Тупых среди них ну просто нет ни одной. Дети все хорошо учатся, занимаются спортом, музыкой, гимнастикой, балетом, ну, короче кружки все такие, которые школа не сможет предоставить. Музыкальная школа - это не кружок. Это музыкальное образование. Художественная школа - то же самое. В спорте там вообще еще сложнее. На все время надо, возить и ждать с занятий. Все дети разносторонне развиты, перспективны, и в будущем конкурентоспособные, благодаря умной маме-домохозяйке. Мама и с уроками поможет, в любом классе, и на кружок на другой конец города отвезет
Занятие для женщины - "возить и ждать с занятий". Далее идет через запятую - "тупых среди них нет")))

Знаете, мне по большому счету все равно, кто как живет, это их выбор и вопрос договоренностей в паре. Я пишу только о себе, конкретно я с такой бы жить не смог, но это не значит, что так бы не смогли другие. Что до моего возможного будущего совместного проживания с женщиной, то это все настолько умозрительно, что это сложно комментировать. Я абсолютно точно никого не хочу содержать и не понимаю, зачем мне это может понадобится? Денег я зарабатываю достаточно, но у меня и хотелки дорогостоящие и урезать их я не хочу. Секс у меня есть, но даже ради секса я бы не стал затягивать пояса, чтобы содержать другого взрослого человека. Я еще могу понять, когда это муж с женой и общие дети. Но я то точно новых детей не собираюсь заводить. В принципе мне удобно жить одному, когда не приходится согласовывать свои планы на вечер/выходные с другим человеком. Может быть когда вырастут дети и я буду уже в пожилом возрасте мое настроение изменится, не знаю. Говорят, старикам не хватает общения. Но пока что мне даже думать о совместном проживании неприятно, тот формат отношений, который у меня сейчас есть, для меня идеален.
Ведающая мать
#293
Гость
Причем здесь способен/не спобен? Я вполне способен, но зачем мне взрослую дееспособную женщину кормить, объясните пожалуйста?
Потому что ты её тра хаешь?🤔
Ведающая мать
#294
Гость
Занятие для женщины - "возить и ждать с занятий". Далее идет через запятую - "тупых среди них нет")))

Знаете, мне по большому счету все равно, кто как живет, это их выбор и вопрос договоренностей в паре. Я пишу только о себе, конкретно я с такой бы жить не смог, но это не значит, что так бы не смогли другие. Что до моего возможного будущего совместного проживания с женщиной, то это все настолько умозрительно, что это сложно комментировать. Я абсолютно точно никого не хочу содержать и не понимаю, зачем мне это может понадобится? Денег я зарабатываю достаточно, но у меня и хотелки дорогостоящие и урезать их я не хочу. Секс у меня есть, но даже ради секса я бы не стал затягивать пояса, чтобы содержать другого взрослого человека. Я еще могу понять, когда это муж с женой и общие дети. Но я то точно новых детей не собираюсь заводить. В принципе мне удобно жить одному, когда не приходится согласовывать свои планы на вечер/выходные с другим человеком. Может быть когда вырастут дети и я буду уже в пожилом возрасте мое настроение изменится, не знаю. Говорят, старикам не хватает общения. Но пока что мне даже думать о совместном проживании неприятно, тот формат отношений, который у меня сейчас есть, для меня идеален.
Денег достаточно, а красивую женщину хочешь нахаляву иметь и жмотишь даже на еду! Первый раз такое вижу вообще, чтобы мужчина жмотил женщине, с которой спит, на еду. Это ниже дна.
Ведающая мать
#295
Гость
Занятие для женщины - "возить и ждать с занятий". Далее идет через запятую - "тупых среди них нет")))

Знаете, мне по большому счету все равно, кто как живет, это их выбор и вопрос договоренностей в паре. Я пишу только о себе, конкретно я с такой бы жить не смог, но это не значит, что так бы не смогли другие. Что до моего возможного будущего совместного проживания с женщиной, то это все настолько умозрительно, что это сложно комментировать. Я абсолютно точно никого не хочу содержать и не понимаю, зачем мне это может понадобится? Денег я зарабатываю достаточно, но у меня и хотелки дорогостоящие и урезать их я не хочу. Секс у меня есть, но даже ради секса я бы не стал затягивать пояса, чтобы содержать другого взрослого человека. Я еще могу понять, когда это муж с женой и общие дети. Но я то точно новых детей не собираюсь заводить. В принципе мне удобно жить одному, когда не приходится согласовывать свои планы на вечер/выходные с другим человеком. Может быть когда вырастут дети и я буду уже в пожилом возрасте мое настроение изменится, не знаю. Говорят, старикам не хватает общения. Но пока что мне даже думать о совместном проживании неприятно, тот формат отношений, который у меня сейчас есть, для меня идеален.
Если для тебя купить еды - это затянуть пояса, тогда ты нищук и нет у тебя денег
Гость
#296
Ведающая мать
Если для тебя купить еды - это затянуть пояса, тогда ты нищук и нет у тебя денег
Ну почему, когда она со мной, я конечно оплачиваю еду и не только еду. Развлечения в целом. Но оплачивать наши встречи не планирую. И не важно, сколько у меня денег, я не планирую их тратить на содержание другого человека. А женщина, которой необходимо содержание в обмен на секс, называется проституткой. С такими я брезгую связываться.
Гость
#297
Гость
Занятие для женщины - "возить и ждать с занятий". Далее идет через запятую - "тупых среди них нет")))

Знаете, мне по большому счету все равно, кто как живет, это их выбор и вопрос договоренностей в паре. Я пишу только о себе, конкретно я с такой бы жить не смог, но это не значит, что так бы не смогли другие. Что до моего возможного будущего совместного проживания с женщиной, то это все настолько умозрительно, что это сложно комментировать. Я абсолютно точно никого не хочу содержать и не понимаю, зачем мне это может понадобится? Денег я зарабатываю достаточно, но у меня и хотелки дорогостоящие и урезать их я не хочу. Секс у меня есть, но даже ради секса я бы не стал затягивать пояса, чтобы содержать другого взрослого человека. Я еще могу понять, когда это муж с женой и общие дети. Но я то точно новых детей не собираюсь заводить. В принципе мне удобно жить одному, когда не приходится согласовывать свои планы на вечер/выходные с другим человеком. Может быть когда вырастут дети и я буду уже в пожилом возрасте мое настроение изменится, не знаю. Говорят, старикам не хватает общения. Но пока что мне даже думать о совместном проживании неприятно, тот формат отношений, который у меня сейчас есть, для меня идеален.
А где мама ваших детей? Дети я так поняла с вами живут?
Гостья_А
#298
Гость
Человек предполагает, а бог - располагает. Когда женятся, то все думают, что на всю жизнь. А потом страсть угасает, жизнь превращается в рутину, партнер/партнерша все больше начинают бесить. Ну и зачем мучать друг друга и устраивать склоки на глазах у детей? Не лучше ли мирно развестись, сохранив хорошие отношения и поддерживая контакт с детьми?

В общем то люди итак это выбирают, у нас в стране вполне европейская статистика разводов, браки не навсегда. Еще бы люди умели делать это цивилизовано.
А чего ж тогда местные мужчины ноют, что женщины выходят замуж, чтоб потом удачно развестись? Как-то не вяжется это утверждение с тем, что все люди женятся с мыслями, что на всю жизнь.

А что касается рутины, то виноваты в этом сами супруги. Потому что брак - это взаимный труд, и трудиться над сохранением брака и поддержанием интереса должны оба. Почему, например, некоторые мужья после брака перестают ухаживать за жёнами, дарить им цветы без повода, комплименты говорить? А ведь это как раз часто и становится причиной потери интереса к мужу у жены. Или, например, почему некоторые жёны после брака прекращают за собой следить так же тщательно, как до замужества? Из-за этого мужья могут потерять к ним интерес.

Родителей и детей ведь никто не меняет со временем, а стараются улаживать возникающие конфликты. Зачем же брак пускать на самотёк?
Гостья_А
#299
Гость
Так это и хорошо, что у женщин теперь есть финансовая независимость, от этого и мужчины выигрывают. В итоге гораздо проще найти себе ровню по доходам. Ну да, не всем это удается. Но уж про вой вы преувеличиваете, мужчинам в одиночку тоже неплохо живется, плюс к тому зарплаты у мужчин в среднем в РФ повыше)
Мужчины как раз проигрывают. Если женщина финансово зависит от мужа, она будет стараться угодить ему, чтоб сохранить брак. А независимая не побоится мужа потерять.
Гостья_А
#300
Ведающая мать
Зачем тебе её доход?
Чтобы свой тратить только на себя.
Гость
#301
Гостья_А
А чего ж тогда местные мужчины ноют, что женщины выходят замуж, чтоб потом удачно развестись? Как-то не вяжется это утверждение с тем, что все люди женятся с мыслями, что на всю жизнь.

А что касается рутины, то виноваты в этом сами супруги. Потому что брак - это взаимный труд, и трудиться над сохранением брака и поддержанием интереса должны оба. Почему, например, некоторые мужья после брака перестают ухаживать за жёнами, дарить им цветы без повода, комплименты говорить? А ведь это как раз часто и становится причиной потери интереса к мужу у жены. Или, например, почему некоторые жёны после брака прекращают за собой следить так же тщательно, как до замужества? Из-за этого мужья могут потерять к ним интерес.

Родителей и детей ведь никто не меняет со временем, а стараются улаживать возникающие конфликты. Зачем же брак пускать на самотёк?
Я как бы с вами и не спорю. Да, отношения - это ежедневный труд, но многим он надоедает и люди перестают бороться за сохранение отношений. Это жизнь, так часто бывает.
Гость
#302
Гостья_А
Мужчины как раз проигрывают. Если женщина финансово зависит от мужа, она будет стараться угодить ему, чтоб сохранить брак. А независимая не побоится мужа потерять.
Она то возможно и будет стараться, а вот он, вполне вероятно, стараться не будет. Зачем, если он хозяин положения и она полностью от него зависима? Можно почти в открытую изменять, можно абъюзить, да даже бить можно - куда она денется без денег, профессии, а часто еще и с детьми. Тут таких тем полно: "хочу уйти от мужа, но не знаю куда". А потому что образование надо было получать, профессию, делать карьеру и быть финансово независимой. Вот такой женщине уже муж будет стараться угодить.
Гость
#303
Гость
Я как бы с вами и не спорю. Да, отношения - это ежедневный труд, но многим он надоедает и люди перестают бороться за сохранение отношений. Это жизнь, так часто бывает.
Где ваша жена? Надоела?
Гостья_А
#305
Гость
Я как бы с вами и не спорю. Да, отношения - это ежедневный труд, но многим он надоедает и люди перестают бороться за сохранение отношений. Это жизнь, так часто бывает.
Надоедает тем, кто в брак вступает бездумно, по страсти. И тем, кто работает над сохранением отношений один.
Гостья_А
#306
Гость
Она то возможно и будет стараться, а вот он, вполне вероятно, стараться не будет. Зачем, если он хозяин положения и она полностью от него зависима? Можно почти в открытую изменять, можно абъюзить, да даже бить можно - куда она денется без денег, профессии, а часто еще и с детьми. Тут таких тем полно: "хочу уйти от мужа, но не знаю куда". А потому что образование надо было получать, профессию, делать карьеру и быть финансово независимой. Вот такой женщине уже муж будет стараться угодить.
Наличие денег не означает, что человек - абьюзер. Дети от родителей тоже полностью зависят много лет, но нормальные родители ребёнка не угнетают, не бьют, а заботятся о нём и любят.

Кстати, среди пополамщиков гораздо больше абьюзеров и садистов, которые бьют и унижают жён. Чем же это объяснить? Жена работает, не зависит от мужа, но он всё равно абьюзер в семье, а не хозяин положения.
Гость
#307
Гостья_А
Наличие денег не означает, что человек - абьюзер. Дети от родителей тоже полностью зависят много лет, но нормальные родители ребёнка не угнетают, не бьют, а заботятся о нём и любят.

Кстати, среди пополамщиков гораздо больше абьюзеров и садистов, которые бьют и унижают жён. Чем же это объяснить? Жена работает, не зависит от мужа, но он всё равно абьюзер в семье, а не хозяин положения.
"Наличие денег не означает, что человек - абьюзер" - во первых не наличие денег, а состояние зависимости женщины от мужчины. Уж очень большой соблазн этой зависимостью воспользоваться. В каждом человеке есть свои темные стороны и лучше не давать им вылезать наружу. Вспомните классический эксперимент про власть, когда группу обычных бюргеров поделили условно на "тюремщиков" и "заключенных" и что потом было. "Тюремщики" вошли во вкус.

В отношениях с детьми то же самое - еще недавно детей просто массово били в качестве наказания. Просто потому что могли. Сейчас нравы смягчились, но такое по прежнему встречается. Как и домашнее насилие над женой. А что до пополамщиков-абьюзеров, то независимая от него финансово женщина уйдет от него в два счета после первого случая насилия, смысл ей терпеть? А куда деваться неработающей, да если еще и с детьми?
Гостья_А
#308
Гость
"Наличие денег не означает, что человек - абьюзер" - во первых не наличие денег, а состояние зависимости женщины от мужчины. Уж очень большой соблазн этой зависимостью воспользоваться. В каждом человеке есть свои темные стороны и лучше не давать им вылезать наружу. Вспомните классический эксперимент про власть, когда группу обычных бюргеров поделили условно на "тюремщиков" и "заключенных" и что потом было. "Тюремщики" вошли во вкус.

В отношениях с детьми то же самое - еще недавно детей просто массово били в качестве наказания. Просто потому что могли. Сейчас нравы смягчились, но такое по прежнему встречается. Как и домашнее насилие над женой. А что до пополамщиков-абьюзеров, то независимая от него финансово женщина уйдет от него в два счета после первого случая насилия, смысл ей терпеть? А куда деваться неработающей, да если еще и с детьми?
В том эксперименте речь о любви не шла. Там участвовали люди, не привязанные друг к другу. Вряд ли такое было бы, если б эксперимент проводился на родственниках. А в брак люди, как правило, вступают по любви. Как можно хотеть унижать того, кого любишь?

По поводу абьюзеров-пополамщиков: я не спрашивала про то, может жена уйти или не может. Я спрашивала о том, как объяснить, что человек, не имеющий никакой власти над женой, всё равно стремится её ударить или унизить? Он зарабатывает не так много, его жена от него финансово не зависит, а он всё равно её бьёт. Стало быть, не в финансовой зависимости дело и не во власти над кем-то.
Гость
#309
Гость
"Наличие денег не означает, что человек - абьюзер" - во первых не наличие денег, а состояние зависимости женщины от мужчины. Уж очень большой соблазн этой зависимостью воспользоваться. В каждом человеке есть свои темные стороны и лучше не давать им вылезать наружу. Вспомните классический эксперимент про власть, когда группу обычных бюргеров поделили условно на "тюремщиков" и "заключенных" и что потом было. "Тюремщики" вошли во вкус.

В отношениях с детьми то же самое - еще недавно детей просто массово били в качестве наказания. Просто потому что могли. Сейчас нравы смягчились, но такое по прежнему встречается. Как и домашнее насилие над женой. А что до пополамщиков-абьюзеров, то независимая от него финансово женщина уйдет от него в два счета после первого случая насилия, смысл ей терпеть? А куда деваться неработающей, да если еще и с детьми?
Как куда деваться? Также видать надо поступать как и твоя БЖ поступила. Детей папке, а самой начать сначала. Не все ж мужикам после развода свободной птицей в новую жизнь порхать
Форум: Мужчина и женщина
Всего: 270 658 тем
Новые темы за сутки: 81 тема
Популярные темы за сутки: 40 тем