Объясняю почему так много мужчин за консерватизм, а женщин за либерализм либо левее

Если бы ты знал, как выглядит женский коллектив (на работе, например), ты бы не называл их адекватными ))

я то как раз таки знаю женский коллектив)) а вот мужчина не факт, что когда нибудь узнает

если уж и брать пример с самками, то они не дерутся за статус "королевы", а если мы говорим про наших любимых дружелюбных и неагрессивных мужчин, то как ты объяснишь статистику по убийствам, насилию, грабежам, терактам и всех преступлений среди мужчин и женщин?

Я не понимаю либерализма вообще. Свобода одного ограничивает свободу второго. За какую свободу либерализм, за свободу первого или второго?

про какой либерализм вы говорите? либерализм может затрагивать консерватизм и социализм, а если кратко то консерватизм это бред, не может общество неподвижно быть основано на традиционных ценностях, но и коммунизм себя не показал, и если вы откроете учебник общества , то поймете, что абсолютной свободы не существует,человек будет ограничиваться природными законами или законами физики

я к тому, что все относительно, либерализм за свободы мнений, мыслей, чтобы человек сам распоряжался своей жизнью, а не ограничивался традициями

Учебник общества))) ТП)))

если ваша свобода заключается в том, чтобы ограничивать чужую свободу, то дальше будет разбираться демократия и свобода мнений, у каждого человека должно быть поровну свободы, а не 20/80, вот смысл либерализма, если объяснять проще

Иди уже на Нижний. Может моску хватит месяки обсудить)))

"нужно поставить как можно больше скобочек, тогда я буду казаться умнее"

учебник общества

скобочек нет, походу мой комментарий сработал

Консерватизм хорош тем, что есть жёсткие, нерушимые правила. А современный либерализм, предлагает вседозволенность, что ведёт к деградации семьи и общества. Ещё грубо говоря, 40 лет назад женщина, у которой было много мужчин, общество считало шл*хой.
А теперь, спокойно могут сказать на камеру, сколько было мужчин. И там не 1-2.

Я три года искал девушку, которая действительно хочет семью, а не тупо это у неё мимолётное желание. Чтобы уважала меня как мужчину и не боролась со мной за лидерство в семье.
Даже сейчас 80% разводов показывают, что из за современных тенденций, разрушается институт семьи.
Поэтому, я конечно буду за консерватизм, чтобы потом при разводе отдать 50% имущества, так ещё потом до 18 лет платить алименты. Законы сейчас бы поменяли на более равноправные, было бы лучше)

удивительно, что при либерализме женщина тоже становится полноправным человеком, если хочешь консерватизм, то переезжай в консервативные страны, а по поводу имущества и алиментов, то это удивительное скотское отношение мужчин к своим же детям, и имущество после брака делиться только нажитое при браке, плюс еще список имущества может регулироваться договором

если ты за консерватизм то и твоя жена должна быть хранительницей очага, а тоесть она сидит дома и заботится о детях и о доме, а ты хочешь уйти от нее, оставить ее у разбитого корыта, и с ребенком, который является и твоим и ее

Начну с последнего. Договор конечно можно подписать, но на практике решает суд. Поэтому ваш этот договор, примерно будет как бронежилет на войне. С ним больше шансов выжить, но может попасть в голову.
По поводу ребёнка. Так как ребёнок с 90% вероятностью не будет 24/7 жить с отцом, то и дать ему полноценное воспитание нельзя. А значит, это не твой ребёнок. Плюс часто так бывает, что у матери новый ухажёр появляется и алименты могут расходоваться не на ребёнка, а на собственные нужды.
Про то, что женщина полноправный человек.
Женщина и при консерватизме полноправный человек. И если у неё было правильное воспитание в детстве, то она не будет чувствовать нужды выполнять мужские обязанности. Для неё главное в жизни, чтобы была крепкая семья, чтобы были все здоровы. А не карьерный успех, желание быть желанной для мужчин, получение удовольствия от блуда, экстрима какого-то.

тоесть есть какое метафорическое "светило" мужского ума? значит что то у женского ума не подпитывается, я правильно поняла? а если бы было бесполое существо, оно бы проявляло эти "вспышки" или нет? или если мы отбросим эти метафоры, что затуманивает интеллект женщины, или что усиливает интеллект мужчины?кто сделал женщину сосудом, зачем? какой в этом замысел? наверное чтобы написать об этом под моим постом?

Замысел в том, что в этой жизни женщина вынуждена страдать в надежде стать мужчиной в следующей.

У тебя нет вопросов. Только учебник общества, ТП.

Зачем мне от неё уходить?)) меня всё устраивает

а с чего бы суд должен быть на стороне мужчины, и отдавать ему ребенка, если этот мужчина не будет даже алименты платить? да и алименты не обязательно должны быть денежными, вы можете покупать ребенку то что считаете нужным, но хотели правда ли вы хотите воспитывать свое чадо, а не начать новую жизнь без "прицепа"?

Некоторые женщины превращаются в змей

чтож, не буду писать о том, что вы сами внушили себе о постыдности менструации, и не буду спрашивать как это относится к политическим течениям, не забудьте выпить таблетки

как раз таки при консерватизме женщина это не полноправный человек,а что то на уровне ребенка переростка, частичная дееспособность

По нетфликсу, конечно, такого не скажут. Но это правда. Женщину стоит запирать на время срамных дней. Оградить полноценных людей от всего этого позора - благородно. И ей тоже легче.

увидеть бы мне такие метаморфозы

это гипотетическая ситуация, в ответ на твою гипотетическую ситуацию

Платить по-любому придётся. Дело в том, что это уже не ребёнок отца. Так как он не сможет воспитывать полноценно. Это же опять моё чисто субъективное мнение. Я бы не считал, что это мой ребёнок. И алименты придётся платить, но не стал бы поддерживать с ним контакт.

Что в этом плохого? Стабильно прогрессировали всю историю человечества. Что пишет учебник общества?

отвратительно "это уже не ребенок отца", единственная причина по которой ты придерживаешься консерватизма — это из за удобства

Ты расчеловечелась и стала жырухой.

Ты зачем мне это пишешь, ТХ?)))

Здесь Вы правы. Женщин наградили человеческими правами, это рационально. Это такая смешная сказка. Так можно большую пользу извлекать.

после прогресса идет эволюция— равноправие, при котором прогрес будет идти 2х быстрее

Это просто факты)
Но есть свои нюансы. Если ребёнок в сознательном возрасте, например лет 10, то конечно рвать с ним контакт будет неправильно. А если это полугодовалый бейбик, то он всё равно пока ничего не понимает. Так даже будет лучше

уже два часа потею, разжевываю мужчинам базу, чтоб они сглотнули как младенцы кашу, но все больше убеждаюсь, что мужчины —это существа без разума, с самого начала пост был про анархизм и фашизм, но мужчины обиделись и доказали, что у них не должно быть права голоса, если только не на "апорт"

отвратительно, этот самый бейбик будет на произволе судьбы у матери, которая осталась без алиментов и хотя бы половины нажитого имущества, вот вам и консерватизм и "женщина полно правныц человек", но видимо без права на защиту от такого исхода

Так Вы женщина? А я думаю, что за отсталый парень. Вам не стоит так напрягаться, от этого морщины на гладком мозгу появятся. Подумайте лучше о пряже, очаге, пирогах.

интересно, какие же критерии были, чтобы вы поняли, что я как "отсталый парень", наверное потому что я говорю тоже самое, что и мужчины, но только не в пользу них? конечно хорошо было бы с равноправием, но как я писала выше, мужчины должны быть как собаки на цепи, иначе наделают глупостей

как уже наделали, нафаршмача сюда "свои" копирочные мнения и только доказав, что как таковой интеллект и логика у мужчин отсутствует

Алименты по-любому будут)) сейчас нельзя не платить алименты. И так же имущество, если нажитое. В браке само собой.
И тут не играет роли, консерватизм это будет или либерализм.

По статистике службы судебных приставов, в 2022 году в ведомстве находилось 1,6 млн судебных решений о взыскании алиментов на 233 млн рублей.
В Госдуме говорят, что в России около 2,1 млн семей не получают алиментов.
нет, алиментов не будет

Плохого что, ТП?)))

а при консерватизме тем более, потому что раньше женщина сама , перед тем как выйти замуж, копила себе капитал на будущее

Не фантазируй. Равноправие не дало ничего. Права тетенек положительно на прогресс не влияют. А сейчас влияют отрицательно.

Нажитого кем?

Учебник общества

Бляааа... Это из учебника общества?

равноправие появилось 100 лет назад и то относительное, а патриархат так тысячи лет, полное равноправие будет тогда, когда женщина будет восприниматься равной мужчине и не будет принижаться, и тогда, когда исчезнут такие страны как Афганистан, Иран , Ирак, только тогда, когда женщина перестанет считаться тупой и неспособной , только потому что она женщина , толкьо тогда новое поколение женщин не будет чувствовать проблем в покорении вершин, которые когда то были покарены мужчинами,все рамки для женщин были придуманы мужчинами,человек, неважно мужчина или женщина, рождается чистым листом со своими талантами и навыками, но уж традиции сами определили женщин вторым сортом

с такой логикой мужчины созданы женщинами, да и единственная причина по которой женщины не смогли проявить себя, это потому что они были на уровне раба, назови мне хоть одного раба ученого/изобретателя/философа, а женщина много лет была рядом с этой тонкой чертой рабства, она не имела права на полноценное образование( женщины высшего рода обучались письмом, языкам, шитьём, музыкой, но никак не физикой, математикой), женщинам было неприлично, в в некоторых странах запрещено выходить на улицу без сопровождения, у женщины была одна судьба— быть женой, а затем матерью, женщины не имели право голоса, так что должны были создать женщины в таких условиях? а что самое главное, что создал ты уже в своих удобствах современного мира?