Сильной женщине нужен сильный мужчина!

И обязательно будут, но когда ни будь потом. 😂

У тебя проблемы с восприятием информации)) но это опять ничего нового) умный мужчина тут сидеть не будет

Работала. На заводе в АСУПе. Отдел кадров - те же наёмные работники.

Роль))

😂😂😂

Простите, а о чем нужно договариваться на форуме с виртуальными собеседницами и что значит в данном контексте «включить диктат»?

Поезжайте в любую деревню и посмотрите. Кстати, там нередки семьи, где жена - бой-баба и всё решает, а муж - квасит, но не уходит.

Потому что тут нет мужчин) одни ничтожества

Они тут любят под женскими никами писать)

Ааа,оказывается стремление. Так хотеть не достаточно.
Это ты думаешь что сильный обязательно лидер. Неа.

Эм... Вы предлагаете начальникам не отдавать приказы?

Вовсе нет. Я лишь озвучила самый вероятный и логичный вариант.

Многие мужчины стремятся найти компромисс в споре? В нашем предыдущем разговоре вы сказали, что вы мужчина, поэтому считаете себя правым. Но вам не хватило терпения продолжать диалог и вы не смогли признать свою неправоту с самого начала. А сегодня вы согласились с моей точкой зрения. И кто из нас больше руководствуется эмоциями?

ЛИДЕР, 1. Глава, руководитель политической партии, общественно-политической организации или вообще какой-н. группы людей;человек, пользующийся авторитетом и влиянием в каком-н. коллективе. 2. Спортсмен или спортивная команда, идущие первыми в состязании.
КОМАНДИР, 1. Начальник воинской части, подразделения, военного корабля, а также военизированной организации, воздушного корабля. Командиры производства 2. перен. Человек, к-рый любит распоряжаться,командовать
НАЧАЛЬНИК— - Должностное лицо, руководящее, заведующее чем-л. Начальник цеха. Начальник заставы. Глава, главнокомандующий, председатель, староста и т.д.
Пользуйтесь на здоровье, не надо благодарностей

Да , берет на себя ответсенность ( в интересах стаи )
Это " инстинкт сохранения стаи" вымещает в нем инстинкт самосохранения ( присущий всем остальным )
А командовать ХОТЯТ в своих интересах ( эго влияет )
Отличить одно от другого можно ( и нужно )

Ну такие как ты им что лет не нужны, так что не завидуй)

Вот ещё одно заблуждение. Девки вы путаете подчинение с повиновением.

Так вы утверждаете, что один человек всех увольняет и нанимает. Это как вообще? Даже CEO во многих крупных организациях не редко наемный человек и естественно он понятие не имеет кого так на уровне среднего звена сегодня наняли и уволили. Если он/она кого-то увольняет, то это тех, кто непосредственно им подчиняется

Но это не значит, что он каблук, а просто забулдыга, которому на всё пох. В деревнях я бываю.

Иди проспись))

Включить диктат, я имел ввиду в реальных отношениях, в контексте предыдущих сообщений. А договорённость на форуме, как пример, что это невозможно между мужчинами и женщинами. Короче это в контексте других сообщений, вне контекста не актуально.

Самый тупой, вы хотели сказать)

Ууу) как всё тяжко, смешали в кучу кони, люди...🤣🤣

ты прочитала выдержку из словаря?
😂

Нет .
Лидер может быть и неформаоьным
А командир - это назначаемая должность
.или избираемая , но не факт , что " лидера " выберут..( раньше в пионерии были " командиры " отрядов .
Могло совпасть с лидерством , могло и нет .
И в армии , быть " командиром " не означпет быть лидером .но там " устав "
1 Командир всегда прав
2 Если командир неправ , смотри пункт первый )))

Умею в отличии от тебя читать)

Я где то писал что рвусь в лидеры. Ты очень хочешь здесь это доказать. Не выходит. Пытаешься принизить,оскорбить. Переходишь на личности. Сильные так не делают.

Я согласна. Но я и указала, что слова синонимы.

Сто процентов. Вообще человек не может управлять более чем семью людьми, так же как и держать в голове более 7ми процессов одновременно. Поэтому в любой большой организации иерархия плюс минус к этой цифре подведена. у начальника 5 замов плюс минус, у замов по 5 подразделений, в них по пять администраторов, там по пять заведующих, у которых по пять работников. Условно конечно. И да кого уволить решает непосредственный руководитель, который даёт свою рекомендацию на подпись. А увольняет отдел кадров. Люди даже могут не знать кто работает в организации через один шаг в управленческой системе

Она может выбирать кого угодно, но в семье всегда один прогибается и подчиняется. И он уже не сильный. Сильный будет отстаивать свою силу. Поэтому конфликт неизбежен.
Люди ищут друг в друге то, что в них самих нет. А у сильной женщины и так сила есть.
Супруги - это пазлы. Если у одного есть выпуклости, то у другого должны быть выемки под них, чтоб соединение было крепче. И я не про физические особенности.

Для меня и то , и другое не приемлимо .
Или равны ( и каждый в своей " сфере " на общее благо )
или договпривемся -с док.вам и и аргументами ..( выбирая стратегию )
Или ..всего доброго ..
Подчинение , повиновение не для меня .
Начинают " давить " - ухожу
Могу подчиниться обстоятельствам и голосу разума )) но не начальнику и тд .

Сижу я в кресле. Общаюсь еще на двух вполне мужских форумах.
Сделай так что бы я не общался. Ты же вроде как сильная. Докажи.

Как же это прекрасно что есть женщины которые это понимают. Потому что основная часть беседы честно говоря вызывает недоумение.

Вы о чем вообще? На форуму собрались люди из разных обществ, которые в реальной жизни скорее всего никогда нигде не пересекутся. У каждого свои реалии и свои взгляды, а в жизни люди выбирали себе партнеров из своего круга, людей близких по духу , воспитанию и взглядам. С таким человек всегда можно договориться так как есть общие точки соприкосновений. Включают диктат в отношениях то, кто не умеет вести переговоры и убежать. Агрессия - это обычно проявление бессилия, желание скрыть страх и слабость.

Сделай так что бы я не забивал.

И почему нельзя по вашему иметь равное партнерство в браке по вашему и принимать решения совместно?

Я знаю такие семьи.

Вынуждаешь меня цитировать свои же сообщения.
"есть такой момент, как решение задачи. Сложная задача подразумивает сложение общих человеческих потенциалов, чтоб сложить эти самые потенциалы, необходимо управляющее звено, диктатура, это лишь один из многих способов (инструментов) , удерживать общий потенциал , для решения задачи. Поэтому в паре например, если есть кризис, то диктат, как один из инструментов, можно применить, в незначительных дозах, для решения сложной задачи. В противном случае есть риск эту задачу не решить. Равно настоять на своём. Но да, надо естественно учитывать все ньюансы."
Я уже написал , вне контекста нет смысла вытаскивать фразы.

Я могу ещё и под *** пнуть если будет выёживаться.

Не люблю слово "прогибаться". Сильная женщина может выбрать сильного мужчину для того, чтобы быть с ним слабой. Но для этого она должна быть уверена, что отдаёт бразды правления человеку, который будет принимать верные решения. Но на это способны мужчины, которые умеют слушать и слышать(не путать со "слушаться"). У вас же только чёрное и белое. Чёрное и белое удобно для тех людей, которые не любят обсуждать проблемы и способы их решения. А условно бьют кулаком по столу или бьют посуду.

И почему нельзя по вашему иметь равное партнерство в браке по вашему и принимать решения совместно?
так оно равное)))
Ну вот на машине вы едите, один рулит второй пассажир, равное партнёрство, оба едут в счастливое бедующее)))
Но управляет то один, двоих за руль не посадишь, а вот маршрут обговорить могут совместно, но если там кака и грязь, всё равно водитель решение примет, ехать по выбранной дороге или нет)))
А вот цель у них общая, и кто выбрал цель, это уже другая история.

Ну наконец-то хоть кто-то меня услышал

Очень показательный момент. У вас есть фраза-"Но для этого она должна быть уверена, что отдаёт бразды правления человеку, который будет принимать верные решения." ВЕРНЫЕ решения! Они не всегда могут быть верными вот в чём прикол, они могут быть субъективными))) И тогда эта самая сильная женщина начнёт бомбить))) Так что это так не работает.

С вами — нет) Объясняла уже, нужно просто правильно аргументировать своё решение, а у вас терпения не хватает для этого

Ну вот на примере с автомобилем. Я еду, вы пассажир, выбрали маршрут, а там несколько вариантов пути, вы говорите поехали по этой, а я водитель, я говорю, едем по другой, которая удобнее с точки зрения водителя. По какой поедем? в итоге едем по той что я выбрал, и застреваем ***. В следующий раз в схожей ситуации, по какой дороге поедем? по вашей или по моей?

Тебе сколько лет то? В 90х много таких пар создавалось. Некоторые до сих пор живут.

Извините, мне воспитание не позволяет не знакомому мне собеседнику тыкать, так что я на своем уровне останусь если вы возражаете, мне здесь комфортнее.

В кризисных сложных жизненных ситуациях порой действительно нужно принимать решения очень быстро, не раздумываясь. Но во первых диктатура тут совершенно ни при чем, тут важно у кого реакция быстрее /чуть быстрее и кто начнет действовать /предлагать решения сразу, а во вторых таких ситуаций за жизнь ну по пальцам пересчитать можно если люди не живут в зоне военного конфликта и/или в экстремальных условиях. Обычно один озвучивает, что надо сделать, второй либо соглашается либо предполагает свой вариант. Два быстро воображающие, адекватные и привыкших принимать быстрые решения люди в диктатуре в отношениях не нуждаются

Неудачный пример. Это же как гадать на кофейной гуще. Любой может ошибиться. Мы можем выбрать вместе одну дорогу и там застрять.

Выше написали что командует командир.
У тебя узких круг знакомых.

Так жизнь не машина, тем более что водят и муж и жена по очереди не редко, особенно если дорога длинная