Девушка не возвращает мои деньги и подарки после расставания

Если они были в отношениях и она эту сумку носила открыто и прошло достаточно времени с момента покупки, то с юридической стороны есть такое понятие, как ложный донос. И это уголовная ответственность

А женщины настолько великодушные? Отпустили и забыли, но только алименты не забывай платить, ага...

Наказывается, если есть желание жертвы доноса.

Зачем обязательно сажать, там есть штраф, как раз по цене этой сумочки. Ну и статус уголовный.

А по факту, в чем ребенок виноват? В том что мать слаба на перед или в безучастности отца? Не хотите платить алименты, одевайте сами детей, оплачивайте кружки, учебу, покупайте штаны, кофты, куртки, еду в конце концов. Это наши законы, и если вы не платите алименты, пойдете в тюрьму, и никто вас не спросит о вашей тупой позиции. Все направлено на защиту прав матери и ребенка.
Если уж совсем не хотите платить, забирайте ребенка через суд.

Оштрафуют скорее, но это тоже уголовная ответственность с пятном

Наказывается. Чаще всего "рублём". Как кстати и заведомо ложный донос. Ну или общественные работы и т.п. Сажают действительно редко (если не ложное минирование или что подобное). Но. Был суд, человек признан виновным. Даже если суд был по административной статье, это есть в биографии человека, как и сама статья, сорри, это не ПДД нарушить. И кто захочет узнать "всю подноготную" человека, ее узнает. Что может в разных ситуациях человеку подосррать. А если суд был по уголовной статье - то у человека теперь есть судимость, он судимый. Не важно что он не сидел в тюрьме, он судимый. А это уже конкретно подосррать может в жизни не только ему, но и его детям. Вы видимо тролль. Или же никогда не сталкивались с этой системой, диванный юрист. Ну, с таким мышлением - вполне возможно столкнетесь, и оочень не обрадуетесь )

Оно прошло бы и без него. Или вы профессиональная торговка телом и имеете в виду "упущенную прибыль"? 😄

Да, есть. Если даритель признан неменяемым или что-то в этом роде)) У Автора есть шанс

братан, это не так работает .ты нарушил порядок взаимоотношений с бабой. сначало баба показывает себя добропорядочной домохозяйкой на протяжение продолжительного времени и только ты начинаешь одаривать

Хватит врать. 1. В обычной средней семье основная часть дохода идёт на повседневные текущие нужды. Недвижимость покупается ну пару раз за жизнь, мебель не каждый год тоже, и чаще всего в рассрочку. Ипотека - ради нее ужимаются и экономят. 2. Ребенка нужно далеко не только покормить вообще-то. Расходы на него не меньше, а нередко больше чем на взрослого. 3. Отец будет жить на оставшуюся часть дохода, минимум половину (если алименты на 3х и более). На 1го - на 75% дохода. Ему мало? Так вы же пишете, что на 25% этого дохода бывшая с ребенком шикует. И где тогда враньё? ) 3. Алиментщику не дают? Опять хватит врать, полно алиментщиков создают новые семьи. Нет, если выбирать бездетных, помоложе, покрасивее, да ещё "с приданым" - естественно никто не даст. Ровню брать, таких же разведенок, ровесниц, детных. Кстати, "с при цепом" устроить личную жизнь матери не легче, а сложнее, даже алиментщики фикают. 4. Какое отношение имеет причина развода, даже если это измена жены, что далеко не основная причина разводов, к участию в содержании натррахханого 2мя людьми ребенка? Если мать, ок, допустим, изменила отцу, ребёнок должен за это меньше есть, не посещать кружки, или ходить в разваливающихся ботинках? Так?

Чек на сумку. В магазине могут подтвердить, что сумка их по номеру. Ой.

Это все в теории.

Это реальная ситуация. Подруги иногда менются вещами на время, я соседу даю пользоваться частью садового инструмента, он частью своего. И иногда они лежат не у хозяина месяцами и это не значит, что это подарок.

Если жена не рожала от вас детей, не брала полностью на себя быт семьи, финансово тоже не вкладывалась в эти покупки - вы поступили разумно. Если рожала, вас полностью в быту обслуживала или работала и деньги шли в семью - вы и есть тот самый аферист и мошенник, с вашем мамой вместе, оба мошенники. А жена ваша ду ра, повезло. Была бы умная - подобное невозможно было бы. К тому же дом и сумка немного неравнозначны, нет? )) Подстраховать своего ребенка с недвигой (если реально он в одно лицо зарабатывал, а "половинка" без серьезных причин балду пинает) - это одно, это норм. Покрывать всякую мер зость - другое. Есть мамаши, что расчлененку после маньяка сыначки выносить будут. Ну так это психбольные. Нормальная мать, начнем с того, такого как вы не воспитает. И не придётся покрывать подлые делишки сыначки. Моя мать с таким послала бы нах и меня и брата, с любым мошенничеством. Моя свекровь мужа послала бы с таким. Аналогично и я своих детей. У нас нормальная семья (кстати и не развелись пока :) более 20 лет вместе). А вы с подобными вам - маргиналы, неважно сколько денег, все равно маргиналы и днище. От таких семей подальше, это должен быть редфлаг, если что-то подобное человек узнает о своем избраннике или своих детей, о его родителях. Потому что это дно, нефиг лезть в гов но.

Не будет статьи, если не было свидетелей подарка. А будет его мама с другой стороны свидетелем кражи.

Законом предусмотрен специальный счет, на который перечисляется половина суммы, если алиментов больше, чем требуется на содержание ребенка. Этим счетом мать распоряжаться не может.

Хватит смешить. Алименты с ребенка можно получить только если ваша пенсия ге дотягивает до мрот. Эти алименты в ТДФ и они примерно равны 3т.р. Т.е. если человек с зарплатой 100т.р. не платил алименты всего один год. То это его алименты от детей в старости за 10 лет. И то, если у его детей будут свои дети, то они могут не содержать родителей.
Мир розовых пони?

Речь идет о добропорядочности или доказательстве?
Если она скажет - о, возьми себе этот зонт, не возвращай, да, подарили. И если ты передумаешь, как потом сказать - верни обратно, та этот зонт вообще передарила или выбросила, ибо он уже не очень, потому и подарили?
Да, если не вернет, считай, подарили. Вряд ли ты докажешь, что это вообще был твой зонт.

Этого «хороший адвокат» комментатору не рассказал почему-то. Видимо, потому что адвокат из его фантазий.

А мама девушки и 5 ее подруг подтвердят, что сумка эта куплена с целью подарить ее этой девушке, они лично слышали от него что он ей её подарил, в соцсетях она как факт есть с этой сумкой и пишет публично что это подарок её парня. Ой )) Развернут их с этим бредом назад, ой )) А допекать будут и девушку и полицию, так девушка напишет заявление за клевету и из принципа доведет до суда, а полиция возбудит дело о заведомо ложном доносе (и докажет это). Ой )) Замазана там и его мать будет - ну, будет у него в семье 2е судимых, он и мать (на старости лет уголовницей станет :) ). Ой ))

В теории - та бредятина что несёте вы. Если человека оклеветали и он действительно всерьез решил наказать по закону клеветника - клеветник будет наказан. Просто чаще всего не хотят связываться и время тратить, если невиновность в итоге доказана и клевета не привела к серьезным последствиям. К тому же человек, который ложно обвинил, мог искренне заблуждаться и считать виновным того, кого обвинил. Здесь таким и не пахнет, это заведомая сознательная клевета.

Некоторые это делают из мести, а подарки сжигают на камеру.

Я говорил с юристом - эту статью даже за лжесвидетельство в убийстве редко применяют. А за такую мелочь...

Люди друг другу и взаймы дают без расписки.
По-человечески ты понимаешь, что давал взаймы, а юридически, считай, подарил.
Никто не спорит, если дал поносить, будь добр, вернуть, только вот автор не сказал, я дал своей женщине сумку мамы, чтобы она сходила к ней к подружке на свадьбу, а теперь не хочет возвращать.

Я говорил с юристом - эту статью даже за лжесвидетельство в убийстве редко применяют. А за такую мелочь...

И о ложно обвиненных в убийстве есть желание, но нет возможности. ))

В таком случае это ответ на вопрос автора: пусть идет в полицию с заявлением о краже. Делов-то! 🤣

Только ваш адвокат определение кражи подзабыл, это не кража, а грабеж.

Это все в теории.

Быстрее посадят за кражу.

Не говорили вы ни с кем, кроме как с голосами в своей голове.

В теории - та бредятина что несёте вы. Если человека оклеветали и он действительно всерьез решил наказать по закону клеветника - клеветник будет наказан. Просто чаще всего не хотят связываться и время тратить, если невиновность в итоге доказана и клевета не привела к серьезным последствиям. К тому же человек, который ложно обвинил, мог искренне заблуждаться и считать виновным того, кого обвинил. Здесь таким и не пахнет, это заведомая сознательная клевета.

А женщины настолько великодушные? Отпустили и забыли, но только алименты не забывай платить, ага...

Чтобы опровергнуть слова вашего «юриста», даже юристом не обязательно быть, достаточно набрать судебная практика по 306 УК

Речь не о порядочности, а о возможности привлечь по статье.

Это он тут так спрашивает. А следователю будет другое петь.

Вы со своим «юристом», должно быть не видите разницы между заблуждением и ЗАВЕДОМО ложным доносом.
Одно дело, когда думаешь, что этот человек украл, и другое - когда знаешь, что не крал.

Грабеж, это когда владелец осознает, что его грабят. А если у вас забрали на время и не вернули, то вы в тот момент не думали о том, что происходит преступление.

Это вам Ванга сказала или у вас шар хрустальный, как у магов?

Там приговоры одним маргиналам, которые по синьке в плицию приносят свои фантазии.

Чек на сумку. В магазине могут подтвердить, что сумка их по номеру. Ой.

Я говорил с юристом - эту статью даже за лжесвидетельство в убийстве редко применяют. А за такую мелочь...

С чего бы женщинам быть великодушными за счет детей?
Ее великодушие в первую очередь сказывается на детях - они не дополучают положенное им по закону.
Женщина, которая не требует алиментов на детей, поступает по отношению к ним непорядочно и подло, ибо она лицо, которая представляет интересы детей, т.е. они могли бы получать деньги на свое обеспечение, но не могут, потому что их законный представитель не удосужился защитить их интересы.

И о ложно обвиненных в убийстве есть желание, но нет возможности. ))

Это все в теории.

Быстрее посадят за кражу.

Этого «хороший адвокат» комментатору не рассказал почему-то. Видимо, потому что адвокат из его фантазий.

А мама девушки и 5 ее подруг подтвердят, что сумка эта куплена с целью подарить ее этой девушке, они лично слышали от него что он ей её подарил, в соцсетях она как факт есть с этой сумкой и пишет публично что это подарок её парня. Ой )) Развернут их с этим бредом назад, ой )) А допекать будут и девушку и полицию, так девушка напишет заявление за клевету и из принципа доведет до суда, а полиция возбудит дело о заведомо ложном доносе (и докажет это). Ой )) Замазана там и его мать будет - ну, будет у него в семье 2е судимых, он и мать (на старости лет уголовницей станет :) ). Ой ))

Люди друг другу и взаймы дают без расписки.
По-человечески ты понимаешь, что давал взаймы, а юридически, считай, подарил.
Никто не спорит, если дал поносить, будь добр, вернуть, только вот автор не сказал, я дал своей женщине сумку мамы, чтобы она сходила к ней к подружке на свадьбу, а теперь не хочет возвращать.

У меня 2е детей от супруги. Брачный контракт во Франции. Все ее-ее, а все мое-мое, но я содержу семью. Быт у нас пополам. Детей я один растил до 6 лет старшему. Более 15 лет вместе с супругой.
Что там у вас из этого мерзость?