Если мужчина и женщина живут без штампа в паспорте - они находятся в равных условиях. Если мужчина вступает в брак, то прав у женщины становятся в разы больше, а мужчина их только теряет. Т.е. сожительство - это равенство в правах партнеров. А брак - это угнетение мужчины посредством женщины государством. Фактически женщина выходит замуж за государство, чтобы ущемлять мужчину в правах, делать рабом.
Женщины загадочным способом увязывают брак и деторождение, как будто штамп в паспорте влияет на фертильность. Многие даже не знают, что адиментное право никак не увязано с правом семейным.
Как минимум, он обязан содержать её в декрете. А связывают по простым причинам, если дама не хочет детей, то и брака и сожительства в 90% никакого не будет. Смысл женщине терпеть мужика рядом? Многие и с разводом тянут только из-за детей.
Без обязательств можно просто встречаться, при чём ни с одним, получать подарки, секс и впечатления и при этом верность не хранить и борщи не варить.
Гость
[2856905275]
#167
Гость
Домработница 80 тыс в месяц. Няня 1000 руб в час. Секс 10 тыс за час. Психолог 5 тыс в час. Такая нехилая экономия получается в семье на бесплатном труде и терпении женщины. А если она ещё вносит какую-то копейку в бюджет, то её вложения в семью даже больше мужских. Но при разводе -это я всё заработал! Пусть хоть государство за женщину заступится, за справедливость и наглому мужику по сусалам надаёт. Однозначно, если м и ж молоды, только загс! После 40, когда все с багажом детей и недвижки нафиг этот загс не упёрся, да и сожительство тоже.
Вы только забываете, что няня, кухарка, уборщица и прочие за свои немалые деньги ОБЯЗАНЫ выполнять свои функции. А жена ничего этого делать не обязана. Вы стали бы платить зарплату уборщица, которая хочет - убирает, а не хочет - не убирает?
Гость
[3821344808]
#168
Гость
Сообщение было удалено
«4) Она может не давать ему секс вполне открыто!!!» А что мешает ей не давать ему секс вполне открыто при блудном сожительстве?!
«5) Она может смело тр%хаться на стороне открыто и он ни чего не сможет сделать!!!» А вне брака она будет тр%хаться на стороне несмело?! Или скрыто?! И что он ей сможет сделать вне брака?! Вроде тут ровно наоборот какбэ ;-)
«6) Она может подать на развод и с вероятностью в 90% сделает это через годика так 3-4, как только у неё видите ли "остынут чувства". Зашибись!!!!!!!!!!! 👌» А без брака у неё, видите ли, не «остынут чувства»?!
«7) После рождения ребёнка мужчина в течение 1 года не имеет права подать на развод, при том, что она подать на развод вполне имеет право!» Так, я запуталась: развод — это зло (см. п. 6)) или благо, которого мужчину лишают аж на целый год?!
«8) Она может подать на алименты прямо во время брака» Блин, да ты ж выше сам написал: «...если М и Ж живут вместе, то он однозначно будет тратиться и ХОРОШО от радости спонсировать своего ребёнка»! А тут вдруг из-за каких-то жалких алиментов удавиться готов...
Ну не сходятся у тебя концы с концами, хоть ты тресни!
Вы только забываете, что няня, кухарка, уборщица и прочие за свои немалые деньги ОБЯЗАНЫ выполнять свои функции. А жена ничего этого делать не обязана. Вы стали бы платить зарплату уборщица, которая хочет - убирает, а не хочет - не убирает?
Так эта уборщица имеет несколько точек, так сказать, и верность хранить тебе не обязана. В принципе можно оплачивать ночи по ценнику фей, вполне достаточно, раз уж такой расклад пошёл.
ЪъъЪ
[3762807377]
#170
Гость
Сообщение было удалено
А что, сожитель готов оплатить 50% суррматеринства? Потом поделить декрет - каждый на свои? Или мы что-то здесь не понимаем.
Гость
[2856905275]
#171
ЪъъЪ
Как минимум, он обязан содержать её в декрете. А связывают по простым причинам, если дама не хочет детей, то и брака и сожительства в 90% никакого не будет. Смысл женщине терпеть мужика рядом? Многие и с разводом тянут только из-за детей.
Без обязательств можно просто встречаться, при чём ни с одним, получать подарки, секс и впечатления и при этом верность не хранить и борщи не варить.
А зачем вам заниматься сексом с мужчиной, в котором вы не вполне уверены, будет он содержать вас в период беременности и выкармливания или нет? Это вопрос чисто женской ответственности за свою судьбу. Однако вы норовите переложить эту ответственность на государство. Вы что, не доверяете своему здравомыслию?
Гость
[1129505377]
#172
Гость
Сообщение было удалено
Ну а мы на таких условиях рожать очевидно не собираемся.
ЪъъЪ
[3762807377]
#173
Гость
А зачем вам заниматься сексом с мужчиной, в котором вы не вполне уверены, будет он содержать вас в период беременности и выкармливания или нет? Это вопрос чисто женской ответственности за свою судьбу. Однако вы норовите переложить эту ответственность на государство. Вы что, не доверяете своему здравомыслию?
Это уверенность должна быть подкреплена документами, а не словами, у меня всё. Деньгами на счёт тоже вполне подходит. А лучше и то и другое.
Гость
[3821344808]
#174
Гость
Бессмысленность поступков оскорбительна для здравого смысла.
Верно. Но поражает та страсть и рьяность, с которой вы отстаиваете бессмысленность этого поступка. Столько копий тут сломано на этой фигне! Похоже на тему «Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны» ;-)
Марфа Васильевна я
[1891424898]
#175
Брак имеет смысл когда есть настоящая семья, с детьми, чтобы защитить их права в случае развода или смерти одного из родителей. А когда живут просто мужчина и женщина, то разницы никакой, что в браке, что нет.
Гость
[2856905275]
#176
Гость
«4) Она может не давать ему секс вполне открыто!!!» А что мешает ей не давать ему секс вполне открыто при блудном сожительстве?!
«5) Она может смело тр%хаться на стороне открыто и он ни чего не сможет сделать!!!» А вне брака она будет тр%хаться на стороне несмело?! Или скрыто?! И что он ей сможет сделать вне брака?! Вроде тут ровно наоборот какбэ ;-)
«6) Она может подать на развод и с вероятностью в 90% сделает это через годика так 3-4, как только у неё видите ли "остынут чувства". Зашибись!!!!!!!!!!! 👌» А без брака у неё, видите ли, не «остынут чувства»?!
«7) После рождения ребёнка мужчина в течение 1 года не имеет права подать на развод, при том, что она подать на развод вполне имеет право!» Так, я запуталась: развод — это зло (см. п. 6)) или благо, которого мужчину лишают аж на целый год?!
«8) Она может подать на алименты прямо во время брака» Блин, да ты ж выше сам написал: «...если М и Ж живут вместе, то он однозначно будет тратиться и ХОРОШО от радости спонсировать своего ребёнка»! А тут вдруг из-за каких-то жалких алиментов удавиться готов...
Ну не сходятся у тебя концы с концами, хоть ты тресни!
Извините, но вы глупее те прямо на глазах! Первые три пункта как раз доказывают бессмысленность брака. А раз он бессмысленен, то зачем он? Развод - это вынужденное зло, ради предотвращения ещё большего зла. Одно дело тратить деньги на своего ребёнка, с которым ты живёшь, ежедневно видишь, воспитываешь и играешь с ним, и совсем другое платить женщине за право хоть иногда видеться со своим ребёнком, по сути покупать то, на что должен иметь безусловное право! Порой только манипуляция алиментами позволяет воздействовать на бывшую жену.
Когда мужик начнёт рожать, тогда и поговорим. Нет, это не равные права, а как раз риски для женщин. Таким как автор дорога только к равноправным мужикам, любите друг друга, никто не против.
Памятник поставьте себе , что родили)) воспитывать сложнее, чем рожать, а тут папа нужен. Адекватныц конечно, не набегами в духе альфача самца ( из соседней темы)) да и зачать ребенка надо в любви, а не в пробирке.
Гость
[2856905275]
#178
ЪъъЪ
Так эта уборщица имеет несколько точек, так сказать, и верность хранить тебе не обязана. В принципе можно оплачивать ночи по ценнику фей, вполне достаточно, раз уж такой расклад пошёл.
Так и жена в браке верность хранить не обязана! Не накладывает брак на неё этой обязанности! Так нафига он нужен?
ЪъъЪ
[3762807377]
#179
Марфа Васильевна я
Памятник поставьте себе , что родили)) воспитывать сложнее, чем рожать, а тут папа нужен. Адекватныц конечно, не набегами в духе альфача самца ( из соседней темы)) да и зачать ребенка надо в любви, а не в пробирке.
Я ещё никого не рожала. Сама себе памятник поставь, любой, хоть гранитный.
Гость
[1257817193]
#180
Гость
А зачем вам заниматься сексом с мужчиной, в котором вы не вполне уверены, будет он содержать вас в период беременности и выкармливания или нет? Это вопрос чисто женской ответственности за свою судьбу. Однако вы норовите переложить эту ответственность на государство. Вы что, не доверяете своему здравомыслию?
Знаете ли, когда мужик хочет трахаться он наврёт с три короба, и влюбленным и порядочным прикинется. Ну ради регулярного секса, эмоционального и бытового обслуживания можно и роль поиграть. Недолго, до первых проблем, до токсикоза, безсексия по мед причинам, бессоных ночей, до обязательств содержать жену в декрете и младенца. Я устал я мухожук. Только если сожитель и уйдёт просто так, то муж 500 раз подумает, а надо ли имущество половинить, алиментщиком становится, или лучше вместе плохие времена перетерпеть. Закон очень окорачивает мужиков в их наглости.
Гость
[2856905275]
#181
Гость
Верно. Но поражает та страсть и рьяность, с которой вы отстаиваете бессмысленность этого поступка. Столько копий тут сломано на этой фигне! Похоже на тему «Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны» ;-)
Скорее поражает то упорство с которым вы защищаете эту бессмыслицу, при этом нисколько не заботясь об хоть какой нибудь аргументации своего мнения. Я всё надеюсь достучаться до коллективного женского разума, найти в вас хоть частицу здравомыслия. Но, похоже, напрасно - вы упорствуете в заблуждениях, традиционно заменяя аргументы на истеричность и оскорбления. Мне это, конечно, безразлично, но всё таки жаль - я считал женщин тоже людьми.
Гость
[1257817193]
#182
Гость
Скорее поражает то упорство с которым вы защищаете эту бессмыслицу, при этом нисколько не заботясь об хоть какой нибудь аргументации своего мнения. Я всё надеюсь достучаться до коллективного женского разума, найти в вас хоть частицу здравомыслия. Но, похоже, напрасно - вы упорствуете в заблуждениях, традиционно заменяя аргументы на истеричность и оскорбления. Мне это, конечно, безразлично, но всё таки жаль - я считал женщин тоже людьми.
Ну если право и законы для вас бессмыслены, то можете выбросить свой паспорт, зачем он нужен, вы же русский, живёте в России (или где там ещё), или права не продляйте - вы же хорошо водите машину.
Марфа Васильевна я
[1891424898]
#183
ЪъъЪ
Я ещё никого не рожала. Сама себе памятник поставь, любой, хоть гранитный.
Так ты бездетная 🤦🏼♀️ а уже авансом хочешь за только то что можешь родить. Вот из-за таких как ты мужчины и разочаровываются в женщинах.
Гость
[1257817193]
#184
Марфа Васильевна я
Памятник поставьте себе , что родили)) воспитывать сложнее, чем рожать, а тут папа нужен. Адекватныц конечно, не набегами в духе альфача самца ( из соседней темы)) да и зачать ребенка надо в любви, а не в пробирке.
А знаете, я иногда думаю, что да, за рожать надо памятники ставить. Такое же рисковое мероприятие как в космос слетать, только ещё и с уроном для здоровья, красоты и устройства личной жизни. Но за космос героя России дают, а рождение ребёнка обесценено мужиками до невозможности.
Гость
[2659484182]
#185
Гость
А знаете, я иногда думаю, что да, за рожать надо памятники ставить. Такое же рисковое мероприятие как в космос слетать, только ещё и с уроном для здоровья, красоты и устройства личной жизни. Но за космос героя России дают, а рождение ребёнка обесценено мужиками до невозможности.
Потому что и так все рожают, людей - миллиарды, значит не так и сложно
Гость
[1257817193]
#186
Марфа Васильевна я
Так ты бездетная 🤦🏼♀️ а уже авансом хочешь за только то что можешь родить. Вот из-за таких как ты мужчины и разочаровываются в женщинах.
А ещё за удовлетворение мужской озабоченности. За потерю времени молодости, фертильности и красоты. Жалко, что эти бесценные невосполнимые ресурсы некоторые женщины раздают просто так.
Гость
[1257817193]
#187
Гость
Потому что и так все рожают, людей - миллиарды, значит не так и сложно
Извините, но вы глупее те прямо на глазах! Первые три пункта как раз доказывают бессмысленность брака. А раз он бессмысленен, то зачем он? Развод - это вынужденное зло, ради предотвращения ещё большего зла. Одно дело тратить деньги на своего ребёнка, с которым ты живёшь, ежедневно видишь, воспитываешь и играешь с ним, и совсем другое платить женщине за право хоть иногда видеться со своим ребёнком, по сути покупать то, на что должен иметь безусловное право! Порой только манипуляция алиментами позволяет воздействовать на бывшую жену.
Боюсь, что это у тебя с интеллектом какие-то проблемы, ибо логика отсутствует. Это было ответом на перечисление якобы недостатков (!), издержек (!), безумных тягот (!) брака, а не признаков его бессмысленности.
Марфа Васильевна я
[1891424898]
#189
Я женщина и я не обесцениваю, но иине надо возводить это в ранг подвига, ну какие риски? Если вы конкчно не делаете все эти эко, пьёте гормоны, а рожаете естественным путем. Вы же не мужчинам их рожаете, своих детей. Вы сами становитесь мамой, а это счастье! И да, сколько бы ни сложно было рожать, воспитывать много сложнее, это ещечасный труд. Который делается вдвоём с папой детей.
Гость
[3821344808]
#190
Гость
А знаете, я иногда думаю, что да, за рожать надо памятники ставить. Такое же рисковое мероприятие как в космос слетать, только ещё и с уроном для здоровья, красоты и устройства личной жизни. Но за космос героя России дают, а рождение ребёнка обесценено мужиками до невозможности.
Я бы добавила: с достаточной угрозой не просто для устройства личной жизни, а для самой жизни как таковой.
Гость
[1129505377]
#191
Гость
Равенство партнёров - это равенство в доходах, имуществе и вкладах в совместную жизнь. Если доходы - расходы примерно одинаковы, имущество куплено действительно пополам, и оформлено на двоих, то не имеет значения, стоит штамп, не стоит...
Угу, а если жена по дому и с детьми занимается в одиночку, работая без зарплаты- то ей ничего не полагается, да? Так-то сидеть дома с тремя маленькими детьми- это работа без праздников, отгулов, выходных и перерывов, похлеще многих самых тяжелых.
Смешно))) Равенство в правах, оно же равноправие есть у всех граждан, по нашему закону. Право - понятие юридическое. А вот в личных межполовых отношениях мужчины и женщины никакого равенства быть не может, потому что мы разные. Это невозможно. Попытка заманить женщину в сожительство - это чистой воды нaeбалoво со стороны мужчины и ни одна сейчас уже на это не поведется. К слову, сами представители мд признают, что если женщина стремиться в сожительство (как правило, это бедные приезжие девушки), то она тупо временно использует этого мужчину (его жилье, еда, ништяки) пока ищет мужа и такое положение дел мужчинам уже не нравится)))
Гость
[2659484182]
#194
Гость
Угу, а если жена по дому и с детьми занимается в одиночку, работая без зарплаты- то ей ничего не полагается, да? Так-то сидеть дома с тремя маленькими детьми- это работа без праздников, отгулов, выходных и перерывов, похлеще многих самых тяжелых.
А кто заставляет? Не рожай. Сама ведь хочешь
Марфа Васильевна я
[1891424898]
#195
Гость
А ещё за удовлетворение мужской озабоченности. За потерю времени молодости, фертильности и красоты. Жалко, что эти бесценные невосполнимые ресурсы некоторые женщины раздают просто так.
А вам секс противен? У вас мужчина некрасивый и несексуальный? Вы вышли за старого,подарив ему молодость? Тогда сочувствую. То ли дело в звезды каждую ночь улетать с красавцем ровесником...
Гость
[1129505377]
#196
Гость
Сообщение было удалено
Серьезность отношения - это значит (в данном случае) - что мужчина любит женщину, а не ищет как сэкономить на сексе с проститутками. Вам не нравится, когда вас используют? Вот нам тоже не нравится.
В браке с детьми - очевидно что ему и так это вся встанет дороже чем секс с проститутками, а в гостевом браке надо чтобы он нес дополнительные траты, которые все это сделают менее выгодным для мужчины, чем поход к проституткам. Тогда те, кому на женщину наплевать, но кто ищет бесплатный секс без напряга - сами отвалятся, а тех кому не наплевать - это не остановит.
Марфа Васильевна я
[1891424898]
#197
Гость
Угу, а если жена по дому и с детьми занимается в одиночку, работая без зарплаты- то ей ничего не полагается, да? Так-то сидеть дома с тремя маленькими детьми- это работа без праздников, отгулов, выходных и перерывов, похлеще многих самых тяжелых.
А почему мама одиночка? Зачем вы без папы рожаете? Где он?
Гость
[1129505377]
#198
Гость
Сообщение было удалено
Чувак, ты вообще в каком мире живешь? По форуму походи почитай, сколько мужчин отказывается своих детей содержать даже в браке, и уходит как может от алиментов - а никто ведь им не мешает провести ДНК-тест, но чот они не проводят.
А то что я писала - это вообще про древние времена и зарю появления человечества, какой нафиг ДНК тест, какие нафиг алименты? Я писала про то, откуда очевидно брак вообще пошел и по каким причинам.
Насчет отдать ребенка мужчине - дофига женщин было бы очень не против - если бы у большинства мужчин единственная мотивация чтобы взять к себе ребенка - не была бы - уйти от алиментов (ибо на их щедрые 10к бывшая жена конечно же спонсирует всех своих любовников и летает с ними на Бали). А на самого ребенка не было бы собственно пофигу. Ах да, еще встречается мотивация через шантаж через ребенка управлять женой(и это не я придумала, мне бы такая мерзость в голову не пришла бы -это у вас на антибабских форумах мыслители писали такое, что женщину надо подчинять через ребенка и права на ребенка). А так, даже эти мотивации есть только у меньшинства, а большинство мужчин и не претендует на детей - кому ты врешь-то? Если бы мужчины были бы ответственными отцами и любили бы детей и не мешали бы после развода встречаться им с мамами - очень много женщин с облегчением бы детей им оставило и улетело бы налаживать личную жизнь - можно подумать они не хотят, как вы это делать? Но они вложили в ребенка больше -и волнуются о нем сильнее - и не могут оставить ребенка при*дурку, который за время брака ни разу пеленки ему не сменил или к врачу с ним не сходил и которого это все не волновало ровно до тех пор пока не выяснилось, что ему надо платить алименты.
Гость
[3821344808]
#199
Марфа Васильевна я
А почему мама одиночка? Зачем вы без папы рожаете? Где он?
Ты дурак? Кто про маму-одиночку тут говорит?! В одиночку (!) по дому и с детьми занимается, пока папа денюжку зарабатывает.
Гость
[1129505377]
#200
Гость
Сообщение было удалено
Прекрати истерить. То что ТЫ мне говоришь - не имеет никакого значения. Есть статистика блин, большая часть отцов и не претендует в суде на детей никак. По взаимному согласию остаются с матерью большинство.
Гость
[1257817193]
#201
Марфа Васильевна я
А вам секс противен? У вас мужчина некрасивый и несексуальный? Вы вышли за старого,подарив ему молодость? Тогда сочувствую. То ли дело в звезды каждую ночь улетать с красавцем ровесником...
Вы мужик с женским ником. Нет никаких звезд от секса. Полно занятий более приятных, чем секс. Был бы женщиной - знал бы.
Ты дурак? Кто про маму-одиночку тут говорит?! В одиночку (!) по дому и с детьми занимается, пока папа денюжку зарабатывает.
*** ты по ходу ты)) Зарабатывать должны оба, и детьми и домом заниматься тоже. Там только первый год ребёнка дома, а потом можно в ясли, и то - папа пусть после работы помогает, на выходных. Нечего из исключать из жизни семьи,они потом так вас потом и бросают легко, что вы их отделяете от детей.
Гость
[1949538802]
#203
Гость
Нет ни малейшей нужды намекать на то, что и так очевидно.
А, то есть вы, в случае обеспечивали бы семью, но жена по обоюдному желанию родила от вас детей, занималась их воспитанием + занималась домом, повседневную рутину и быт взяла на себя, не уважали бы ее как мать своих детей, верную вам жену, хозяйку дома, в который вы приходите отдыхать и там чисто, вкусно, уютно? Вы не намекали бы даже, а впрямую деньгами тыкали? Ну так вот почему нафиг вы нужны и такие как вы. Даже в браке. А уж в сожительство 3жды. Потому что любить вы не можете, любовь к вам не цените, равно как и чужие время, силы, труд, только свои. И если в браке у вас по крайней мере есть обязанности по закону, хотя бы минимальные, то если какая ду рочка спуталась с вами без брака, да боже упаси ещё и родила - либо вы ноги вытирать будете, либо она от вас сбежит роняя тапки, да ещё на всю жизнь закается к мужчине относиться по-человечески. Именно такие как вы и делаете из женщин меркантилок, для которых м. ходячий банкомат. Ну либо вообще смотреть в сторону м. не захочет больше, на всю жизнь г.на наелась. Это после отношений с таким как вы.
Гость
[1257817193]
#204
Гость
Чувак, ты вообще в каком мире живешь? По форуму походи почитай, сколько мужчин отказывается своих детей содержать даже в браке, и уходит как может от алиментов - а никто ведь им не мешает провести ДНК-тест, но чот они не проводят.
А то что я писала - это вообще про древние времена и зарю появления человечества, какой нафиг ДНК тест, какие нафиг алименты? Я писала про то, откуда очевидно брак вообще пошел и по каким причинам.
Насчет отдать ребенка мужчине - дофига женщин было бы очень не против - если бы у большинства мужчин единственная мотивация чтобы взять к себе ребенка - не была бы - уйти от алиментов (ибо на их щедрые 10к бывшая жена конечно же спонсирует всех своих любовников и летает с ними на Бали). А на самого ребенка не было бы собственно пофигу. Ах да, еще встречается мотивация через шантаж через ребенка управлять женой(и это не я придумала, мне бы такая мерзость в голову не пришла бы -это у вас на антибабских форумах мыслители писали такое, что женщину надо подчинять через ребенка и права на ребенка). А так, даже эти мотивации есть только у меньшинства, а большинство мужчин и не претендует на детей - кому ты врешь-то? Если бы мужчины были бы ответственными отцами и любили бы детей и не мешали бы после развода встречаться им с мамами - очень много женщин с облегчением бы детей им оставило и улетело бы налаживать личную жизнь - можно подумать они не хотят, как вы это делать? Но они вложили в ребенка больше -и волнуются о нем сильнее - и не могут оставить ребенка при*дурку, который за время брака ни разу пеленки ему не сменил или к врачу с ним не сходил и которого это все не волновало ровно до тех пор пока не выяснилось, что ему надо платить алименты.
Почему-то вспомнился папаша, который отсудил 2х детей, а потом оставил их в аэропорту, двух малышей, со шмотками и документами. Не мог, бедолжка, сразу зарабатывать и детей растить.
Марфа Васильевна я
[1891424898]
#205
Гость
Вы мужик с женским ником. Нет никаких звезд от секса. Полно занятий более приятных, чем секс. Был бы женщиной - знал бы.
О, фригидная женщина рассуждает о сексе. )) Я-то замужняя женщина , у меня с либидо все нормально, знаю, какой кайф от секса с любимым можно получить. Будет потом что вспомнить в старости. А вы всё рассчитываете, за сколько свою молодость и фертильность продать.
Марфа Васильевна я
[1891424898]
#206
Гость
Вы мужик с женским ником. Нет никаких звезд от секса. Полно занятий более приятных, чем секс. Был бы женщиной - знал бы.
Вот зас задумалась - нет, более приятного занятия не знаю )) это самое кайфовое что Бог придумал.
Гость
[1949538802]
#207
Гость
Это какие имущественные обязательства накладываются только на мужей?
Никто так и не озвучил )) Потому что нечего сказать. Исключая вой про алименты, так они связаны с тем, что с матерью остаётся общий ребенок, о котором нужно ежедневно заботиться, и естественно его содержать. Ну и раздел имущества, так имущества только нажитого в браке. Если до брака был богатый, все твои добрачные богатства при тебе и останутся. А если до брака был с голой опой, а в браке нажил имущество, то однозначно в этом есть и заслуга жены, что ж ты без нее не нажил? ) Никаких обязательств нет у мужа, которых не было бы у жены в аналогичной ситуации.
Гость
[1129505377]
#208
Гость
Сообщение было удалено
1) Проводи ДНК-тест. Женщина тоже не защищена от твоих детей на стороне - и в дележке наследства они будут участвовать 2) И муж тоже может. 3) И жена тоже не может. А сфигали бы без ведома друг друга покупать? Ага, муж будет копейки приносить, пока жена по дому пашет - а сам будет откладывать и покупать недвижимость. Чтоб потом при разводе она была одному ему, и все эти годы он пользовался бы бесплатной домработницей и няней еще.
4) Лолблин, а сфигали кто тебе должен давать секс по первому требованию? Или ты думаешь, в гостевом браке тебе кто-то это должен? 5) И он тоже. И делает это гораздо чаще, чем она, по статистике. 6) Ну с таким мужем как ты - конечно подаст. Обычно подают потому что пьет-бьет-изменил-нет помощи с ребенком-вообще. И нафиг такие мужья? 7) Потому что ребенок маленький и это самый тяжелый период. Впрочем, этот закон все равно бессмысленный. Если ты м*удак, который хочет бросить жену с маленьким ребенком - то ты и так можешь это сделать по факту, оформив формально это через год.
8) Естественно. Вот ты взял и перестал давать деньги на обеспечение СВОЕГО ЖЕ ребенка, и чо теперь? Никто не мешает тебе после этого подать на развод -будешь платить алименты вне брака, если хочешь.
9)А по-твоему одна жена должна думать где ребенку жить? 10) С вероятностью 98% этот ребенок папаше не будет нужен дома, будет мешать ему налаживать личную жизнь, а с вероятностью процентов 50 - он ему будет не нужен ни в каком виде, многие не просто не хотят брать его себе - но и видеться перестают, хотя жена не возражает нисколько, но им просто пофигу.
А нафига женщинам такой брак? Даже как сейчас? Просто по судьбам моей мамы и ее знакомых - у них резко ломалась карьера и ухудшалась жизнь - именно после брака и рождения детей. Те кто этого не делали -сейчас намного успешнее тех кто делал. Развелись ли вторые или нет - неважно. У мужей же их все норм. А ты еще истерики тут устраиваешь. Ладно, иди нафиг.
Гость
[1129505377]
#209
Гость
Сообщение было удалено
Мы не хотим и не собираемся рожать для себя. Мы будет рожать только с мужчиной, который готов брать на себя половину ответственности и заниматься детьми не меньше нас. Таких мужчин не так уж много -вот и проблемы с демографией. Но в одиночку мы демографию на себе тащить больше не будем.
Гость
[3821344808]
#210
Слышь, чувак, ты за нас не говори! И где ж это написано, что зарабатывать должны оба, и детьми и домом заниматься тоже? Был бы женщиной, знал бы, как это — не оправившись полностью после родов и кормления грудью, ребёнка в ясли отдавать на стопудовые постоянные болезни, а самой пахать на работу бечь! И мой муж меня не бросил оттого, что я его освободила от заботы о ребёнке и домашних дел, пока он работал без вечеров «после работы» и выходных, как большинство из вас норовит устроиться.
Гость
[1129505377]
#211
Гость
А кто заставляет? Не рожай. Сама ведь хочешь
Ну я-то не хочу.
Гость
[1129505377]
#212
Марфа Васильевна я
А почему мама одиночка? Зачем вы без папы рожаете? Где он?
Так речь о заведении детей в сожительстве, вместо брака.
Гость
[1257817193]
#213
Марфа Васильевна я
Вот зас задумалась - нет, более приятного занятия не знаю )) это самое кайфовое что Бог придумал.
Забыл приписать одну фразу, которая сделает твой пост правдивым.
Вот зас задумалась - нет, более приятного занятия не знаю )) это самое кайфовое что Бог придумал. ДЛЯ МУЖИКА.
Марфа Васильевна я
[1891424898]
#214
Гость
Так речь о заведении детей в сожительстве, вместо брака.
Такое ощущение что больлинствл пишущих здесь женщин просто не умеет общаться с мужчинами. Требования, претензии, счета, загубленная молодость... про любовь вообще никто не пишет. Про взаимопомощь в браке если есть дети. Про то, что ввбирать человека надо не по кошельку а по челрвеческим качествам, по любви.
Ну, прям женщины не дают мужьям в браке детьми заниматься, водить и забирать из яслей, сидеть с детьми на больничных. Где этот лес рук мужчин, желающих взять заботу от ребёнке на себя и не отдаляться от ребенка? Пока жена карьеру делает спокойно