Если мужчина и женщина живут без штампа в паспорте - они находятся в равных условиях. Если мужчина вступает в брак, то прав у женщины становятся в разы больше, а мужчина их только теряет. Т.е. сожительство - это равенство в правах партнеров. А брак - это угнетение мужчины посредством женщины государством. Фактически женщина выходит замуж за государство, чтобы ущемлять мужчину в правах, делать рабом.
Зеркальный вопрос, а женщина то почему по умолчанию бомжиха?
А женщина и не бомжиха. Только это не повод мужчине филонить, а женщине - брать пополамщика.
Гость
[1262024540]
#367
Гость
Потому что у женщин, как правило, не так подгорает) Что касается улучшений, расширений и платежей по ипотеке - это все успешно решается брачным договором. Я про то, что брак делает раздел имущества более сложным, чем сожительство - это так. Что, однако, не значит, что брак нарушает равенство партнеров априори - ведь распределение семейных ролей остается прежним. И вообще странно сводить все права в браке к тому, что будет после развода, нет?
Ну вообще то если открыть СК, то процентов 90 это именно права после развода или смерти супруга.
Гость
[1129505377]
#368
Марфа Васильевна я
Я думала что фраза "мужикам только одно и нужно" осталась в прошлом. Вроде как уже давно выяснилось, что женщинам оно нужно и хочется не меньше) Ан нет, выясняется, что просвещение осталось в зачаточном состоянии.
Лолблин. У женщин конечно тоже есть либидо - но насчет "не меньше" - это вот 100% надо быть мужиком, причем мужиком не очень умным и не обладающим даже минимальными навыками критического мышления и объективной оценки реальности, а не подгонки этой оценки под свои хотелки, чтобы так написать.
Ну блин, я офигеваю. Вам где-то в мужских журналах или в пикаперских книжках кто-то написал "А кстати, девушкам секс нужен не меньше" - и вы так доверчиво разинув рот этому поверили -и куча не очень умных мужчин на полном серьезе и до сих пор верит - и игнорирует - Свидетельства самих женщин - Кучу научных исследований - Тот факт что 99% насильников - мужчины - Тот факт что 99% покупателей проституток - мужчины - Тот факт что при разговорах о сексе без обязательств - мужчины тут же оживляются, а 99% женщин говорит что им это неинтересно. - Тот факт что если поставить на сз фотку страшноватой женщины и написать что ищешь секс без обязательств - личка будет переполнена сотнями сообщений в первый же день, а если поставить фотографию симпатичного парня и написать то же самое - напишут разве что только разводчицы и боты. - Тот факт что в природе самцы очевидно заинтересованы в сексе в разы больше самок - Тот факт, что учитывая что самки вынашивают потомство - по другому и не может быть, с точки зрения биологии и теории эволюции.
И как-то это все вот настолько интересно, что вы настолько поверили какому-то рандому и не верите такой куче объективных доказательств - что у меня возникают сомнения - а правда ли вы настолько не очень умные - или притворяетесь, пытаясь блефовать, а на самом-то деле все прекрасно понимаете. Если второе - то видно не до конца вы все понимаете. Тут блефуйте-не блефуйте - женщины-то не блефуют, простосекс им и правда абсолютно не интересен, подавляющему большинству во всяком случае. С 95% парней, во всяком случае. И нет шансов их уговорить что им он нужен. Разве что вы входите в топ 2-5%, да и то не факт.
Гость
[1677846972]
#369
А, кстати, брачным договором также можно установить, что наследство, полученное в браке, является личной собственностью получившего его супруга - без проблем вообще.
Гость
[2659484182]
#370
Гость
Зачем нам подробности твоей половой жизни?
А зачем тут постоянно врут что с платящим плохой секс и женщина терпит что-то?
Гость
[1262024540]
#371
Гость
А, кстати, брачным договором также можно установить, что наследство, полученное в браке, является личной собственностью получившего его супруга - без проблем вообще.
Для этого не нужен брачный договор. А вот если вы свое наследство решите продать и купить новую квартиру, а лет через 10 решите развестись, то вам придется побегать и доказать что новая квартира куплена на средства от вашего наследства. И брачный договор вам не поможет, потому что если вы не сможете доказать происхождение средств, то квартира станет считать совместнонажитым. А согласно СК, нельзя оставить супруга с голой ЖО, и совсместно нажитое в любом случае подлежит разделу
Гость
[2659484182]
#372
Гость
Зеркальный вопрос, а женщина то почему по умолчанию бомжиха?
Робингуд, знаешь такую, вот точно не бомжиха, а богачка, а на пополамщика не позарилась.
Гость
[1262024540]
#373
Гость
А зачем тут постоянно врут что с платящим плохой секс и женщина терпит что-то?
Так ты первая завела вой про обслуживание в постели и быту, тут вообще изначально разговор был о другом. Если ты воешь про обслуживание, то видимо эта тема тебе близка.
Гость
[1262024540]
#374
Гость
Робингуд, знаешь такую, вот точно не бомжиха, а богачка, а на пополамщика не позарилась.
я не понимю о чем ты.... Какие пополамщики? При чем тут Робин Гуд?
Гость
[2659484182]
#375
Гость
Так ты первая завела вой про обслуживание в постели и быту, тут вообще изначально разговор был о другом. Если ты воешь про обслуживание, то видимо эта тема тебе близка.
Номер поста, где я завела вой про обслуживание
Гость
[2659484182]
#376
Гость
Так ты первая завела вой про обслуживание в постели и быту, тут вообще изначально разговор был о другом. Если ты воешь про обслуживание, то видимо эта тема тебе близка.
Да ты через пост про каких то пополамщиков воешь и о том что у тебя от них не течет....
Гость
[2659484182]
#378
Гость
Да ты через пост про каких то пополамщиков воешь и о том что у тебя от них не течет....
Так тут через пост призывают любить только их и пишут что на обеспечуна стоять не может
Гость
[1677846972]
#379
Гость
Для этого не нужен брачный договор. А вот если вы свое наследство решите продать и купить новую квартиру, а лет через 10 решите развестись, то вам придется побегать и доказать что новая квартира куплена на средства от вашего наследства. И брачный договор вам не поможет, потому что если вы не сможете доказать происхождение средств, то квартира станет считать совместнонажитым. А согласно СК, нельзя оставить супруга с голой ЖО, и совсместно нажитое в любом случае подлежит разделу
Если Вы предусмотрите, что нажитое в браке имущество является собственностью того супруга, на которого она записано, и никакое участие в улучшении этого имущества не принимается во внимание, то не надо будет бегать по судам. Но мы опять возвращаемся к дележке после развода. Я согласна с тем, что брак усложняет дележку, но все можно решить. Зачем допускать не устраивающее Вас распределение ролей в браке? И чем оно кардинально меняется после перехода сожительства в брак?
Гость
[2659484182]
#380
И Марфа и другая гостья писали что спят без денег, по любви. То есть у них любимый без денег и денег им не дает, но они и такого любят, сирого.
Гость
[1262024540]
#381
Гость
И Марфа и другая гостья писали что спят без денег, по любви. То есть у них любимый без денег и денег им не дает, но они и такого любят, сирого.
Откуда ты берешь этот бред? Мы с мужем зарабатываем одинаково, одинаково вносим в совместный бюджет. Зачем он мне лично будет давать какие то деньги?
Марфа Васильевна я
[1891424898]
#382
Гость
И Марфа и другая гостья писали что спят без денег, по любви. То есть у них любимый без денег и денег им не дает, но они и такого любят, сирого.
Дурочка смешная 😁 мы о том что секс по любви и деньги у нас не взаимосвязаны, в отличие от вас. Я думаю, что у моей единомышленницы также как и у меня все нормально с материальным положением и у нас и у наших половин, просто это отделено от любви и детей. А у вас всё за деньги, бедные вы мои.
Гость
[2985311420]
#383
Гость
А почему вопрос именно мужчинам? Например, если у женщины добрачная ипотека, то ей самой лучше в брак не вступать, чтобы при разводе не делить платежи по своей добрачной квартире... Если у женщины есть своя квартира или наследство, которые она планирует перепродать или расширить, то тоже проще в брак не вступать, чтобы потом по судам не бегать и не доказывать, что было до брака, а что вышло после него... Женщины почему то часто не думают о том, что делится все имущество при разводе, а не только мужа
Стоит только женщинам обзавестись каким нибудь имуществом, и они сразу становятся более готовыми понять мужскую точку зрения на раздел "совместно нажитого" имущества. Дело-то не в мужчинах и женщинах, а в более и менее обеспеченных членах отношений. Брак (с последующим разводом, ведь без развода брак вообще бессмысленен) безусловно выгоден менее обеспеченным. Обычно такими бывают женщины, но иногда и мужчины.
Гость
[1949538802]
#384
Гость
Т.е. без мужчины вы ходите с колтуном на голове и причесываетесь только ради мужика? Однако....
Ну с колтуном вряд-ли кто ходит, и думаю человек имел ввиду гульку из волос, а не реальный колтун )) Но вот на эпиляцию лично я фиг бы ходила если б не муж, подмышки побрить и ок. Чулки, стринги, пеньюарчики и подобное "чисто для спальни" (что на теле по факту находится меньше чем на полу :) ) - в топку. Кое-что из одежды и обуви, и немало в принципе такого - туда же. Никаких длинных волос, это возни уйма, но уж очень любит их, знаю что расстроится если постригусь. Короткая стрижка, хлопковое простое белье, небритые ноги и огромный свитер )) Готовить? Ну вот лично я выпила с утра чашку зелёного чая и съела яйцо всмятку и творог. В обед съем кусок курицы с овощами и какой-нить фрукт на десерт. Мужа это не устроит и близко, и мало кого из мужчин устроит такая еда, из-за стола просто встанет голодным. Так что нечего к мелочам цепляться, по сути все верно.
Гость
[3996971680]
#385
Гость
А для чего возводить свои роды в подвиг? М и Ж решают завести ребенка. Ж также хочет ребенка. Задача М обеспечить спокойную беременность для женщины, помочь восстановиться после родов и взять на себя воспитание ребенка наравне с Ж. Для чего все эти подвиги?
Когда мужчина любит, то для него все, что касается женщины, из ряда вон выходящее событие, в особенности, рождение их общего ребенка. А когда не любит, то для него не будет подвигом даже то, что она его раненого с поля боя вынесла. Ну вынесла и вынесла, санитарки в ВОВ это каждый делали и даже имени у солдатиков не спрашивали. Ее никто не просил, она сама захотела - пусть старается, если у нее есть такое желание, он не против. Почему такие элементарные вещи надо объяснять? Вы тупая или слепая?
Гость
[3996971680]
#386
Гость
Зеркальный вопрос, а женщина то почему по умолчанию бомжиха?
А если женщина не бомжиха, то ей из себя надо делать благотворительный фонд, или что, я не пойму?
Гость
[1129505377]
#387
Гость
А для чего возводить свои роды в подвиг? М и Ж решают завести ребенка. Ж также хочет ребенка. Задача М обеспечить спокойную беременность для женщины, помочь восстановиться после родов и взять на себя воспитание ребенка наравне с Ж. Для чего все эти подвиги?
А ничего что многие женщины после родов и ухода за маленьким ребенком так окончательно и не восстанавливаются? Живот не возвращается в прежнее состояние,зубы не вырастают (можно вставить, но часто и не вставляют), волосы и кожа прежними не становятся, у многих и вес не уходит, и в целом старше резко выглядят -и это я еще не говорю про какие-нибудь серьезные осложнения. Это блин даже если брать вашу концепцию, где муж помогает восстановиться после родов - а не требует дополнительно жрат и убират от женщины с грудным ребенком, который ей поспать дает часа 4 в сутки. А я такого честно говоря ни разу не видела, чтоб муж как-то помогал восстановиться после родов. Как максимум будет просто помогать в свободное время с ребенком, пока жена может хоть поспит немного. Но это максимум, а так чтобы реально помочь восстановиться - обеспечить например несколько месяцев отдыха с ежедневными занятиями йогой и фитнесом и здоровым питанием - это только какие-нибудь миллионеры могу и может быть делают. А что еще вы подразумеваете под помочь восстановиться - я честно говоря и не знаю.
Беременность и роды очень сильно сказываются на женской внешности и здоровье. И уход за ребенком. И из-за того что в нашем обществе это повсюду обесценивается, а мам с детьми все еще за все на свете и чморят - у нас и не рожают - кому нафиг будет надо жертвовать свою молодость и здоровье - чтобы тебе потом сообщили что нечего возводить это в подвиг и что все рожают. Ну вот поэтому и не рожают больше, видимо.
Лолблин. У женщин конечно тоже есть либидо - но насчет "не меньше" - это вот 100% надо быть мужиком, причем мужиком не очень умным и не обладающим даже минимальными навыками критического мышления и объективной оценки реальности, а не подгонки этой оценки под свои хотелки, чтобы так написать.
Ну блин, я офигеваю. Вам где-то в мужских журналах или в пикаперских книжках кто-то написал "А кстати, девушкам секс нужен не меньше" - и вы так доверчиво разинув рот этому поверили -и куча не очень умных мужчин на полном серьезе и до сих пор верит - и игнорирует - Свидетельства самих женщин - Кучу научных исследований - Тот факт что 99% насильников - мужчины - Тот факт что 99% покупателей проституток - мужчины - Тот факт что при разговорах о сексе без обязательств - мужчины тут же оживляются, а 99% женщин говорит что им это неинтересно. - Тот факт что если поставить на сз фотку страшноватой женщины и написать что ищешь секс без обязательств - личка будет переполнена сотнями сообщений в первый же день, а если поставить фотографию симпатичного парня и написать то же самое - напишут разве что только разводчицы и боты. - Тот факт что в природе самцы очевидно заинтересованы в сексе в разы больше самок - Тот факт, что учитывая что самки вынашивают потомство - по другому и не может быть, с точки зрения биологии и теории эволюции.
И как-то это все вот настолько интересно, что вы настолько поверили какому-то рандому и не верите такой куче объективных доказательств - что у меня возникают сомнения - а правда ли вы настолько не очень умные - или притворяетесь, пытаясь блефовать, а на самом-то деле все прекрасно понимаете. Если второе - то видно не до конца вы все понимаете. Тут блефуйте-не блефуйте - женщины-то не блефуют, простосекс им и правда абсолютно не интересен, подавляющему большинству во всяком случае. С 95% парней, во всяком случае. И нет шансов их уговорить что им он нужен. Разве что вы входите в топ 2-5%, да и то не факт.
Это вполне может быть пикми-гел, не обязательно мужик.
Гость
[1262024540]
#389
Гость
Ну с колтуном вряд-ли кто ходит, и думаю человек имел ввиду гульку из волос, а не реальный колтун )) Но вот на эпиляцию лично я фиг бы ходила если б не муж, подмышки побрить и ок. Чулки, стринги, пеньюарчики и подобное "чисто для спальни" (что на теле по факту находится меньше чем на полу :) ) - в топку. Кое-что из одежды и обуви, и немало в принципе такого - туда же. Никаких длинных волос, это возни уйма, но уж очень любит их, знаю что расстроится если постригусь. Короткая стрижка, хлопковое простое белье, небритые ноги и огромный свитер )) Готовить? Ну вот лично я выпила с утра чашку зелёного чая и съела яйцо всмятку и творог. В обед съем кусок курицы с овощами и какой-нить фрукт на десерт. Мужа это не устроит и близко, и мало кого из мужчин устроит такая еда, из-за стола просто встанет голодным. Так что нечего к мелочам цепляться, по сути все верно.
слушайте, ну с таким же успехом мужчины могут сказать, что бриться им нафиг не упало и если бы не женщины они бы носили бороду до пояса, хлопковые трусы семейники, а дома у них бы не было ни одной полки, картины и крючка, потому что их джинсы и на спинке стула норм висят..... И стали бы женщинам счета выставлять за собственное бритье и прибитую полку....
Гость
[2985311420]
#390
Гость
Потому что у женщин, как правило, не так подгорает) Что касается улучшений, расширений и платежей по ипотеке - это все успешно решается брачным договором. Я про то, что брак делает раздел имущества более сложным, чем сожительство - это так. Что, однако, не значит, что брак нарушает равенство партнеров априори - ведь распределение семейных ролей остается прежним. И вообще странно сводить все права в браке к тому, что будет после развода, нет?
Нет! Брак - это первый шаг к разводу. Без развода брак вообще не имеет смысла. Представьте: мужчина и женщина живут всю жизнь вместе, рожают детей, приобретают имущество в долевую собственность, обмениваются завещаниями, доверенностями и прочими документами, какими считают нужным - и всё! Какая разница - есть в их паспортах штамп или нет? А вот регистрация брака, это прямая заявка на неизбежный развод.
Гость
[2985311420]
#391
Гость
Ну вообще то если открыть СК, то процентов 90 это именно права после развода или смерти супруга.
Семейный кодекс смело можно переименовать в Кодекс о разводе.
Когда мужчина любит, то для него все, что касается женщины, из ряда вон выходящее событие, в особенности, рождение их общего ребенка. А когда не любит, то для него не будет подвигом даже то, что она его раненого с поля боя вынесла. Ну вынесла и вынесла, санитарки в ВОВ это каждый делали и даже имени у солдатиков не спрашивали. Ее никто не просил, она сама захотела - пусть старается, если у нее есть такое желание, он не против. Почему такие элементарные вещи надо объяснять? Вы тупая или слепая?
Тупая похоже вы.... Что это из ряда вон выходящее собтытие? Что из этого должно следовать? Он должен пасть на колени и начать на вас молиться? Или что вы хотите вообще не понятно. Какие то подвиги себе придумали, каждый пук в досттижение возвели..... Дичь какая то
Марфа Васильевна я
[1891424898]
#393
Гость
Когда мужчина любит, то для него все, что касается женщины, из ряда вон выходящее событие, в особенности, рождение их общего ребенка. А когда не любит, то для него не будет подвигом даже то, что она его раненого с поля боя вынесла. Ну вынесла и вынесла, санитарки в ВОВ это каждый делали и даже имени у солдатиков не спрашивали. Ее никто не просил, она сама захотела - пусть старается, если у нее есть такое желание, он не против. Почему такие элементарные вещи надо объяснять? Вы тупая или слепая?
Изначально я писала, про подвиг для женщин, которые это так считают. Для меня это естественный процесс, результат любви двух людей, для будущего отца - радость и счастье. Он и поможет, и ножки помассирует, и на родах поприсутствует, пуповину перережет, ночью встанет принесет покормить, потому что мама устала. А мама, соответственно взаимно, когда может, даст ему поспать. А вот эти анекдоты про клубнику зимой "птамуштаябеременна" - это вот про таких женщин, считающих себя героиней раз забеременнели. Беременность - это счастье, а не подвиг. И норма, а не болезнь.
Гость
[1262024540]
#394
Гость
А если женщина не бомжиха, то ей из себя надо делать благотворительный фонд, или что, я не пойму?
О чем ты? В чем именно твоя благотворительность заключается?
Гость
[1257817193]
#395
Марфа Васильевна я
Дурочка смешная 😁 мы о том что секс по любви и деньги у нас не взаимосвязаны, в отличие от вас. Я думаю, что у моей единомышленницы также как и у меня все нормально с материальным положением и у нас и у наших половин, просто это отделено от любви и детей. А у вас всё за деньги, бедные вы мои.
Если бы ты был женщиной, то знал бы что пополамщика любить невозможно. Ну ладно год-два, пока гормональный удар и дурь в голове, но потом женщина чувствует себя обманутой, какой там секс, у пополамщиков секса нет. Быть лошадью, озабоченной заработком никак не способствует любви. И другое дело любить мужика, который зарабатывает, обеспечивает семью, вот это легко и естественно. Так что рассказывай свои сказки где-нибудь на мужском сайте, мудята тебе поверят. Они всегда верят в то, что им нравится и игнорируют действительность.
Гость
[1262024540]
#396
Гость
А ничего что многие женщины после родов и ухода за маленьким ребенком так окончательно и не восстанавливаются? Живот не возвращается в прежнее состояние,зубы не вырастают (можно вставить, но часто и не вставляют), волосы и кожа прежними не становятся, у многих и вес не уходит, и в целом старше резко выглядят -и это я еще не говорю про какие-нибудь серьезные осложнения. Это блин даже если брать вашу концепцию, где муж помогает восстановиться после родов - а не требует дополнительно жрат и убират от женщины с грудным ребенком, который ей поспать дает часа 4 в сутки. А я такого честно говоря ни разу не видела, чтоб муж как-то помогал восстановиться после родов. Как максимум будет просто помогать в свободное время с ребенком, пока жена может хоть поспит немного. Но это максимум, а так чтобы реально помочь восстановиться - обеспечить например несколько месяцев отдыха с ежедневными занятиями йогой и фитнесом и здоровым питанием - это только какие-нибудь миллионеры могу и может быть делают. А что еще вы подразумеваете под помочь восстановиться - я честно говоря и не знаю.
Беременность и роды очень сильно сказываются на женской внешности и здоровье. И уход за ребенком. И из-за того что в нашем обществе это повсюду обесценивается, а мам с детьми все еще за все на свете и чморят - у нас и не рожают - кому нафиг будет надо жертвовать свою молодость и здоровье - чтобы тебе потом сообщили что нечего возводить это в подвиг и что все рожают. Ну вот поэтому и не рожают больше, видимо.
Так вам поклоняться нужно? Икону с вас написать? Храм имени вас воздвигнуть? Или что вы хотите то?
Гость
[1677846972]
#397
Гость
Нет! Брак - это первый шаг к разводу. Без развода брак вообще не имеет смысла. Представьте: мужчина и женщина живут всю жизнь вместе, рожают детей, приобретают имущество в долевую собственность, обмениваются завещаниями, доверенностями и прочими документами, какими считают нужным - и всё! Какая разница - есть в их паспортах штамп или нет? А вот регистрация брака, это прямая заявка на неизбежный развод.
Мне очень сомнительно, что Вы - женщина. Мы так не рассуждаем. Таким макаром можно сказать и что любое сожительство - путь к разводу. Чего не просто встречаться, миловаться и не нагружать себя совместным бытом? Зачем? И вообще, мы все умрем )))
Гость
[1262024540]
#398
Гость
Это вполне может быть пикми-гел, не обязательно мужик.
)))))) На вуман попало новое слово, щас будут пихать к месту и не к месту. Помню тут как то вуманши знали слово скуф, так как обезьяны с ним месяц носились
Гость
[1129505377]
#399
Гость
слушайте, ну с таким же успехом мужчины могут сказать, что бриться им нафиг не упало и если бы не женщины они бы носили бороду до пояса, хлопковые трусы семейники, а дома у них бы не было ни одной полки, картины и крючка, потому что их джинсы и на спинке стула норм висят..... И стали бы женщинам счета выставлять за собственное бритье и прибитую полку....
Но женщины-то больше тратят на внешку. И в резултате объективно намного красивее. Будь мужчины такими же красивыми, а не как сейчас - их может и хотели бы женщины побольше чем сейчас. А так - они в зеркало на себя смотрят? Они сами бы себя захотели бы? Или они думают что женщинам все равно, вот такие они волшебные существа, что им пофигу на внешность того с кем спят? Или что у женщин стандарты красоты ниже намного? (Это при том что в отношении себя они у них очень высокие). У женщин и без того либидо намного ниже, так мужчины еще и не ухаживают за собой как следует, считают что это не мужское дело - заниматься стилем, выбирать прическу и тд итп. А потом недоумевают почему это женщинам секс с ними вообще неинтересен или только за деньги.
Гость
[2985311420]
#400
Гость
Если Вы предусмотрите, что нажитое в браке имущество является собственностью того супруга, на которого она записано, и никакое участие в улучшении этого имущества не принимается во внимание, то не надо будет бегать по судам. Но мы опять возвращаемся к дележке после развода. Я согласна с тем, что брак усложняет дележку, но все можно решить. Зачем допускать не устраивающее Вас распределение ролей в браке? И чем оно кардинально меняется после перехода сожительства в брак?
Кардинально от перехода из сожительства в брак в быту не меняется ничего. Именно по этому этот переход не нужен.
Гость
[3996971680]
#401
Гость
Для этого не нужен брачный договор. А вот если вы свое наследство решите продать и купить новую квартиру, а лет через 10 решите развестись, то вам придется побегать и доказать что новая квартира куплена на средства от вашего наследства. И брачный договор вам не поможет, потому что если вы не сможете доказать происхождение средств, то квартира станет считать совместнонажитым. А согласно СК, нельзя оставить супруга с голой ЖО, и совсместно нажитое в любом случае подлежит разделу
А наxepa свое наследство продавать, чтобы что? У бедного мужичка маленького лапки, он не может без подогрева жены жилищный вопрос решить? Или не хочет, потому что, см. заглавный пост, нечееестна, она должна зае6аться не меньше? Так вроде о том и речь, чтобы с такими мужчинами дел не иметь, не?
Если бы ты был женщиной, то знал бы что пополамщика любить невозможно. Ну ладно год-два, пока гормональный удар и дурь в голове, но потом женщина чувствует себя обманутой, какой там секс, у пополамщиков секса нет. Быть лошадью, озабоченной заработком никак не способствует любви. И другое дело любить мужика, который зарабатывает, обеспечивает семью, вот это легко и естественно. Так что рассказывай свои сказки где-нибудь на мужском сайте, мудята тебе поверят. Они всегда верят в то, что им нравится и игнорируют действительность.
Майя Пдисецкая была всю жизнб замужем, при этом она работала, была величайшей балериной. Видимо она дурочка и ей нужно было сесть дома и борщи варить, а то чего это она......
Гость
[1129505377]
#403
Марфа Васильевна я
Изначально я писала, про подвиг для женщин, которые это так считают. Для меня это естественный процесс, результат любви двух людей, для будущего отца - радость и счастье. Он и поможет, и ножки помассирует, и на родах поприсутствует, пуповину перережет, ночью встанет принесет покормить, потому что мама устала. А мама, соответственно взаимно, когда может, даст ему поспать. А вот эти анекдоты про клубнику зимой "птамуштаябеременна" - это вот про таких женщин, считающих себя героиней раз забеременнели. Беременность - это счастье, а не подвиг. И норма, а не болезнь.
Ты вообще мужик, каанешн для тебя это норма и ничего не стоит.
Марфа Васильевна я
[1891424898]
#404
Гость
А ничего что многие женщины после родов и ухода за маленьким ребенком так окончательно и не восстанавливаются? Живот не возвращается в прежнее состояние,зубы не вырастают (можно вставить, но часто и не вставляют), волосы и кожа прежними не становятся, у многих и вес не уходит, и в целом старше резко выглядят -и это я еще не говорю про какие-нибудь серьезные осложнения. Это блин даже если брать вашу концепцию, где муж помогает восстановиться после родов - а не требует дополнительно жрат и убират от женщины с грудным ребенком, который ей поспать дает часа 4 в сутки. А я такого честно говоря ни разу не видела, чтоб муж как-то помогал восстановиться после родов. Как максимум будет просто помогать в свободное время с ребенком, пока жена может хоть поспит немного. Но это максимум, а так чтобы реально помочь восстановиться - обеспечить например несколько месяцев отдыха с ежедневными занятиями йогой и фитнесом и здоровым питанием - это только какие-нибудь миллионеры могу и может быть делают. А что еще вы подразумеваете под помочь восстановиться - я честно говоря и не знаю.
Беременность и роды очень сильно сказываются на женской внешности и здоровье. И уход за ребенком. И из-за того что в нашем обществе это повсюду обесценивается, а мам с детьми все еще за все на свете и чморят - у нас и не рожают - кому нафиг будет надо жертвовать свою молодость и здоровье - чтобы тебе потом сообщили что нечего возводить это в подвиг и что все рожают. Ну вот поэтому и не рожают больше, видимо.
Это не так, это значит у женщины какие-то проблемы со здоровьем, вне беременности. Или она пила гормоны, какие-то лекарства для эко. Или чидела на пятой точке длма и наедала щеки до 7 лет ребенка. В норме у женщины все приходит в состояние как до беременности через год после окончания кормления.
Гость
[1262024540]
#405
Гость
Если бы ты был женщиной, то знал бы что пополамщика любить невозможно. Ну ладно год-два, пока гормональный удар и дурь в голове, но потом женщина чувствует себя обманутой, какой там секс, у пополамщиков секса нет. Быть лошадью, озабоченной заработком никак не способствует любви. И другое дело любить мужика, который зарабатывает, обеспечивает семью, вот это легко и естественно. Так что рассказывай свои сказки где-нибудь на мужском сайте, мудята тебе поверят. Они всегда верят в то, что им нравится и игнорируют действительность.
Я вот понять не могу, почему варить борщи и драить дом это не лошадь, а быть инженером это лошадь?
Гость
[1677846972]
#406
Гость
Кардинально от перехода из сожительства в брак в быту не меняется ничего. Именно по этому этот переход не нужен.
У женщин меняется психологическое ощущение.
Гость
[2985311420]
#407
Гость
Мне очень сомнительно, что Вы - женщина. Мы так не рассуждаем. Таким макаром можно сказать и что любое сожительство - путь к разводу. Чего не просто встречаться, миловаться и не нагружать себя совместным бытом? Зачем? И вообще, мы все умрем )))
Я абсолютно не женщина!!!
Гость
[1262024540]
#408
Гость
Но женщины-то больше тратят на внешку. И в резултате объективно намного красивее. Будь мужчины такими же красивыми, а не как сейчас - их может и хотели бы женщины побольше чем сейчас. А так - они в зеркало на себя смотрят? Они сами бы себя захотели бы? Или они думают что женщинам все равно, вот такие они волшебные существа, что им пофигу на внешность того с кем спят? Или что у женщин стандарты красоты ниже намного? (Это при том что в отношении себя они у них очень высокие). У женщин и без того либидо намного ниже, так мужчины еще и не ухаживают за собой как следует, считают что это не мужское дело - заниматься стилем, выбирать прическу и тд итп. А потом недоумевают почему это женщинам секс с ними вообще неинтересен или только за деньги.
Вы сейчас говорите о каких то абстрактных мужчинах? Потому что в моем городе полны спортзалы мужиков, которые озабочены своим телом, и бабрбершоп уже на каждом углу, а в маникюрном салоне крем для рук специально для мужчин держат....
Гость
[1262024540]
#409
Гость
А наxepa свое наследство продавать, чтобы что? У бедного мужичка маленького лапки, он не может без подогрева жены жилищный вопрос решить? Или не хочет, потому что, см. заглавный пост, нечееестна, она должна зае6аться не меньше? Так вроде о том и речь, чтобы с такими мужчинами дел не иметь, не?
Что за истерика? А что делать с наследной квартирой в хруще? Вполне логично перевести его в более ликвидную недвижимость, а не ждать пока этот хрущ развалится. Да и не обязан мужчина один решать жилищные вопросы семьи
Гость
[1129505377]
#410
Гость
Так вам поклоняться нужно? Икону с вас написать? Храм имени вас воздвигнуть? Или что вы хотите то?
Хочу чтобы вы не обесценивали то что женщины делают, своим ко-коко, это не подвиг, это норма, хватят этим махать и так далее. Когда человек столько жертвует, чтобы создать другого человека - это не "норма" - а заслуживает или большого уважения или большой материальной компенсации(а когда дело касается мужчин и похожих жертв и рисков- то обычно речь идет и о том и о том сразу. А вот когда дело касается женщин - то сразу начинает про то что это норма, это не подвиг - и женщина не получает ни того, ни того).
Но я-то вообще ничего не хочу - я и детей рожать не хочу, спасибо, насмотрелась на то что из этого выходит и как к родившим относятся. Я вообще-то возражала на вашу концепцию про то что это такое житейское дело и муж там помогает восстановиться(лолшто? Как он помогает? В этом мой вопрос был), а дальше типа снова можно счастливый пополам. И ни потери женщины в здоровье, ни потери женщине в карьере(иногда насовсем) можно не учитывать.
Гость
[1262024540]
#411
Гость
У женщин меняется психологическое ощущение.
Зачем вы говорите обо всех? Я не уполномочивала вас говорить от моего имени
Гость
[1129505377]
#412
Марфа Васильевна я
Это не так, это значит у женщины какие-то проблемы со здоровьем, вне беременности. Или она пила гормоны, какие-то лекарства для эко. Или чидела на пятой точке длма и наедала щеки до 7 лет ребенка. В норме у женщины все приходит в состояние как до беременности через год после окончания кормления.
Это блин у каждой второй женщины, если не первой. Темы на форуме почитайте. Проблемы со здоровьем, ага. Просто пройдитесь, наберите в поиске "после родов" там и ужаснитесь. Что же вы говорите что женщина, а не знаете всего этого?
Гость
[2985311420]
#413
Гость
У женщин меняется психологическое ощущение.
Во-о-от!!! Никаких рациональных причин для брака, кроме заведомо злонамеренных, нет и быть не может! А с навязчивыми психологическими ощущениями - это вам к психологу. Или психиатру.
Гость
[1262024540]
#414
Гость
Хочу чтобы вы не обесценивали то что женщины делают, своим ко-коко, это не подвиг, это норма, хватят этим махать и так далее. Когда человек столько жертвует, чтобы создать другого человека - это не "норма" - а заслуживает или большого уважения или большой материальной компенсации(а когда дело касается мужчин и похожих жертв и рисков- то обычно речь идет и о том и о том сразу. А вот когда дело касается женщин - то сразу начинает про то что это норма, это не подвиг - и женщина не получает ни того, ни того).
Но я-то вообще ничего не хочу - я и детей рожать не хочу, спасибо, насмотрелась на то что из этого выходит и как к родившим относятся. Я вообще-то возражала на вашу концепцию про то что это такое житейское дело и муж там помогает восстановиться(лолшто? Как он помогает? В этом мой вопрос был), а дальше типа снова можно счастливый пополам. И ни потери женщины в здоровье, ни потери женщине в карьере(иногда насовсем) можно не учитывать.
Тк хотите то вы что? Чтобы вам за роды муж до конца жизни платил что ли? Или что?
Гость
[1129505377]
#415
Гость
Вы сейчас говорите о каких то абстрактных мужчинах? Потому что в моем городе полны спортзалы мужиков, которые озабочены своим телом, и бабрбершоп уже на каждом углу, а в маникюрном салоне крем для рук специально для мужчин держат....
Мускулы мужчины качают для себя, для женщин много мускулов не надо и на практике они женщин не привлекают. А вот за весом мужчины не следят уже в молодости, тот вес и внешний вид при котором женщину они назвали бы коровой- у себя они считают нормой. За стилем и прической не следят. Хз что с ними там в этих барбершопах делают, по-моему просто стригут как стригли, иногда еще и стремнее чем раньше. Нет, есть исключения. но их намного меньше чем красивых девушек, и в среднем парни следят за собой в разы меньше и по времени и по затратам - просто они думают что это норм для мужчины.