Гость
Статьи
Эта поза унижает …

Эта поза унижает женщин? Или это бред?

Нашла на форуме : "Как можно любить человека, когда ставишь его на колени, головой на кровать." Пишут что поза колено - локтевая это унизительно, особенно в некоторых вариациях. Почему-то не думала об этом. Это разве так? Или воспалённый бред?
Автор
110 ответов
Последний — Перейти
Страница 2
Гость
#51
Гость
Была первая жена. Она в позе раком только и кончала, и хрен убежишь на другую. И подруга отличная то же предпочитала только эту позу, а я лентяй мне больше нравиться когда женщина с верху!!!
У нее походу на анусе клитор располагался))

Сколько можно эту чушь нести?

Ж кончает от стимуляции клитора.

Раком -это для мелкописечников исключительно.
Гость
#52
Гость
Женщина на коленях и локтях. Сзади две дырки открыты и выставлены на обозрение. Невольно возникает чувство стыда и позора. Конечно это унижение! С какой стороны не посмотри - женщина стоит в позе собаки. Ну разве это не унижение?
+++++
Гость
#53
Парень1001
Невольно возникает чувство стыда и позора от каких комментов. 😞

Если не влечения не нужно даже трусов снимать!
А не то, что вставать в стойку!
Ты же не у гинеколога! 🤬
Так и ты не у проктолога.
Гость
#54
Автор, хотите узнать соц.происхождение чела, задайте вопрос про позу собаки/раком = так всегда иипплли челядь, и это у них в крови - рабство.

Гены никуда не спрячешь, как не маскируй.
Гость
#58
Конечно не унижает . С чего бы ? Это нормальная естественная поза
Гость
#59
generator1969
Сообщение было удалено
Так ты и сам их низ.слоев =это наследственное.
Мужичье -холопов унижали выше ранговые, а они в свою очередь отыгрывались на бабенках рабынях, пытаясь себе поднять самооценку. Барбосы -дворняги((
Гость
#60
Гость
Конечно не унижает . С чего бы ? Это нормальная естественная поза
Для собак и животных - да)

Для людей -нет, конечно.
Автор
#61
Гость
Автор, хотите узнать соц.происхождение чела, задайте вопрос про позу собаки/раком = так всегда иипплли челядь, и это у них в крови - рабство.

Гены никуда не спрячешь, как не маскируй.
Ну ладно, я выходит челядь. А парень кто? Барин? Чего только не увидишь на вумане. Теперь буду у всех знакомых спрашивать, чтоб узнать их происхождение. Спасибо за лайфхак. Надеюсь меня в дурку не сдадут после таких вопросов.
Гость
#62
Гость
Конечно не унижает . С чего бы ? Это нормальная естественная поза
Она естественная для тех, кто ходит на четвереньках
Гость
#63
Женщинам с убитой самооценкой лишь бы отодрали и кончили в них, так что никакой секс их не унижает,потому что для мужчины секс как заколоть врага мечом, ибо меч - это проекция фаллоса, меч убивает, а женщина не должна погибать, то есть мужчина не должен её драть и кончать, а наслаждаться ей медленно, её телом, запахом, а сперму для продолжения рода женщина должна получать сама, сделав минет либо в результате мастурбации или если мужчина сам подрокает.
Гость
#64
Гость
Секс это и есть подчинение по сути. Если в упомянутой позе - насаживает как животину. Ты сверху - опять таки насаживаешься. В миссионерской всандаливает ещё и в глаза смотрит. Короче как не крути самец имеет значит доминирует
Так и есть.
Гость
#65
Не унижает, если мужчина эту женщину любит. А если нет, действительно, что- то унизительное в этом есть.
Гость
#66
Это единственный способ удовлетворить по-настоящему полную девушку.
Гость
#67
Гость
Это единственный способ удовлетворить по-настоящему полную девушку.
Ахах)) оказывается у полных Ж клитор на *** находится))
Тогда это не женщина. А как называется?
Гость
#68
Гость
Ахах)) оказывается у полных Ж клитор на *** находится))
Тогда это не женщина. А как называется?
**** =это на жо*пе
Гость
#69
Гость
Ахах)) оказывается у полных Ж клитор на *** находится))
Тогда это не женщина. А как называется?
Почему вам так не нравится эта поза?
Откуда такое отторжение. Мне тоже она не нравится, но парень просит постоянно, ему очень нравится. Особенно днём почему-то. Нравится на смотреть видимо. Но не вижу в этом ничего такого плохого.
Гость
#71
Гость
Почему вам так не нравится эта поза?
Откуда такое отторжение. Мне тоже она не нравится, но парень просит постоянно, ему очень нравится. Особенно днём почему-то. Нравится на смотреть видимо. Но не вижу в этом ничего такого плохого.
Потому что ни я, ни муж не принадлежим низ.слоям..

Изображать животное - это удел скотов, люди такого не приемлют.
И это само собой разумеющееся для умных образованных людей.

Если вы терпила, рабыня - то это для вас норм это поза для рабов и маргиналов.
Гость
#72
Гость
Потому что ни я, ни муж не принадлежим низ.слоям..

Изображать животное - это удел скотов, люди такого не приемлют.
И это само собой разумеющееся для умных образованных людей.

Если вы терпила, рабыня - то это для вас норм это поза для рабов и маргиналов.
Рабыня кого?)
Что за ерунда? У нас в обществе сейчас нет никаких слоев. Слои ещё большевики отменили, но вы проспали этот период.
Просто интересно. Почему я рабыня ? 🥴🤪🤣🤣🤣🤣

Вам выходит вообще запрещено этим заниматься, бедный муж ваш
Гость
#73
Гость
Рабыня кого?)
Что за ерунда? У нас в обществе сейчас нет никаких слоев. Слои ещё большевики отменили, но вы проспали этот период.
Просто интересно. Почему я рабыня ? 🥴🤪🤣🤣🤣🤣

Вам выходит вообще запрещено этим заниматься, бедный муж ваш
Никто их никогда не отменял. И классовая борьба вечна.
Учиться надо лучше, чтоб не писать такого.

Как ученые врачи, инженер и др. специалисты с высоким интеллектом могут быть равны рабочему малообразованному с низким интеллектом и отсутствием развитости?

Это разные слои общества с разной ментальностью, уровнем жизни и пр.соц. характеристиками.
Гость
#75
Гость
Никто их никогда не отменял. И классовая борьба вечна.
Учиться надо лучше, чтоб не писать такого.

Как ученые врачи, инженер и др. специалисты с высоким интеллектом могут быть равны рабочему малообразованному с низким интеллектом и отсутствием развитости?

Это разные слои общества с разной ментальностью, уровнем жизни и пр.соц. характеристиками.
А как после 1917 рабочие смогли от простого рабочего вырасти до руководителя предприятием? Люди учились в вечерних школах, во вторую смену, рабочие в том числе.
Как не отменял никто слои, если раньше у 90 % населения не было доступа к образованию по причине того что люди родились в крестьянских бедных семьях, а не по причине их низкого интеллекта. Допустим в Казахстане даже своей письменности не было до прихода советской власти. Потом всех детей посадили со временем за школьные парты. И лишь потом из этих людей вырасти инженеры и учителя. Если бы эти слои не отменили вы бы жили в коровнике, прислуживали помещику и читать бы не умели...
Вы пишете что рабочий не дорастет до врача по интеллекту. Если вы проспали, то мы живём сейчас при капитализме. И, таки да, условные слои у нас есть. Только не такие как вы описываете , что врачи и учителя, инженеры у нас элита. Это было раньше. К сожалению сейчас это не так, судя по зарплатам тех же учителей. И с кем у вас классовая борьба и чем она заключается? Я как с Шариковым сейчас переписываюсь, метаю бисер.
Гость
#81
Гость
А как после 1917 рабочие смогли от простого рабочего вырасти до руководителя предприятием? Люди учились в вечерних школах, во вторую смену, рабочие в том числе.
Как не отменял никто слои, если раньше у 90 % населения не было доступа к образованию по причине того что люди родились в крестьянских бедных семьях, а не по причине их низкого интеллекта. Допустим в Казахстане даже своей письменности не было до прихода советской власти. Потом всех детей посадили со временем за школьные парты. И лишь потом из этих людей вырасти инженеры и учителя. Если бы эти слои не отменили вы бы жили в коровнике, прислуживали помещику и читать бы не умели...
Вы пишете что рабочий не дорастет до врача по интеллекту. Если вы проспали, то мы живём сейчас при капитализме. И, таки да, условные слои у нас есть. Только не такие как вы описываете , что врачи и учителя, инженеры у нас элита. Это было раньше. К сожалению сейчас это не так, судя по зарплатам тех же учителей. И с кем у вас классовая борьба и чем она заключается? Я как с Шариковым сейчас переписываюсь, метаю бисер.
Респект.
Гость
#82
Гость
А как после 1917 рабочие смогли от простого рабочего вырасти до руководителя предприятием? Люди учились в вечерних школах, во вторую смену, рабочие в том числе.
Как не отменял никто слои, если раньше у 90 % населения не было доступа к образованию по причине того что люди родились в крестьянских бедных семьях, а не по причине их низкого интеллекта. Допустим в Казахстане даже своей письменности не было до прихода советской власти. Потом всех детей посадили со временем за школьные парты. И лишь потом из этих людей вырасти инженеры и учителя. Если бы эти слои не отменили вы бы жили в коровнике, прислуживали помещику и читать бы не умели...
Вы пишете что рабочий не дорастет до врача по интеллекту. Если вы проспали, то мы живём сейчас при капитализме. И, таки да, условные слои у нас есть. Только не такие как вы описываете , что врачи и учителя, инженеры у нас элита. Это было раньше. К сожалению сейчас это не так, судя по зарплатам тех же учителей. И с кем у вас классовая борьба и чем она заключается? Я как с Шариковым сейчас переписываюсь, метаю бисер.
Не дорастет рабочий до инженера. Если нет потенциала.
Это наследственные способности.
После 1917 много осталось дворян, клерков, служащих и пр. людей с интеллектом.
И уровень 100лет назад ++ был значительно ниже.
Все постепенно развивалось, новые умы появлялись

У многих евреев и сейчас фамилии Тренькины и пр. невзрачные, люди скрывались.
А сколько умных убил Сталин и репрессировал?

Вспомните хотя бы академика Сахарова, и в какие он условия был поставлен(( А шарашки при Сталине в тюрьмах?

Вы темная личность, необразованны, не знаете истории, смысл вам что то говорить?

Пока чел поколениями не пройдет эволюцию, если предки оч станут стараться подняться выше, то только тогда через несколько поколений порода улучшится.
Гость
#83
Гость
А как после 1917 рабочие смогли от простого рабочего вырасти до руководителя предприятием? Люди учились в вечерних школах, во вторую смену, рабочие в том числе.
Как не отменял никто слои, если раньше у 90 % населения не было доступа к образованию по причине того что люди родились в крестьянских бедных семьях, а не по причине их низкого интеллекта. Допустим в Казахстане даже своей письменности не было до прихода советской власти. Потом всех детей посадили со временем за школьные парты. И лишь потом из этих людей вырасти инженеры и учителя. Если бы эти слои не отменили вы бы жили в коровнике, прислуживали помещику и читать бы не умели...
Вы пишете что рабочий не дорастет до врача по интеллекту. Если вы проспали, то мы живём сейчас при капитализме. И, таки да, условные слои у нас есть. Только не такие как вы описываете , что врачи и учителя, инженеры у нас элита. Это было раньше. К сожалению сейчас это не так, судя по зарплатам тех же учителей. И с кем у вас классовая борьба и чем она заключается? Я как с Шариковым сейчас переписываюсь, метаю бисер.
то мы живём сейчас при капитализме.
***************************
ахахах))) у вас 3класса церковно приходской? Из аула?
Боже...вот это тупость((

назовите основные характеристики капитализма.
Где они у нас?

У вас ку-ку..полное

Мы живем в данное время при феодализме/нео феодализм/ по сути упали в рабовладельческий строй.

Если вы необразованны, малограмотны, то хоть чуши не несите из зомбо ящика, рассчитанную на лохов и плебеев.
Гость
#84
Гость
Сообщение было удалено
Рассуждения заурядного очередного малограмотного плебея

Лохи все считают, чтобы приобрести знания по математике, физике, истории и пр. наукам, нужно слетать на машине времени по всем векам))

Бы-дло, чтобы понять что го-вно невозможно жрать, обязательно съедает его из унитаза ложкой))

Чтобы понять как быть плохо и ужасно нариком и алкашом, надо провести много лет в притоне.

1. Бы-дло ориентировано исключительно на опыт. Оно не способно понять, как вообще можно о чём-то судить, не пережив / испытав это лично, т.к не способно анализировать наблюдаемое.
 
2. У быд-ла полностью отсутствует абстрактное мышление, оно не способно к интеллектуальному труду и творческой деятельности, ему крайне трудно даются точные науки ( физика, математика), фактически пункт 1 является следствием этого.
Рита💮
#85
generator1969
Сообщение было удалено
Кипятить жестоко. Можно зелёнкой просто помазать!
Гость
#88
Гость
Не дорастет рабочий до инженера. Если нет потенциала.
Это наследственные способности.
После 1917 много осталось дворян, клерков, служащих и пр. людей с интеллектом.
И уровень 100лет назад ++ был значительно ниже.
Все постепенно развивалось, новые умы появлялись

У многих евреев и сейчас фамилии Тренькины и пр. невзрачные, люди скрывались.
А сколько умных убил Сталин и репрессировал?

Вспомните хотя бы академика Сахарова, и в какие он условия был поставлен(( А шарашки при Сталине в тюрьмах?

Вы темная личность, необразованны, не знаете истории, смысл вам что то говорить?

Пока чел поколениями не пройдет эволюцию, если предки оч станут стараться подняться выше, то только тогда через несколько поколений порода улучшится.
Вы собака, что у вас породы сплошные? У людей немного сложнее.

"Не дорастет рабочий до инженера. Если нет потенциала" - если да кабы, это уже вода и демагогия пошла. А если есть потенциал - дорастет... Если бы у бабушки был х, она была бы дедушкой. Мы не об этом говорили.
Революция 1917 года потому и произошла от части от того, что должности и управление передавалось не по способностям, а по наследству, что привело к деградации в управлении. Если бы, как вы пишете, по наследству передавался потенциал, Михаил Ломоносов бы так и торговал рыбой, Юрий Гагарин не полетел бы в космос... Это же все челядь, по-вашему узколобому убеждению.
Шарашки, если память не изменяет, Дзержинский придумал, чтоб хоть как-то сохранить полезных для страны людей, которых несправедливо осудили, такие как Ежов их пытались уничтожить. Мы можем долго рассуждать о репрессиях и т д, но самая глупая мысль, что по наследству можно передать какие-то способности. В каждом человеке заложен потенциал, просто кто-то его развивает, а кто-то нет, ещё сильно зависит от условий в которых он вырос. А вы дальше выращивайте породы собак, кое-кто уже пытался вырастить сверхнацию уникальную, прямо породистую и что получилось?
Гость
#89
Гость
то мы живём сейчас при капитализме.
***************************
ахахах))) у вас 3класса церковно приходской? Из аула?
Боже...вот это тупость((

назовите основные характеристики капитализма.
Где они у нас?

У вас ку-ку..полное

Мы живем в данное время при феодализме/нео феодализм/ по сути упали в рабовладельческий строй.

Если вы необразованны, малограмотны, то хоть чуши не несите из зомбо ящика, рассчитанную на лохов и плебеев.
Или к своему тогда феодалу, если при феодализме ты живёшь. Из дурки пишешь видимо...
Гость
#90
Гость
Сообщение было удалено
Ну это вы вспомнили о страпоне, не я. Значит, вам по кайфу это *овно
Гость
#91
Гость
то мы живём сейчас при капитализме.
***************************
ахахах))) у вас 3класса церковно приходской? Из аула?
Боже...вот это тупость((

назовите основные характеристики капитализма.
Где они у нас?

У вас ку-ку..полное

Мы живем в данное время при феодализме/нео феодализм/ по сути упали в рабовладельческий строй.

Если вы необразованны, малограмотны, то хоть чуши не несите из зомбо ящика, рассчитанную на лохов и плебеев.
Не смотрю телек. но его старшее поколение смотрит по привычке. Вы считаете своих стариков лохами, это о говорит о том, что вы больная на голову, увы
Гость
#92
Гость
Рассуждения заурядного очередного малограмотного плебея

Лохи все считают, чтобы приобрести знания по математике, физике, истории и пр. наукам, нужно слетать на машине времени по всем векам))

Бы-дло, чтобы понять что го-вно невозможно жрать, обязательно съедает его из унитаза ложкой))

Чтобы понять как быть плохо и ужасно нариком и алкашом, надо провести много лет в притоне.

1. Бы-дло ориентировано исключительно на опыт. Оно не способно понять, как вообще можно о чём-то судить, не пережив / испытав это лично, т.к не способно анализировать наблюдаемое.
 
2. У быд-ла полностью отсутствует абстрактное мышление, оно не способно к интеллектуальному труду и творческой деятельности, ему крайне трудно даются точные науки ( физика, математика), фактически пункт 1 является следствием этого.
"Бы-дло, чтобы понять что го-вно невозможно жрать, обязательно съедает его из унитаза ложкой))" ну вы же едите...
Гость
#93
Гость
то мы живём сейчас при капитализме.
***************************
ахахах))) у вас 3класса церковно приходской? Из аула?
Боже...вот это тупость((

назовите основные характеристики капитализма.
Где они у нас?

У вас ку-ку..полное

Мы живем в данное время при феодализме/нео феодализм/ по сути упали в рабовладельческий строй.

Если вы необразованны, малограмотны, то хоть чуши не несите из зомбо ящика, рассчитанную на лохов и плебеев.
Короче вы скучная и непробиваемая, надеюсь таких людей немного в реальной жизни. Прощайте, породистая вы наша 🤣🐶
Гость
#94
Гость
Вы собака, что у вас породы сплошные? У людей немного сложнее.

"Не дорастет рабочий до инженера. Если нет потенциала" - если да кабы, это уже вода и демагогия пошла. А если есть потенциал - дорастет... Если бы у бабушки был х, она была бы дедушкой. Мы не об этом говорили.
Революция 1917 года потому и произошла от части от того, что должности и управление передавалось не по способностям, а по наследству, что привело к деградации в управлении. Если бы, как вы пишете, по наследству передавался потенциал, Михаил Ломоносов бы так и торговал рыбой, Юрий Гагарин не полетел бы в космос... Это же все челядь, по-вашему узколобому убеждению.
Шарашки, если память не изменяет, Дзержинский придумал, чтоб хоть как-то сохранить полезных для страны людей, которых несправедливо осудили, такие как Ежов их пытались уничтожить. Мы можем долго рассуждать о репрессиях и т д, но самая глупая мысль, что по наследству можно передать какие-то способности. В каждом человеке заложен потенциал, просто кто-то его развивает, а кто-то нет, ещё сильно зависит от условий в которых он вырос. А вы дальше выращивайте породы собак, кое-кто уже пытался вырастить сверхнацию уникальную, прямо породистую и что получилось?
Бы-дло ненавидит разум и всё, что с ним как либо связано. Оно испытывает крайнюю неприязнь к интеллигенции, к деятелям науки и элитной культуры, разумным людям, стремящимся к самосовершенствованию и ценящим знания.

Бы-дло никогда не рассматривает интеллект как критерий превосходства, порой выражая открытую ненависть к нему, для его звериного сознания такого параметра как уровень интеллекта просто не существует. Наряду с признающими интеллектуальное превосходство оппонента существуют особи, нарекающие собеседника псевдоинтеллектуалом , что тоже легко объяснимо точки зрения биологии: такое животное несознательно понимает свою тупость и неспособность ответить,
#100
А ещё говорят, что унизительно делать минет стоя на коленях перед мужчиной. Бред это всё. Сексом занимаются в первую очередь для удовольствия, а притянуть натянуть сову на глобус можно по абсолютно любому поводу.
Гость
#102
generator1969
Сообщение было удалено
коитус вульгарис
Рита💮
#103
Гость
если эта поза приносит удовольствие , то почему бы и нет, а если женщина унижается от этой позы, то может найти альтернативу , например , где оба стоят на коленях и без локтей , оба унижены и оскорблены . Секс - это удовольствие , где нет унижения и подавления , оба должны быть довольны .
Оба стоят на коленях. Оба унижены и оскорблены. 😔😔
Гость
#104
Рита💮
Оба стоят на коленях. Оба унижены и оскорблены. 😔😔
верно
Рита💮
#105
Гость
верно
Ну альтернативу же человек предлагает. Оба на коленях, оба оскорблены. Оба не на локтях. И при этом занимаются сексом. Зашибись. Удобно ли им-ну это другой вопрос.
Мора
#107
Это бред полный
Гость
#108
Гость
**** =это на жо*пе
может в ж....
Гость
#109
Ну кого унижает - не занимайтесь. Моя кстати раньше тоже так говорила, пока мне это не надоело, не поставил ее раком и не отодрал от души грубо. Орала на весь дом, с тех пор что-то другое попробовать ее и не уговоришь, только раком и чтобы грубо мять ягодицы просит постоянно.
Игра «Ромашка»
Ромашка
0

Найденные слова