Мужчинам нужен только секс

ты нашел?

Красивыми могут быть только мужички, да, мужеёб?

Если женщина никакая, с паршивой овцы хоть клок шерсти, тогда только секс от нее́ и нужен, если больше ни чем она не интересна.

везде в европе быть женатым это люкс.. который рабочему классу недоступен.. брак в европе только для образованных людей..

Так это ты дефектный, раз твой сперматозоид не слился с женской яйцеклеткой, вот и получилась только Y хромосома.😂

Это была не мамкина вагина, а пердак батиного другана.

Я не ною, а констатирую факты. А уже на эти факты ноют бабы и ты в частности! )) Понимаю, тяжело осознавать, что стала старой и никому не нужной... но что поделаешь, такова природа. Такова бабья участь! )

А какого х мужики просятся в гости с первой встречи ?

Потому что это должно быть надо всем ! Он не любил и до сих пор один .
Грубить не надо ! Я вам не грублю

Давай на чистоту - предлагают только секс потому, что вы сама неинтересная, и именно так вас оценивают со стороны!
У меня есть хороший знакомый - он защитил кандидатскую по философии, работает в престижном вузе, ездит по конференциям и семинарам. Человек образованный, интеллигентный, коммуникабельный, не гуляка, и я бы вряд ли порекомендовала ему знакомится с вами. Потому что по вашим сообщениям хорошо виден ваш уровень.
Если представить, что вы где-нибудь пересеклись, о чем собираетесь говорить? Будете выливать на него все свои обиды на бывших, жаловаться на отсутствие личной жизни и свою половую дисфункцию, или грузить проблемами? Да, он может вас и выслушает чисто из вежливости, но второй встречи с вами точно не будет.
Странно, что вы в таком зрелом возрасте, и не замечаете или предпочитаете не замечать очевидного: подобное, как говорят в таких случаях, тянется к подобному!

Он у вас прямо Бог. А почему вы не вместе до сих пор ?
Боюсь кандидат не характеризует человека. А вы не идализируйте. Мы своих друзей не знаем

Почему?

читаю истории знакомств и складывается ощущение, что для многих секс стал чем-то пугающим, почти угрозой.

И мне всегда хочется спросить: а почему?

Почему столько страха вокруг того, что по своей природе может быть удовольствием, близостью, нежностью, взаимным интересом? Почему внимание мужчины часто воспринимается только как попытка использовать, а не как желание узнать женщину ближе?

Конечно, есть грубость, хамство, женатые, манипуляторы, те, кому нужен только быстрый результат. Но ведь это не все мужчины. И если человек ведёт себя неуважительно - проблема не в сексе, а в самом человеке!

У меня тоже история не сказка, я была замужем за мужчиной, который злоупотреблял алкоголем. Этот брак закончился разводом, просто рядом оказался мужчина, который сначала был моим любовником. Со временем именно он стал моим мужем. И знаете что? Я ни разу не пожалела.

Для меня интимная близость это не только секс. Это ожидание встречи, желание прикоснуться, смех, разговоры до ночи, ощущение, что тебя хотят именно как женщину.

Мне искренне интересно, почему для многих слово "любовник" звучит почти как приговор, а секс - как что то плохое? Может быть, дело не в близости, а в том, что рядом оказываются не те люди?

Какая сказка если мужик на первом свидании просится к тебе в гости ? Как ты читаешь то ???
Вдруг он ломом по башке даст. И таких уже человека 4. Ой одна ? А нет врёшь ты одна,давай я приеду и неделю об этом . Встретились 1 раз

Что он вас подобное к себе не берет

вы наверно не весь мой пост прочитали. я пару раз акцентировала на "Может быть, дело не в близости, а в том, что рядом оказываются не те люди?". Может есть у этого причина? Наверно надо не бежать теряя голову, а подумать, проанализировать, что, где, почему, и представить как должно быть и попробовать это реализовать? не получается с первого раза, потренироваться, и снова пробовать... И все получится! ;)

Конечно, вы же рядом сидели и все наблюдали с завистью и сделали выводы. На вумане наверно 95% берут мнение с потолка и свято в него верят, что сказать, не от большого ума.

100% спасибо 🥰

Дети без любви и страсти получаются уо.

Так вы же сами писали, что ахались каждый день на протяжении 2 лет, что с первой, что со второй , с ваших слов . И я сама в прекрасных отношениях , завидовать мне нечему

Да, автор писала что уже седая в 37, но волосы не красит, так как краска вредна

А "практически" без секса переводили по 30-50-100 тыс

Мужчины женятся, чтобы иметь секс в неограниченном (по возможности) колличестве, иметь кормежку и делать детей. Это у них на уровне инстинктов.

А на уровне не-инстинктов, если жена дает им все это, то они становятся ласковыми и послушными.

У мужа был и есть относительно высокий тестостерон. Не опасно для здоровья, но не каждая женщина выдержит.

Поэтому, когда мне будущий муж сделал предложение (после месяца знакомства и совместной жизни, и я этого очень хотела), я его сразу приняла и сказала что-то вроде "Ты имеешь право на секс со мной в любое время, любом месте и любой позе. Отказа не будет. Я готова рожать детей по твоему желанию, но ты обязан обеспечивать семью. Я готова быть домохозяйкой со всеми вытекающими последствиями, т.к. рожая детей и сидя с ними дома до трех-четырех лет я не смогу работать. Ты не должен появляться на кухне, за исключением чистки картошки, резки овощей и мытья посуды".

У нас трое детей (муж сказал, что больше будет трудно финансово и мы остановились), первые 20 лет совместной жизни муж делал почти всю работу по дому. Сначала я была беременной и уборкой занимался муж. Потом была занята детьми, потом муж сказал, что дети не должны видеть в маме уборщицу, даже если мама домохозяйка, сейчас уже всё делаем вместе и всегда, с первого дня, он отдает мне свою зарплату по собственной инициативе (точнее, учитывая, что моя зарплата - десятая часть от его зарплаты, а трачу в основном я, то я трачу его зарплату).

При этом муж никогда не получает от меня отказа в сексе (кроме "критических дней") и в постели я делаю все, что он хочет. Мы спим без одежды (по просьбе мужа, с первой проведенной вместе ночи).

Зато я получила прекрасного любящего мужа, который никогда не говорит мне нет и который занимался детьми (сейчас они выросли уже) намного больше, чем я (я имею ввиду школу и уроки).

Но да, я полностью удовлетворяю мужа в сексе (при его высоком уровне тестостерона), и кормлю его когда он возвращается с работы и в выходные.

Блуд (а не "пол", как Вы неадекватно выражаетесь под влиянием пропаганды разврата) - губителен для женского организма по его последствиям (от беременности до онкологии с деменцией). Именно поэтому в природе у млекопитающих самцы, которые следуют инстинкту размножения, для его реализации насилуют самок, которые следуют инстинкту самосохранения, спасаясь от смертельной угрозы а не по доброй воле. Вот и весь секрет.

Вчера с дерева слезли? Про Любовь слышать не доводилось?

Не надо обобщать. Не все люди скот.
Это нормальным САМЦАМ нужен блуд, а не мужчинам.
Для людей не естественно уподобляться животным, тратя свою жизнь на реализацию цели размножения. У людей ДРУГИЕ жизненные задачи, не такие как у животных. Откуда такие тёмные неучи берутся... Умных книжек в жизни не читали?

Так любить и собак можно.

А при чём тут скот? Сексуальные потребности человека абсолютно естественный. Конечно, у нормальных людей отношения одним сексом не ограничены, но без секса нет смысла в отношении между мужчиной и женщиной. Тут всё начинается с секса и это естественно.

Можно. Некоторые даже зооложством занимаются.
Но Вы о браке (точнее, его смысле) вопрошали, мишейший.

А ты о любви.
Любить душою можно и собак. А вот любить телом и душой нормально только противоположный пол.

Вы повторяетесь, хотя были задвинуты. Неужели не доходит?
Скот при том, что именно он подчиняется инстинкту размножения в отличие от людей.
"Сексуальных потребностей" не существует (это миф, вбитый в слабоумный мозг части общества пропагандистами разврата). Они не входят в Список физиологических потребностей. Откройте учебник и просветитесь на досуге.
Если Вы не видите кроме блуда смысла общения разнополых людей, то Вы оскотинились. Примите эту данность и прекращайте называть блуд "полом", стыдливо прикрывая скотскую суть этого деяния новомодными иностранными словечками, в перевод которых даже не врубаетесь.

Живите со своей животной "естественностью" дальше. Нормальных человеческих радостей не видать Вам, как собственных ушей. Увы. Родителей благодарите.
Отрадно, что не все люди скот, не то мир рухнет.

Я о том, о чём шла речь в Вашем цитированном опусе - о браке.
А Вы тупо переводите стрелки из-за отсутствия возражений.

"Телом" любить нельзя, неуч махровый. Это нонсенс.
Любят сердцем, а не половыми органами, к Вашему сведению.

"Вы повторяетесь, хотя были задвинуты." - В твоём воображении.

"Неужели не доходит?" - До тебя так и не дошло.

"Скот при том, что именно он подчиняется инстинкту размножения в отличие от людей." - Так и люди тоже через секс размножаются.

""Сексуальных потребностей" не существует" - Существует.

" (это миф, вбитый в слабоумный мозг части общества пропагандистами разврата)." - Это не миф, а естественные природные потребности, направленные природой на размножение.

" Они не входят в Список физиологических потребностей. Откройте учебник и просветитесь на досуге." - Иди просветись. Без секса можно жить, как и без женщины, но будет грустно.

"Если Вы не видите кроме блуда смысла общения разнополых людей, то Вы оскотинились." - Между мужчиной и женщиной может быть и дружба, и деловые отношения. Но добиваться женщины ради права на дружбу с ней я не стану, ибо это абсурдно.

" Примите эту данность и прекращайте называть блуд "полом", стыдливо прикрывая скотскую суть этого деяния новомодными иностранными словечками, в перевод которых даже не врубаетесь." - Что плохого в том, что я регулярно занимаюсь сексом с женой?

"Живите со своей животной "естественностью" дальше. " - Спасибо, прекрасно живу.

"Нормальных человеческих радостей не видать Вам, как собственных ушей." - Т.е. секс - это ненормальная радость? А про какие радости ты ещё не договорила?

"Увы. Родителей благодарите." - Я благодарен родителям за то, что они вырастили и воспитали достойного мужа.

"Отрадно, что не все люди скот, не то мир рухнет." - И тебе всего хорошего.

"Я о том, о чём шла речь в Вашем цитированном опусе - о браке.
А Вы тупо переводите стрелки из-за отсутствия возражений." - Где я стрелки перевёл? Пальчиком ткни.

""Телом" любить нельзя, неуч махровый. Это нонсенс.
Любят сердцем, а не половыми органами, к Вашему сведению." - Телом то как раз любить можно, и я регулярно люблю свою женщину и телом, и душою.

Ваш стиль ответа в форме нарезки опуса оппонента на бессвязные фрагменты подобна собачьему лаю поздаборной шав-ки на слона (с целью сокрытия своего фиаско).
Я в этом цирке с уподоблением животным не участвую.

Вы умственно недоразвиты и дискуссионно не состоятельны.
Это - последствия негативного влияния блуда на мозг. И это не обратимо в Вашем случае старта блуда в детском возрасте.

Словами ясно сказано, а пальчиком сами тыкайте по стрелочке. Или слабоумие не позволяет ретроспективой пользоваться?

Ваши причитания о любви посредством половых органов не превращают в неё похоть. Хоть об стенку убейтесь, зря пыжитесь.

🤡