Гость
Статьи
Осуждение женщин, …

Осуждение женщин, ведущих сексуальную жизнь

Здравствуйте!
Почему всех так е*ет, во сколько лет девушка лишается девственности. Сколько сек*уальных партнеров было у девушки. Замужем она или нет. Почему на этом форуме любая тема, связанная с девственностью/тем, что женщина вышла замуж не девственницей/количеством сек*уальных партнеров набирает огромное количество комментариев, где именно женщину будут осуждать и поливать грязью, причём чаще всего мужики, которых, к слову, не осуждают. Какая вам разница до чужих трусов? Почему так волнует чужая жизнь, вам что, заняться нечем или у вас комплексы какие-то? Почему вы оскорбляете человека, которого в глаза никогда не видели?
Злобный гном
134 ответа
Последний — Перейти
Страница 3
Злобный гном
#108
ЭмПаТ
Нет она просит не совать нос, то есть не осуждать то, когда, со сколькими, и сколько раз Ж имеет права лечь в постель. Не получив осуждения. Именно это понятно и читаемо из контекста. Она топит за то, что это мужчина должен следить за своим здоровьем, то есть проверятся, предохранятся, "инисоать" кому попало. А о женщине, что должна делать та, нислова. Недавать кому попало, об этом тоже нислова. Вот это я вижу.
Женщина также должна следить за своим здоровьем, а также, если она ведёт активную сексуальную жизнь, не ложиться в постель с мужчиной без презерватива.
Злобный гном
#109
ЭмПаТ
В интернете все тыкают, ну ок, если ваше величество желает мне не трудно). 146 м. это критически много? За последнии 30 лет что с количеством? И что именно с русскими? (без учётов всяких Крымов) В России перенаселения, я так понимаю по вашему?
А чем вас Крым не устраивает? Или вы мне сейчас о политике тут рассуждать начнёте?
146 миллионов - это нормально. Ни много, ни мало, а именно нормально. Зачем вам нужно перенаселение, чтобы что?
Гость
#110
".....я всего пару дней на данном форуме, но такого потока г..а, особенно от мужского пола не видела за всю свою жизнь. Меня шокируют мужчины, радеющие за моральные устои, при этом позволяющие оскорбления, переходящие на личность....."

- Сразу видно, что вы тут всего 2 дня. Побудете по-больше, то своими глазами вы увидите, что в 100 раз чаще переходят на личности и оскорбления БАБЫ!!!

Они позволяют себе - хамить, унижать, читать натации и т.д.
Я надеюсь, что все они женились на девственницах, которые дают им по первому требованию, готовят, стирают, не перечат и делают, что подобает приличной жене - подчиняются "без права голоса", как здесь написали выше.
А уж какие сценки описывают некоторые! И откуда же у высоко моральных мужчин такие познания, да ещё в таких красках и подробностях?
А по теме вопроса, я считаю, что никого не касается, во сколько, с кем и как у вас было! Пусть каждый следит за собой и своими детьми, пусть несут бремя ответственности в своей семье и учат домашних. Если человек уважает себя, то и к другим будет относиться уважительно, общаясь корректно, тем более, что человека он не знает и судить его не в праве.
Гость
#111
Злобный гном
Что-то Екатерина 1 не вышла замуж за Петра 1 будучи девственницей.
Как же наши бабы любят редкостные исключения возводить в ранг постоянного. Хлебом не корми. Одна успешная поймает где-то богатого бизнесмена, а остальные 99% баб будут ходить и щёлкать клювом в поисках аналогичного. Хохма!! 😁
Гость
#112
Гость
Сейчас девственницами замуж выходят наверное только единицы. Осуждай не осуждай, но нынче ахаться стало нормой ещё до совершеннолетия.
Так без проблем. Пусть не хранят девственность. Это патриархальная давность 19-го века. Но пусть тогда не требуют от парней патриархальных обязанностей 19-го века по оплате за дам в кафе и обеспечения женщин в семье.
Гость
#113
Злобный гном
По состоянию на апрель 2025 года, население Земли составляет 8,21 миллиарда человек.

В 1960 году население Земли составляло 3 миллиарда человек.
Прирост населения идёт только в тех странах, где не ступала вонючая нога радикального феминизма. А в тех странах, где радфеминизм наср*л в головы баб, что "МУЖИК ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ ЗА КАФЕ" и "МУЖИК ОБЯЗАН СОДЕРЖАТЬ СЕМЬЮ", там рождаемость ниже двойки ( менее 2-х детей на пару )
Злобный гном
#114
Гость
Как же наши бабы любят редкостные исключения возводить в ранг постоянного. Хлебом не корми. Одна успешная поймает где-то богатого бизнесмена, а остальные 99% баб будут ходить и щёлкать клювом в поисках аналогичного. Хохма!! 😁
Так-то Пётр 1 был император, а это гораааздо выше бизнесменов. К тому же в современном мире женщина и сама может бизнесом заниматься.
Злобный гном
#115
Гость
Так без проблем. Пусть не хранят девственность. Это патриархальная давность 19-го века. Но пусть тогда не требуют от парней патриархальных обязанностей 19-го века по оплате за дам в кафе и обеспечения женщин в семье.
Многие мужики и так не обеспечивают женщин в семье, а за чашку кофе готовы удавиться
Злобный гном
#116
Гость
Прирост населения идёт только в тех странах, где не ступала вонючая нога радикального феминизма. А в тех странах, где радфеминизм наср*л в головы баб, что "МУЖИК ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ ЗА КАФЕ" и "МУЖИК ОБЯЗАН СОДЕРЖАТЬ СЕМЬЮ", там рождаемость ниже двойки ( менее 2-х детей на пару )
Вы хоть знаете истинную цель феминизма, или лишь бы сказануть что-то?

Самый большой прирост населения в Индии, где за чертой бедности живёт 75% населения, и где женщин за людей не считают, над ними совершается домашнее насилие, изнасилования, оскорбления на улице и похищения. Распространено сексуальное рабство, где женщины заражаются ВИЧ. Вы хотите того же в России?
#117
Злобный гном
У мужчин нет ЗППП? Вы что, смеётесь? Мужчины ЗППП болеют чаще, чем женщины + именно мужчины чаще всего переносчики ЗППП. Сколько историй было о том, что у девушки был первый и единственный мужчина, а потом она узнает, что у неё ЗППП? А сколько историй, когда до беременности она здорова, а во время беременности выясняется, что у неё ЗППП, при этом сексом она занималась только со своим мужем? И где она взяла эту дрянь, ветром надуло?
Дальше, у вас видимо все женщины в 16 лет теряют девственность либо на вписках, либо за гаражами (не знаю, вы об этом орете в каждой теме или не вы), а то, что в 16 лет девушка также может потерять девственность с любимым человеком в вашу картину мира не вписывается, так что ли?
Ало, читать умеем? Я что, писал кто чем, и сколько болеет сравнивая это? Я писал о том что женский организм сложнее тем что любые поломки могут повлиять на беременность, риск выкидыша, плюс не желательная беременность и аборты. Мужчины делают аборты по вашему? Мне какой то феменизм на уши навешиваете... О равенстве и братстве женщин и мужчин.
Именно потому что случайные связи, большое количество разных партнёров сексе, раннее начатие половой жизни, вот всё это выше названное на женском организме сильнее оказывает влияние чем на мужской, поэтому даже до в среднемне шибко умного общества понятно и вследствии осуждаемо именно женское б ля дст во а не мужское. А ещё потому что ранние половые связи (люьые подчёркиваю в третий раз, и М и Ж) они плохо влияют на общество, повышением агрессии, конкуренции за женское внимание. Умейте видеть и вычленять что вам пишут, а не надумавать себе своё, к примеру о каких то там всех или не всех 16-ти леток, я ничего об этом не писал. У меня всё чётко и аргументировано.
#118
Злобный гном
Женщина также должна следить за своим здоровьем, а также, если она ведёт активную сексуальную жизнь, не ложиться в постель с мужчиной без презерватива.
Она должна следить за тем, с кем имеет дело, (и не только она, но и М тоже, также подчёркиваю, чтоб небыло феменисткого додумывания) Чем меньше рискованых контактов, тем меньше шанс заразится. Чем меньше вообще сексуальных партнёров, тем меньше математически шанс подцепить вич, гепатит и прочую гадость которая не излечима, там следи не следи, защищайся не защищаяся, риск всегда есть, если ваш партнёр какой либо наркоман или маргинал, или вы его плохо знаете, также само как и партнёрша. Презерватив не защищает 100%, школьная сказочка половинчатая, защищает более менее грамотный и избирательный подход. И повторюсь колективное безсознателное интуитивно это понимает и осуждает блюдование, маргинальный элемент всяческий, просто нормы эти морально этические они под действием повесточки стали смещатся в либеральную сторону, к размытию этих самых этических норм, к подходу к сексу как чему то необходимому, без которого невозможно жить, типа удовольствие должны получать все и регулярно, а если ты не получаешь его регулярно, то с тобой что-то не так.
#119
Злобный гном
А чем вас Крым не устраивает? Или вы мне сейчас о политике тут рассуждать начнёте?
146 миллионов - это нормально. Ни много, ни мало, а именно нормально. Зачем вам нужно перенаселение, чтобы что?
При чём тут политика? Читаем, вы начали с 8 миллиардов свою историю, на что я ответил что их вовсе не 8 миллиардов, а 146 миллионов, и активно сокращается, перенасения нет никакого а наоборот есть нехватка людей, замещение этих людей мигрантами
Злобный гном
#120
ЭмПаТ
Ало, читать умеем? Я что, писал кто чем, и сколько болеет сравнивая это? Я писал о том что женский организм сложнее тем что любые поломки могут повлиять на беременность, риск выкидыша, плюс не желательная беременность и аборты. Мужчины делают аборты по вашему? Мне какой то феменизм на уши навешиваете... О равенстве и братстве женщин и мужчин.
Именно потому что случайные связи, большое количество разных партнёров сексе, раннее начатие половой жизни, вот всё это выше названное на женском организме сильнее оказывает влияние чем на мужской, поэтому даже до в среднемне шибко умного общества понятно и вследствии осуждаемо именно женское б ля дст во а не мужское. А ещё потому что ранние половые связи (люьые подчёркиваю в третий раз, и М и Ж) они плохо влияют на общество, повышением агрессии, конкуренции за женское внимание. Умейте видеть и вычленять что вам пишут, а не надумавать себе своё, к примеру о каких то там всех или не всех 16-ти леток, я ничего об этом не писал. У меня всё чётко и аргументировано.
Алло, хамить не надо.
Мужчины, к огромному сожалению, не могут зачать и выносить ребёнка.
Про феминизм вам я ни слова не говорила, а отвечала на другой комментарий другому человеку.
Назовите мне наиболее частые причины выкидыша.
Что для вас бл.дство?
#121
Злобный гном
Алло, хамить не надо.
Мужчины, к огромному сожалению, не могут зачать и выносить ребёнка.
Про феминизм вам я ни слова не говорила, а отвечала на другой комментарий другому человеку.
Назовите мне наиболее частые причины выкидыша.
Что для вас бл.дство?
Про феменизм я написал ещё до того как увидел ваш тот коментарий. А написал я это к тому что вы начали делать сравнения, и пытаться мне доказать что мужчина и женщина братаны, совершенно равных возможностей. Умейте видеть между строк, как и общий смысл коментария. А общий уже повторен раза четыре, но до сих пор до ушей не доведён. Повторяю значит в 3-й), важно не то почему аборт, а важно то что мужской организм не подвержен этой проблеме, то есть если мы изначально ставим в одинаковые условия два организма Ж и М, предполагая феменистически, что они братаны-ближнецы с одинаковыми возможнастями, из этого следует либеральное, навязаное повесткой мнение что Ж может также вести беспорядочную половую жизнь как и М. Вот только потфактум для Ж это чревато последствиями гораздо большими чем для М. Но либеральной повесточки на это плевать, ведь в её основе пунктик согласно которому плевать на рождаемость. Вами уже здесь озвученый пунктик — "на земле 8 милиардов", и рожать есть кому. То есть понятно кого и что продвигает эта повестка, замещение. Такой взгляд изначально нацелен лишить женщину радости материнства. Здесь важно не то что это как вы хотите спихнуть стрелку, что мужчины против женщин, это в принципе против людей.
#122
Злобный гном
Алло, хамить не надо.
Мужчины, к огромному сожалению, не могут зачать и выносить ребёнка.
Про феминизм вам я ни слова не говорила, а отвечала на другой комментарий другому человеку.
Назовите мне наиболее частые причины выкидыша.
Что для вас бл.дство?
Б ля дс тво — беспорядочная половая жизнь, во главу угла которой удовольствие. Если провозглашается удовольствие, то какая разница с кем спать, сегодня можно с одним, завтра с другим, после завтра с третим, не получил удовольствие? Подумаеш, не повезло, не фортануло, больше экспериментруй, пробуй с двумя, тремя. Вот как то так. А мораль, этика, общество, социум для либералного взгляда это пустой звук. Это поверхностный взгляд, при котором кажется что отдельный индивид выигрывает, но на самом деле нет.
Злобный гном
#123
ЭмПаТ
При чём тут политика? Читаем, вы начали с 8 миллиардов свою историю, на что я ответил что их вовсе не 8 миллиардов, а 146 миллионов, и активно сокращается, перенасения нет никакого а наоборот есть нехватка людей, замещение этих людей мигрантами
Читаем, вы подняли тему детей, и сказали, что сексуальная свобода ведёт к вымиранию социума, и её нужно осуждать и уменьшить. Про количество населения России вы тоже не потрудились поискать информацию, её предоставила вам я.

Секс никак не влияет на количество населения и рождаемость. Если смотреть на проблему рождаемости, то секс будет на 10-м месте, если не дальше, а на проблему рождаемости влияют другие факторы. Если хотите это обсудить, создавайте свою тему
Злобный гном
#124
ЭмПаТ
Про феменизм я написал ещё до того как увидел ваш тот коментарий. А написал я это к тому что вы начали делать сравнения, и пытаться мне доказать что мужчина и женщина братаны, совершенно равных возможностей. Умейте видеть между строк, как и общий смысл коментария. А общий уже повторен раза четыре, но до сих пор до ушей не доведён. Повторяю значит в 3-й), важно не то почему аборт, а важно то что мужской организм не подвержен этой проблеме, то есть если мы изначально ставим в одинаковые условия два организма Ж и М, предполагая феменистически, что они братаны-ближнецы с одинаковыми возможнастями, из этого следует либеральное, навязаное повесткой мнение что Ж может также вести беспорядочную половую жизнь как и М. Вот только потфактум для Ж это чревато последствиями гораздо большими чем для М. Но либеральной повесточки на это плевать, ведь в её основе пунктик согласно которому плевать на рождаемость. Вами уже здесь озвученый пунктик — "на земле 8 милиардов", и рожать есть кому. То есть понятно кого и что продвигает эта повестка, замещение. Такой взгляд изначально нацелен лишить женщину радости материнства. Здесь важно не то что это как вы хотите спихнуть стрелку, что мужчины против женщин, это в принципе против людей.
Мужчина и женщина братаны? Где я это писала, найдите мне эту фразу.
А для всех ли женщин материнство в радость?
И я уже писала пример ранее, женщина здорова, её муж - первый и единственный партнёр, она забеременела и в процессе беременности у неё выявляется ВИЧ. Вопрос, откуда он взялся у здоровой ранее женщины с единственным половым партнёром? И как он повлияет на организм женщины и плода? В чем вина женщины?
Злобный гном
#125
ЭмПаТ
Б ля дс тво — беспорядочная половая жизнь, во главу угла которой удовольствие. Если провозглашается удовольствие, то какая разница с кем спать, сегодня можно с одним, завтра с другим, после завтра с третим, не получил удовольствие? Подумаеш, не повезло, не фортануло, больше экспериментруй, пробуй с двумя, тремя. Вот как то так. А мораль, этика, общество, социум для либералного взгляда это пустой звук. Это поверхностный взгляд, при котором кажется что отдельный индивид выигрывает, но на самом деле нет.
У меня тема не про беспорядочную половую жизнь, а про осуждение женщин, ведущих эту самую половую жизнь. С одним партнёром длительное время. В любом возрасте.
Я не писала про извращения, смену партнеров, как перчатки, секс с малознакомыми людьми, детей, демографию и прочую лабуду, которую вы мне тут втираете.
#126
Злобный гном
Читаем, вы подняли тему детей, и сказали, что сексуальная свобода ведёт к вымиранию социума, и её нужно осуждать и уменьшить. Про количество населения России вы тоже не потрудились поискать информацию, её предоставила вам я.

Секс никак не влияет на количество населения и рождаемость. Если смотреть на проблему рождаемости, то секс будет на 10-м месте, если не дальше, а на проблему рождаемости влияют другие факторы. Если хотите это обсудить, создавайте свою тему
А-ха-хах) "Про количество населения России вы тоже не потрудились поискать информацию, её предоставила вам я."
Нет, вы сказали что на земле 8 милиардов, а я вам ответил что антилопе должно быть ровным счётом плевать на количество жирафов. Всё что вы мне предоставили, это цифру которая кратно, на порядки меньше 8 миллиардов. Никакого перенаселения России НЕТ!!! А русские, да будет вам известно вымирают! Вы с этим будете спорить?
Вашь тазис что заключается в том что где то там в Африке хватает народу, а русской девушке рожать не обязательно, и вмё это началось с того, что я вам рассказал о том что жегский организм именно в интимной сфере слабее мужского, (мужской не подвержен почти гормональным сбоям, нет циклов, нет беременностей) Соответственно общество это понимает интуитивно и осуждает именно женское б ля дс тво, хотя осуждение мужской маргинальщины тоже есть, но не настолько сильное.
#127
Злобный гном
У меня тема не про беспорядочную половую жизнь, а про осуждение женщин, ведущих эту самую половую жизнь. С одним партнёром длительное время. В любом возрасте.
Я не писала про извращения, смену партнеров, как перчатки, секс с малознакомыми людьми, детей, демографию и прочую лабуду, которую вы мне тут втираете.
В заглавии темы небыло никаких уточнений что включает осуждение, что исключает. Вы написали обтекаемо, понимай как хочешь в общем. При этом я вам уточняю, как минимум, что можно без зазрение совести осудить, вы же спорите со мной, значит вы сами ещё не определились проти́в чего вы)
Злобный гном
#128
ЭмПаТ
В заглавии темы небыло никаких уточнений что включает осуждение, что исключает. Вы написали обтекаемо, понимай как хочешь в общем. При этом я вам уточняю, как минимум, что можно без зазрение совести осудить, вы же спорите со мной, значит вы сами ещё не определились проти́в чего вы)
Сколько половых партнеров на ваш взгляд должно быть у женщины?
И такой же вопрос, только с мужчиной?
Гость
#129
Злобный гном
Вы хоть знаете истинную цель феминизма, или лишь бы сказануть что-то?

Самый большой прирост населения в Индии, где за чертой бедности живёт 75% населения, и где женщин за людей не считают, над ними совершается домашнее насилие, изнасилования, оскорбления на улице и похищения. Распространено сексуальное рабство, где женщины заражаются ВИЧ. Вы хотите того же в России?
Я про Феминизм не писал ни слова. Вы ошиблись. Я писал про Радфеминизм.Если разобрать плотнее, то сам этот процесс от перехода честного Феминизма к не честному был следующим образом:

1) Сперва в 19-м веке появились честные, нормальные суфражистки и феминистки, которые абсолютно чётко сформулировали своё движение: Феминизм - это движение женщин за равные права с мужчинами!

2) В нашей стране этот Феминизм победил в 1917-м году и потому все психически здоровые женщины ( а они там были практически все ) очень хорошо это помнили и по этой причине в СССР не было вообще ни каких более на фиг феминизмов. Все понимали, что Феминизм победил и закончил на том своё существование.

3) Впервые занова стали будоражить мозги людей - это были не честные, лживые личности с разноцветными волосами и пирсингом в носу. Они себя назвали якобы феминистками. Но в отличие от честных пра-пра-прабабушек-феминисток у них появился новый лозунг:

"МЫ ЗА РАВНЫЕ ПРАВА, НО ЗА КАФЕ И ВЕЗДЕ ПЛАТИШЬ 👉 ТЫ - АЛЕНЬ!! "

Ну другими словами они решили "переписать историю" и старому слову Феминизм придать новое значение. Ну это прикинь, если придёт человек и скажем ПАРОВОЗ попытается назвать новым словом - ВЕРТОЛЁТ. Однако его тут же поправят люди и скажут, что слово ПАРОВОЗ уже имеет конкретное другое значение, ибо это средство ездит по земле и оно не летает! Тоже самое сделали умные люди, которые "поправили" этих лживых фурий и пояснили им, что их новое движение не имеет ни чего общего даже близко к Феминизму. А учитывая то, что всё, чем занимаются современные радфемки, блогерши, коучихи, инфацыганки, психологини напрямую связано только с разрушением института семьи и брака, уничтожением любви между М и Ж и снижением демографии, то последних правильно будет называть - АНТИДЕМОГРАФИЧКИ!! 👆 А сам этот РАДИКАЛЬНЫЙ ФЕМИНИЗМ правильно будет назвать словом - АНТИДЕМОГРАФИЗМ, чтобы все понимали - чем конкретно занимается это лживое движение.
#130
Злобный гном
Сколько половых партнеров на ваш взгляд должно быть у женщины?
И такой же вопрос, только с мужчиной?
Одновремено?)) один. За всю жизнь, без разницы в моём понимании, когда уже есть дети и они взрослые, потом делай что хош. До замужество я считаю как М так и Ж должны стремится к тому, чтобы ложится в постель с теми с кем готовы выйти замуж/женится. Это простая логическая схема, из неё вытекает что девушка или парень не могут выйти замуж/женится к примеру в 14-18 лет, нет основы, фундамента всех факторов, значит и вступать в половые отношения это риск. 18-20 лет, отношения поверхностные, рожать в этом возрасте не дальновидно, значит и стремится к сексу нет крайней необходимости. 20 лет и старше, уже можно вступать в брак, более менее сформирована психика хотя и не до конца, в этот момент брак бы я назвал не долговечным, но отношения уже можно выстраивать. А вот после 23 лет уже нужно стремится к браку, уже начинает работать голова, и отсеивать нежелательных кандидатов, стабилизируется финансовое положение. Заметьте, я ничего не говорю о девственности, потому что я не фанатик и не считаю что девственность нужно обязательно сохранить до брака. Но я считаю другое, что девушка должна тщательно подходить к тому, с кем она ложится в постель, человека нудно хорошо знать. А будет у неё 2-4-6 мужчин до брака, я считаю не существенно, если это небыли какие то маргиналы, и с ними лействительно была взаимная симпатия. Но к примеру 7 и более постоянных секс кавалеров к примеру к 23 годам это уже на мой взгляд много, это неразборчивость. Вы считаете иначе?
Злобный гном
#131
ЭмПаТ
Одновремено?)) один. За всю жизнь, без разницы в моём понимании, когда уже есть дети и они взрослые, потом делай что хош. До замужество я считаю как М так и Ж должны стремится к тому, чтобы ложится в постель с теми с кем готовы выйти замуж/женится. Это простая логическая схема, из неё вытекает что девушка или парень не могут выйти замуж/женится к примеру в 14-18 лет, нет основы, фундамента всех факторов, значит и вступать в половые отношения это риск. 18-20 лет, отношения поверхностные, рожать в этом возрасте не дальновидно, значит и стремится к сексу нет крайней необходимости. 20 лет и старше, уже можно вступать в брак, более менее сформирована психика хотя и не до конца, в этот момент брак бы я назвал не долговечным, но отношения уже можно выстраивать. А вот после 23 лет уже нужно стремится к браку, уже начинает работать голова, и отсеивать нежелательных кандидатов, стабилизируется финансовое положение. Заметьте, я ничего не говорю о девственности, потому что я не фанатик и не считаю что девственность нужно обязательно сохранить до брака. Но я считаю другое, что девушка должна тщательно подходить к тому, с кем она ложится в постель, человека нудно хорошо знать. А будет у неё 2-4-6 мужчин до брака, я считаю не существенно, если это небыли какие то маргиналы, и с ними лействительно была взаимная симпатия. Но к примеру 7 и более постоянных секс кавалеров к примеру к 23 годам это уже на мой взгляд много, это неразборчивость. Вы считаете иначе?
Нет, я не считаю иначе. В итоге, взгляды у нас совпадают. Надо было изначально мне задать этот вопрос, ибо он совпадает с моей темой, тогда бы ненужной простыни здесь не было.
#132
оскорбляют таких людей только глупые люди, не стоит на них реагировать, также глупые люди оскорбляют тех, кого *** девственница девушка или нет, это их право, у вас же тоже есть какие-то желания, какие-то табу. У каждого своя жизнь, и каждый решает сам как ее жить .не нужно что-то навязывать другим и осуждать за их желания, они не такие уж и страшные
#133
Полностью с вами солидарна.
Еще бесят ответы в стиле ,,выбить зубы женщине, если она накусывает при минете,, треш конечно
Нет своей сексуальной жизни, не лезте в чужую
#134
своих трусов нет
Форум: Секс
Всего: 477 822 темы
Новые темы за сутки: 104 темы
Популярные темы за сутки: 56 тем