Осуждение женщин, ведущих сексуальную жизнь

Я надеюсь, что они вообще ни на ком не женились, и не портят своим присутствием жизнь какой-то женщины.

По теме вопроса, абсолютно с вами согласна

Вот именно, и как вы думаете какие же это ценности которые должны соблюдать оба пола? А я вам отвечу— не вести беспорядочные моловые связи, меньше партнёров, меньше математически риск что то подцепить и передать по цепочке. Автор же говорит о другом, что нужно предохранятся, и следить за своим здоровьем, то есть проверятся. А ещё тип не сувать куда попало, но это для мужчин, а для женщин что? Он не слова не сказал что должны быть как раз моральные ценности, не спать с кем попало, не прыгать ко всем подряд в постель, не изменять мужьям/жёнам, то есть по нродному не блюдить. Об этом нислова, потому что изначально он свою тему и завёл на том, что не надо кого то осуждать за секс, пусть кто хочет тот с тем и спит, этот тэзис противоречит вашему, и тем самым ценностям простым.

«Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!»

Что-то я не треплюсь о своей личной жизни и не сверяю ее с другими - норма или не норма?
Для меня всё норма, что нравится мне и партнерше и не мешает остальным. И мне глубоко по фиг, если в этом я отличаюсь от большинства.
Именно поэтому мне не приходит в голову осуждать тех, у кого другие нормы.

А это не их дело. За собой надо следить. Самим развиваться, созидать, любить, иметь духовность итд.
А не лезть туда, куда их не просят - в жизнь тех, у кого иные представления о морали.

Не буду я представлять того, что считаю для себя неприемлемым. Но и осуждать то, чего не приемлю сам, тоже не буду. Если на этапе знакомства с женщиной открываются такие подробности, то мое знакомство с ней закончится и симпатия не возникнет. Просто могу сказать ей, что она мне не подходит. Например, по внешности.

Не понял вопроса? О чём речь? Трепаться или не трепаться, как раз вообще никакого отношения к морали и этике не имеет, вы вообще смысл комментариев то прочитали/поняли? Я назвал там несколько морально этических норм, пересечение которых и вызывает возмущение, а при чём треплюсь или не треплюсь мне не понятно.

С больной головы на здоровую...
Я что-то ни о ком не сужу, куколд он там или не куколд. У меня и в мыслях этого нет. А у тебя из головы не выходит - почему? Хочешь самоутвердиться за мой счет? То самое, о чем я писал выше.
За чужой счет самоутверждаются те, кто за свой не могут.
Вероятность, о которой ты говоришь, существует только для тебя. А я свою женщину знаю.
Заметь, я не учу тебя, каких женщин выбирать и как с ними обращаться.

В ту пору Марта Скавронская и мечтать не могла стать царицей. Да и государю было по фиг, сколько мужиков и как переимели ее до него.
И это даже не единственный случай в истории, когда блудница занимает трон. Византийская императрица Феодора тоже "из этих".

Для тебя не имеет, а для меня имеет.
Трепаться о своей личной жизни и требовать от других соблюдения МОИХ моральных норм - считаю неэтичным, то есть аморальным.

То есть кто то будет рядом с тобой кричать во всё горло, (специально утрирую, чтоб было понятно) кричать о том что некрофелия это хорошо, и вообще полезно для здоровья, и все мол должны попробовать занятся некрофелией. Ты пройдёшь мимо? Подумав про себя, что мол, "ну это его дело, чем он там заниматься", потому что вы ведь в лесу живёштё, тебя это вообще никак не касается, ты же сам по себе не так ли? Подумаешь волк съел зайца а лев ахнул осла. Это их личное дело, тебе воообще до лампоки)) Всё так?
Повторю свою мысль, как бы кому не хотелось, но мы живём в обществе, морально этические нормы. Ты выходя каждый день на улицу и начиная махать флагом каким, разноцветным к примеру), вроде бы ни на что не влияшь, вроде это дело твоё. Вот только ты этим привлекаешь внимание, и как раз и пытаешься влиять как бы ты не хотел сказать обратное. Личное дело и личная жизнь, это когда в тишине у себя в спальне, а не на показ. А когда стаёт видно это уже дело общественное, а не личное. Человек социальное сущесво, общество создаёт человека, и человек тоже влияет на общество, человек не существет в вакууме, сам по себе. Поэтому если человека поместь в лес в одиночество с рождения, он не точто говорить затем не сможет, если его вернуть назад, его ложкой есть невозможно будет научить. Тоже самое с моралью и этикой, она даётся с воспитанием, а воспитание оно от культуры и традиций в обществе, всё это подвижное и аморфное, если либеральненько предложить делать всем что хочешь, такое общество быстро скатится в дикарство, потащив за собой даже тех кто активно будет этому сопротивлятся, и в первую очередь детей и молодёж.

Вернусь назад, кто трепется о личной жизни и кто требует от тебя соблюдения морально этичеых норм? Он с тобой сейчас в одной комнате?))
Я почему спрашиваю, потому что не понимаю как первое логически ты связываешьтсо вторым? Помоему здесь какой то неправильный финт ушами с твоей стороны))
Смотри,, тебе говорится что когда человек выходит в публичное пространство и начинает рассказывать свою личную жизнь, если в ней есть какие то спорные моменты, которые привлекают, или нарушают мораль и этику, или где то на границы нарушения, естественно что это привлекает внимание, у кого то вызывает возмущение.
Понятны вводные данные, один рассказывает, другой возмущается увидев в рассказе что-то непотребное.
А не как у тебя, что некий человек, рассказывающий за мораль и этику, рассказывает при этом ещё и свою личную жизнь. А потом вдруг не с того не с сего мимо проходящему человеку начинает предьявлять). Я поэтому и не пойму о чём ты повторяешься уже несколько сообщений

Сейчас девственницами замуж выходят наверное только единицы. Осуждай не осуждай, но нынче ахаться стало нормой ещё до совершеннолетия.

.... Девственницами замуж выходят...
Сейчас средний возраст вступления в брак 28...32 года!

На Руси замуж выдавали рано....

P.S.
средний возраст первого секса 16... 18 лет.

Статистика не врёт, но её нужно правильно интерпретировать:
- В глобальном масштабе возраст первого секса перестал снижаться, а кое-где даже растёт.
- Ранние случаи (14–15 лет) стали заметнее, но это не всегда значит, что их стало больше.

Что плохого в том, если человек придерживается морали? Если не осуждать скот - то скот будет размножаться и это приведет к плохим последствиям, и мы уже это видим

Они за собой следят, именно поэтому читая выceры о том, как баба спрашивает - как улучшить вкус кончи мужика, который её использует как грязную скотину, такие темы вызывают у нормальных людей недоумение и они начинают осуждать

Пусть придерживается морали, ему никто не мешает.
А осуждать и лезть в чужую жизнь не надо, на то она и ЧУЖАЯ.

Мне не нужно на тебе самоутверждаться, просто ты часто здесь умничаешь, выставляешь извращения за - норму и говоришь о том, что не нужно слушать тех, кто осуждает извращенцев, что непринятие извращений - комплексы и предрассудки, поэтому я тебя и пoдьeбaл

Каким образом человек сможет залезть и тем-более осудить чужую жизнь другого, если этот другой не выложит подробности своей жизни? А если выложил подробности - будь готов, что твои подробности могут кому-то быть неприятны, и это - норма. Если какой-то бомжара выйдет в люди и будет учить всех, что - сpaть и сcaть себе в штаны, бухать, швыряться и спать на помойке - это нормальный образ жизни - его то-же будут осуждать, так-же и с извращенками и общественными дaвалками, осуждение скотства и аморальности - это хорошо и правильно, не осуждение таких патологий - это плохо и разрушительно, с молчаливого согласия общества и поxyизма - происходят самые страшные изменения в мире

Про извращения здесь говорите пока только вы

А какие извращения и подробности были в теме, где 16-летняя девушка, которая встречается со своим парнем долгое время просит совет о первом сексе?

А ваша тема не включает извращения? Или вы на полном серьёзе считаете, что женщин, которые занимаются классикой с постоянным мужиком вне брака, не изменяют и не блядyют кто-то осуждает?

Моя тема не включает извращения, не надо видеть того, чего нет.
Как оказалось, на этом форуме, очень много осуждающих.

А кто таких осуждает? Если она в отношениях с мужиком, пускай им и по 16 лет - ей могут просто сказать, что для неё это - рано, если кто-то так считает, но чтобы осуждали женщин просто за секс - такое очень редко, обычно таких осуждают пленочники, для которых если вне брака занималась сексом - значит порванка не пригодная, даже если ей уже за 25 лет, но не нужно судить по мнению пленочников. Осуждают проституток, общественных дaвалок, подстилок-извращенок, готовых пойти на любую мерзость в угоду мужику, безпринципных баб, которые позволяют себя унижать, или которые готовы встречаться и спать со старым уродом за деньги, и одновременно иметь несколько любовников, таких - осуждают, и это - правильно

В комментариях под тем постом было много осуждения, её называли и шл, и шал, и бл, ну вы поняли.
Потом, здесь как-то была тема, что мужик какой-то встречался с девушкой, она ему сказала, что девственница, но при сексе у неё не было крови (это норма), тоже её осуждали, приписали ей там, что она 100 ху..в обошла и тд и тп.

Я именно про такие темы и комментарии. Когда живёт себе женщина спокойно, занимается сексом, не важно, в отношениях или не в отношениях, никого не трогает, никому не мешает, и её осуждают.

Приведите в пример темы, где женщину, которая спрашивает какой-то совет о том, как, например, подготовиться к первому сексу, как лучше поступить, или делится своими проблемами, осуждают. Ещё раз - осуждают - извращенок, потacкух, общественных давaлок, аморальных женщин, особенно тех, кто пропагандирует свою скотскую жизнь - за современность и раскрепощенность. Остальных, если и осуждают - то очень малая часть недоумков, это как-правило - радикальные плeночники, но на них не нужно обращать внимание

Возможно это тролли, которые в таких темах просто хотят устроить сpaч. Я осуждаю только извращенок, которые в угоду мужику готовы - и сосать, и глотать и жoпу лизать, и которые считают это - нормой и пытаются убедить остальных в том, что это - естественное занятие, мне такие женщины - омерзительны, считаю, что мужик должен ласкать женщину, а не она вылизывать его гениталии и очко, а то, о чем вы говорите - я не встречал

Ну тут все так,мужчин тоже оскорбляют если мало зарабатывают)
А так пусть живут как хотят,только не требует семьи,брака и уважения от мужчин,мы ничего не должны,вы тоже)
Еб@тесь как хотите,только не требуйте от мужчин ничего)

Вы правильно написали шл@ха это же просто название,тут ничего такого нет,так же как и пр@ститутка..

В 1-м комментарии сразу же обвинение и осуждение
https://www.woman.ru/relations/sex/thread-perviy-seks-id6251964/

Эта тема прям пронизана осуждением к женщинам
https://www.woman.ru/relations/sex/thread-devstvennost-istina-brodit-gde-to-ryadom-id6250338/

Здесь оскорблений по отношению к девушке много
https://www.woman.ru/relations/sex/thread-devstvennost-devushki-id6247223/

Здесь в комментариях есть оскорбления
https://www.woman.ru/relations/sex/thread-stydno-govorit-parnyu-chto-ya-devstvennitsa-id6244623/

https://www.woman.ru/kids/teens/thread-perviy-raz-sovety-id6254638/

Семья и брак - вообще другая тема.
Уважение должно быть ко всем людям

Это оскорбление и неуважительное отношение к незнакомому человеку

Ну в случае констатации факта нет)

Уважение это то,что нужно заслужить,и зачем я должен уважать какую-то шл@ху,если я презираю и брезгаю ей?

В любом случае это оскорбление и неуважительное отношение к человеку.
Меня называли шл""хой, когда я была девственницей, да ещё и нецелованной, просто потому что я отказывала кому-то во встречах или сек.се, так что это считаю оскорблением, полнейшим неуважением, а также отсутствием воспитания.

Не общайся с ней. Оскорблять зачем? В первую очередь оскорбления характеризует оскорбляющего человека, как эмоционально распущенного и невоспитанного хама, а не оскорбленного. И кстати за оскорбления есть административная статья

Так автор и просит мужчин, которые тут массово топят за интим без брака - поддержать ее.
А унижать ее - лицемерие. Тогда нужно посмотреть в зеркало прежде всего мужчинам)))

С одной стороны, меня эта тема не заботит, но с другой - природная брезгливость препятствует пониманию такого образа жизни в отношении двух полов.
В конце концов, эти резервуары зппп находятся в общественных пространствах, держатся за поручни и т д, брр.

Социум обязан осуждать сексуальную свободу женщины! И делать всё, чтобы этого уменьшить.
Иначе социум вымрет!

Чтобы человечество не вымерло, каждая женщина на планете должна родить троих детей.

По данным исследований, среднее число детей на одну женщину в мире уменьшилось с 5,3 в 1960-х годах более чем в 2 раза.

Так что свободу секса для женщин в скором времени прикроют.

И не будет поводов для оскорблений...

Социум обязан не совать свои длинные носы в чужие трусы. Или тогда уж давайте и мужскую сексуальную свободу осуждать.

Про детей вообще другая тема

По теме!
Ж, как они считают, освободили от секс-рабства.
И они пошли в разнос.
Увы, свободный секс убивает другие нужные популяции инстинкты. Материнство!
Секс без зачатия — это развлечение, удовольствие, это как наркота, убивающая человека. А в данном случае — человечество.

Оскорбления - слова, блядcтвo, извращения, аморальность - действия, лучше слова, чем действия. Более того, задайте себе вопрос - если вы ваши действия считаете - нормой, то почему слова какого-то незнакомого человека вас так сильно задевают?

По состоянию на апрель 2025 года, население Земли составляет 8,21 миллиарда человек.

В 1960 году население Земли составляло 3 миллиарда человек.

При всём уважении) тебя не должно волновать население всей земли, тебя должно волновать население лишь твоей популяции, то есть страны. Кто вам внушил этот бред который вы повторяете друг за другом? Пупуляцию антилоп не волнует количество жирафов или зебр на земле.

Социум ОБЯЗАН СОВАТЬ свои носы, потому что существует общество, вы не сами в лесу живёте а сосуществуете в социуме. Ваше поведение влияет на социум, а мораль и этика социума через культуру, традиции и воспитание влияет на вас и ваших детей. Ведь вас же возмущает осуждение)) то есть это тоже есть поведение кого-то, которое может вам не нравится, вы считаете ошибочным, так же и с блюдованием)
Беспорядочный секс он беспорядочен как у М так и у Ж, с той лишь разницей что мужчина не страдает беременностью 9 месяцев, у мужчин нет циклов, нет гормональных сбоев, зппп, инфекций, воспалений и прочих циститов, которые грозят выкидышем, отслоением планценты, и прочими прелестями, к примеру лишним весом вследствии гормонального сбоя. Женский организм более хрупкий чем мужской. Именно поэтому женские беспорядочные связи более осуждаемы. И вообще женщине желательно как можно меньше иметь половых партнёров, и не гробить своё здоровье в 16 лет вступая в половую жизнь. Я повторю свою мысль что писал выше, одно дело потерять девственность в 14-16 лет на различных вписках, клубах, нарко/алко притонах, другое дело лет в 20 с любимым человеком. Осуждаемы именно безпорядочные половые связи, когда они не осознаные.
Вы ещё учтите, что девушкам в любом возрасте найти секс это как по щелчку пальцев, и не тоже самое что парням. Наоборот, наличие таких девушек в юношеском возрасте наоборот пораждает излишнюю конкуренцию, агресию в мужском, точнее мальчиков колективе, ведь все парни взрослеют по разному, физически, кто раньше, кто позже, это и психики касается, плюс кто-то может сбиваться в групировки, а почему? Потому что маячит секс на горизонте, порождая конкуренцию, а девушке лишь надо пальчиком щёлкнуть, плюс вы можете выбрать того кто по старше, по круче, ещё больше обостряя конкуренцию. Поэтому ранние сексуальные связи это зло, и поэтому и агрессия между полами уже в чуть более старшем возрасте, с накоплением противоречий в кажущемся несправедливым мире

Нет она просит не совать нос, то есть не осуждать то, когда, со сколькими, и сколько раз Ж имеет права лечь в постель. Не получив осуждения. Именно это понятно и читаемо из контекста. Она топит за то, что это мужчина должен следить за своим здоровьем, то есть проверятся, предохранятся, "инисоать" кому попало. А о женщине, что должна делать та, нислова. Недавать кому попало, об этом тоже нислова. Вот это я вижу.

А кто сказал, что ваши слова меня задевают?

Не надо мне тыкать, мы на ты не переходили.
Население России на 1 января 2025 года составляет 146 119 928 человек.

Население России в 1960 году составляло 119 934 141 человек.

В интернете все тыкают, ну ок, если ваше величество желает мне не трудно). 146 м. это критически много? За последнии 30 лет что с количеством? И что именно с русскими? (без учётов всяких Крымов) В России перенаселения, я так понимаю по вашему?

У мужчин нет ЗППП? Вы что, смеётесь? Мужчины ЗППП болеют чаще, чем женщины + именно мужчины чаще всего переносчики ЗППП. Сколько историй было о том, что у девушки был первый и единственный мужчина, а потом она узнает, что у неё ЗППП? А сколько историй, когда до беременности она здорова, а во время беременности выясняется, что у неё ЗППП, при этом сексом она занималась только со своим мужем? И где она взяла эту дрянь, ветром надуло?
Дальше, у вас видимо все женщины в 16 лет теряют девственность либо на вписках, либо за гаражами (не знаю, вы об этом орете в каждой теме или не вы), а то, что в 16 лет девушка также может потерять девственность с любимым человеком в вашу картину мира не вписывается, так что ли?