Сколько партнеров было до мужа?

До мужа был - 1, а во время мужа - 10. Но, на самом деле, он сам виноват, гулять начал.

Я в принципе против Законного брака.

Ну а встретиться - сомневаюсь, что получится - я из Сибири=)

Так уж получилось, что в роле жены у меня побывали и девственница и не девственница!

Теперь то я понимаю, что наличие пленки это далеко не показатель чего-либо!

Девушка должна быть благоразумна!

В любой девушке должна быть теплота, понимание, любовь, хозяйсвенность, если что-то из этого нет, то тут ни какая пленка не поможет ей.

Плавали, знаем ))

а как вы все упоминаете? записываете чтоли?

молодец.

Гуляли и с замужними дамами из высшего общества, которые выходили замуж ЧИСТЫМИ девочками, да и служанки с экономками замуж выходили девственницами. Нагулянных детей подсовывали мужьям, вот и продолжение рода))

Девственницам не нужны противники ЗБ.

И вообще, глупо требовать от женщины, чтобы она хранила невинность и быть противником законного брака.

Бред не пишите. Это только в фильмах и в редких ненормальных случаях девственницы торгуют девственностью. Я вышла замуж за своего первого мужчину. Многие мои подруги и знакомые - тоже. Но ни я, ни они нигде не кичились тем, что девственницы и т.д.

тут самое главное НЕ КИЧИЛАСЬ

с мужем познакомились в 16,на это время у меня уже было 8))

А у меня мой мужчина единственный ;)

У меня было много женщин, были и девственницы. Так вот девственницы самые ласковые и нежные, от них всегда исходит сильная сексуальная энергия, чтобы привлечь мужчину. Не девственницы теряют эту энергетику. И ещё девственницы любят влюбляться, простите, за каламбур.

Вот почему меня заблокировали,я ведь никого не оскорбляла вчера?

Ничего глупого. Есть отношения, есть мужчина и женщина, есть создание семьи и продолжение потомства. При этом я не вижу никакой прямой связи с браком, кроме общественного женского мнения.

Цитату прошу - где я греб всех под одну гребенку?

Если и хранить невинность, то и замуж выходить как положено и быть законной женой, а не сожительницей.

Покажите мне искажение фактов. Что именно не так по вашему мнению?

В те времена церковный брак являлся законным.

Цероквный брак в те времена был законным и других государство не воспринимало!

Вы видимо не совсем меня поняли. Есть Церковный брак. ГОСУДАРСТВО в эти браки не вмешивалось. Эти браки были под ведомством церкви, не существовало никаких СК и тому подобных бредний. Брак был пожизненным, и лишь БОГ, и слуги его могли вмешаться в жизнь семьи.

Теперь сравните с настоящим моментом.

Законный - нынешний брак - подразумевает возможность вмешательства государства в брак. возможность развестись. никаких обязанностей(в наше время супруги даже не обязаны жить вместе, не обязаны хранить верность и т.д.)

Церковный брак - я принципиально отделяю от современного Законного брака.

если вы так радеете по тем временам, так и живите по ним, чего вы выдергиваете тока те моменты, которые именно вам важны и выгодны

Хранить себя, чтобы стать чьей-то сожительницей - бред.

В средние века прикраснейше разводили (ну конечно не простых крестьян-у них бабла не хватало) с разрешения Папы.

Еще у некоторых известных особ была привычка ссылать неугодных жен то на плаху,то в монастырь..

А как вам милая средневековая традиция, когда феодал получал т.н. "право первой ночи"?

И Сергей - еще раз прошу все таки указать мне хоть одно сообщение, где я обобщал и всех под одну гребенку...

И кстате государство прекрасно вмешивалось в те времена в брак людей!

вот с этих слов и нужно начинать!

Примеры пожалуйста, не связанные с аристократией

я вам привел, так вам они почему-то не понравились, хорошо хоть отказываться не стали)) если я не прав, возможно, и такое, но почему-то моим мыслям возразили тока вы, возможно, ваши слова не только я так же понял?

Откройте историю хотя бы Руси и почитайте о крестьянах, там все подробно написано, в том числе про женитьбы и разводы и как насильно это все делалось

По истории Руси - какой из периодов существования РУСИ вы относите к средневековью? И так на вскидку - вспомните(или посмотрите), когда православная церковь появилась в нашем государстве и когда появилось выражение Церковный брак

Что девственниц не видно и не слышно. Всё разбежались. Только мужики обсуждают проблемы брака - чисто женские вопросы.

Эм, то есть по вашему вопросы брака мужчин не касаются?=)))

Алексей,вы б в Сибири хоть книжки почитали..А то восполняй тут пробелы в ваших знаниях..Крестьянство было практически бесправным (даж фактически скорее). Никакого смысла в девственностях не было, ибо и без всяких прав первой ночи девки портились и дворянами..и дворней..А замуж выдавались уж совершенно точно не по причине "встретила любимого олигарха, готова отдаться",не говоря уж про возраст.

Ладно, рабочий день подходит к концу.

Если время будет - из дому отвечу=)

Всем всех благ

10 век Крещение руси, средневековье по 15й, а что вам так не понравилось?

Да я вам про право первой ночи талдычу, устала уже, там же не дворянских девок портили,ясен пень. Это что не вмешательство государства в частную жизнь честных крестьян?

Людей и просто женили как хотели и разводили и с детьми делали что хотели... почему про это он ни чего не сказал?

Ну он считает, что средние века, они только в европах были. А потом была Эпоха Возрождения и тд. А у нас было Иго и т.д.

Тоже читала, что особо не церемонились, если дворянка - искали мужа богатого, можно и старого, и вдовца, главное, чтоб богатый и происхождение. Если обычная девка дворовая, то там вообще как хозяева решат - так и будет.

подозреваю девственниц взяли в штат..Это ж золотая жила

Добрый день, просто тут было с кем на интелектульные темы пообщаться, вот и общались

СергейК - лично к вам, пока не научитесь нормально общаться, без демагогии и попыток манипулирования, и приводить конкретные примеры своих слов - отвечать я вам не буду. Уж не обессудьте=)

Вот кстати перечитал всю нашу переписку - и у меня возникли вопросы:

1.Почему меня пытаются убедить в том, с чем я собственно и не спорю? Где именно я утверждал, что брак - дело сугубо добровольное было в те времена? Тогда в принципе процветала система договорных браков. По любви - очень небольшой % был.

2. Право Первой брачной ночи - мы говорим о нем(праве) как о доказанном факте. На самом деле - Исторических документов, свидетельствующих о наличии закона, по которому господин мог насиловать крестьянских жён, в сущности, нет. Говоря о подобном праве, как правило, приводят какие-то косвенные свидетельства, всегда касающиеся какой-то другой страны. По представлениям каждого европейца, короли и феодалы какого-то соседнего государства бесконечно насиловали жён своих подданных, но ни одна страна не может назвать такой закон в числе реально существовавших у себя.

Касаемо первой брачной ночи - читайте выше

Но существуют исторические документы, которые свидетельствуют о том, что это право существовало. Причем не один. Мало ли что ни там не признаются. Может им неприятно об этом вспоминать.

Хм. Я готов с вами согласится, и признать свою неправоту в данном вопросе, но при одном условии - ссылки на документы либо исследования. которые свидетельствуют. Уточняю - это не попытка подколоть или уесть - действительно интересно.

Да вас невозможно читать-одна вода..

Типа как у моего папы "я не знаю,я там не был". Ну так нафик тогда вообще вспоминать что там было в мохнатых годах.