А вам не кажется, что мужчины зажрались?

А если денег от него не будет, то да, получается,что не нужОн вовсе!)

И у нас все просто, либо ты женщина рожающая детей, либо пошла вон!

Русские женщины никогда не будут как в Европе - всегда всем давали и будут давать. Турецкие и египетские мч это уже давно оценили - и их отношение к "наташам" - это индикатор )

Самый дорогой секс в браке. Дешевле с любовницей. А оптимальный вариант это проститутки. Поэтому сл\мысл в женщине есть пока она рожает и ростит детей (во множественном числе), в противном случае баба является паразитом и мужчина должен от такой избавиться.

А как же любовь? )) Если у кого-то не получается в делах любовных, это не значит, что все девушки неудачницы. в 90% случаях несчастной любви виноваты сами женщины )

А у нас теперь стало еще проще:-У тебя деньги есть?

-Пошла на х/уй!

-А у меня есть!

-Бл*яяяя, извини!)))

фууу, тут гриб опять поносит. Даж отписываться не буду. пусть сначала это недоразумение свалит работать. или чем он там занимается.

Каждому должно доставаться то, что он заслужил, независимо от пола. Если мужчина претендует на королеву, то это его право. Но! Пока он сам не станет королём, это так и останется всего лишь желанием. Если только чуда не произойдёт. Так же и про гламурных дамочек, которым олигархов подавай. Всё по честному.

http://demotivators.ru/posters/828657/ne-byivaet-muzhchin-ko​toryie-hotyat-ot-zhenschin-tolko-seksa.htm?comment=2848626

Надеюсь, больше вопросов о том, по ЧЬЕЙ инициативе отношения становятся товарно-денежными, не будет? И соответственно, всё, что следует из этого, но женщинам не нравится - не должно вызывать у них недоумения. Все вопросы вида "почему мужчины к нам так относятся" - должны быть только к себе любимым

Если вы позиционируете себя как товар, за который надо обязательно платить, то не обижайтесь на отношение именно как к товару.

Да не мое это утверждение, если бы!, а Д.Майерса "Социальная психология" (серия мастера психологии). Короче суть в том, что мужчины выбирают (причем действительно выбирают они) себе ровню: по соц.статусу, красоте, религ. и иным убеждениям и т.д. Если где-то диссонанс, то компенсируют другим. Если девушка красива, а мужчина ээээ не очень, он компенсирует это деньгами. Причем заметьте, сам стремиться показать девушке свою чрезвычайную платежеспособность, поэтому часто мужики и "гонят", таким образом стремясь завоевать расположение девушке с явно выраженными достоинствами по сравнению с самим собой.Вот как-то так...

Вообще-то либо "+1000", либо "я не согласна с утверждением поста"

Согласна. Если бы так обстояло в реальности, уже давно бы большинство женщин стало "индивидуалками" и были бы в шоколаде

они прикалываются, эти девушки))

Советую протереть глаза и посмотреть в зеркало)

Еще один мечтатель. Ну не общайся с бабами, кто ж тебе не дает. Купи себе суррогатную мать, пусть родит тебе троих, а дальше - хозяин-барин, спи с проститутками направо и налево) Только что-то мне подсказывает, что денег у тебя на суррогатную мать не будет. Эх, развелось вас, диванных теоретиков))

Сам посмотри на свое тело и на тело женщины.

Мужиков любят не за их волосатые сиське и задницы ) )

Вообще-то либо "+1000", либо "я не согласна с утверждением поста"[/quote]

Не согласна с постом в том, что женщине не только деньги нужны, но они тоже конечно, равно как и мужчине - не только выполнение функции секса в любое удобное для него время.Важно ощущение защищенности, если мужчина может это дать (и психологическую защищенность и материальную, увы в нашей жизни с деньгами можно многое)- то женщина будет искренне его ценить, холить и лелеять. Как у Цоя: "мне легко с тобой, а ты гордишься мной". Мне кажется, это рецепт для мирного и взаимоприятного сосуществования

Для меня главное деньги,но ко мне не относятся как к товару.Я же делаю вид,что для меня это не главное.Надо тонко действовать

Не от изящности и женственности зависит, будет ли для женщины стараться мужик. А только от его отношения и собственного воспитания.

Али вы не видали слабых и женственных кляч, которые еле тянут свое семейство, но никто не бежит пдставить плечо?

Может бухать надо меньше?

Фигею просто.

У кого у вас? У тех, кто с гор спустился на ишаках?

Тогда твой удел-рыхлые дамочки бальзаковского возраста,при всем к ним уважении.Или тебе молодую королеву подавай?))

Ну да, конечно.

Потому мужики и женятся, чтобы поиметь задаром беспланую проститутку и домработницу-повара-сиделку-няню и еще хрензнаеткого в одном флаконе.

А ваще я согласна, что мужчины нынче много теоретизируют: задницы себе отрастили, потом воняют, ходят на работу стремную. Одни охранники и менеджеры по продаже колбасы или ламината. А женщины чего-то все суетятся, сами стараются прыгнуть выше крыши и мужика своего еще подтолкнуть хитрыми способами, но чтобы (не дай бог!) не задеть его самолюбие. Короче, бабоньки, сами мы их распустили, надо полежать месяцок-другой дома, постонать, глядишь мужик и зашевелиться.

Так у вас есть версии, для чего вы можете быть нужны женщинам?

Нет? Я так и думала.

И еще модель,сидят в инете и слюни пускают)))

Бальзаковский возраст - это 30 лет. По современным меркам самый сок.

Зачем им неудачник Кирилл со своим спермотоксикозом?

пусть их.

мечтають

Уменьшение количества браков наглядно свидетельствует о том, что со всеми вышеперечисленными функциями (за исключением "хрензнаеткого") современные женщины справляются плохо. :) Вот по никому ничем не обязанной "хрензнаеткого" - у меня никаких возражений нет. Довольно точный портрет типичной современной женщины

А зачем все это нужно современной женщине?

И где ответ на воспрос - зачем нужен мужчина женщине?

Глупости) это также, ровно на 50% свидетельствует о том, что мужчины плохо справляются со со своими функциями добытчика и защитника.

Вот у современных женщин и спросите, а я с удовольствием послушаю их ответ

Я могу ответить.

Если женщина еще не нажилась в браке и еще чего то ждет от мужчины хорошего, то ждет она от него - сильного плеча, помощи, поддержки, заботы и приятной компании. Естественно предполагая при этом по умолчанию, что мужчина не повиснет у нее на шее, а будет занимать не тыловую, а фронтальную позицию в их семье в плане добычи ресурсов.

Это даже не обсуждается.

Для этого ей и нужен мужчина.

А вы че думали, гоблины?

У вас я смотрю версий ноль.

Все в надеждах живете, что вы нужны "просто так"?

Я не женщина, и, в отличии от женщин, за другой пол не додумываю и не фантазирую. Позволяет не иметь конфликтов с реальностью :) В отличии от.

С теми, кому нужны "просто так" общаемся по-человечески. С теми, кому нужны ради денег - как с товаром. Всё вполне логично и честно.

Уже написали, что никому вы просто так не нужны.

Если только потрепаца.

Большая проблема современных мужчин в том, что они полностью перекладывают на женщину ответственность за взаимоотношения полов и совершенно не считают себя ни за что ответственными. Они тычут в лицо модными теориями про то, что "мужчина ничего никому не должен, это ваши бабьи домыслы", но при этом негодуют, что "современная женщина плохо справляется со своими обязанностями". Але, ребят, по вашей же логике, никто никому ниче не должен)) в чем тогда проблемы-то?)

Яркий представитель любителя модных теорий про женщин. Выучил несколько стандартных заготовок про "баб" и якобы "бабью психологию", а сам типа совершенен, как представитель внеземной цивилизации. Скучно, товарищи. Добавьте вы чуть изюма.

поделюсь наболевшим. от подруги ушел сожитель, несколько лет у нее жил, деньгами не баловал, мол сама зарабатывай, ребенка ее не любил, жениться не собирался. Она хозяйка - дома чисто, кушать приготовлено, сама красавица, дома с ним сидела. а тут просто вышла с детьми и подругой прогуляться и все. Скандал. Оказалось ему надоело ей соответствовать, решил найти себе лохушку, которой если что можно пинка дать, которая никуда ходить не будет и в рот ему заглядывать. ну не зажрался ли? сиди м*ля и радуйся! неее, видите ли тоже не такая.

Всякое бывает. Ей тоже, знаете ли, надо было от этого куска дeрьма держаться подальше. Ну пускай зато теперь радуется, избавилась.

Вообще-то значитаельная часть отношений инициируется с того, что мужчина "задолжал" и должен оплатить, а не женщина "должна" у него пошуршать по хозяйству. Причём эта модель - что мужчина должен оплатить - именно требование женщин. Т.е. именно с подачи женщин отношения с самого начала строятся не на равных, а как "товарно-денежные".

Т.е. мужчины может быть и рады строить отношения "никто никому не задолжал", но не могут. Вот вам и "алё"

И тут скорее конфликт не у мужчин (они вынуждены соглашаться на модель "он задолжал", но тогда имеют полное право считать, что и им должны). А у женщин, которые хотят "мужчины должны", но одновременно с этим "я никому и ничего не обязана"

как то толстовато троллишь.

я не троллю)

Не хочу углубляться в эти споры, но я считаю, что все в мире взаимосвязано и не бывает, чтобы виноват был кто-то один. На вашу фразу про "товар-деньги" я могу привести фразу "спрос рождает предложение". В любом случае, если уж говорить о том, кто виноват, я считаю, что фифти-фифти. НЕ в каждом индивидуальном случае, а в глобальном смысле.

DST,ты всерьез считаешь,что должен быть нужен просто так ?))На-фи-га?И женщина должна тебе готовить-стирать-убирать просто так?Не говоря уже о том,что КРАСИВАЯ женщина как прильянт,ей оправа нужна.

А даже если она внешностью не вышла,она должна тебя обслуживать за то,что ты соизволил жить с ней?С дубу рухнул?!

Ха,ну и общайся.Отношения-то тут причем?

Не прильянт,а брильянт

я буду платить только за то что она соизволит со мной жить? рухнула тут ты

да, а еще девственницей быть и не старше 25, особо ни на что не претендовать. Приз за все это - так и быть, замуж ее возьмут. Мужик лет на десять старше. Недавно вон на соседней ветке возмущались мол какой лошара принц Англии! Взял замуж недевственницу, да еще старше 25 лет, ай ай ай какой позор ! Что такое любовь им видимо не ведомо..