Гость
Статьи
Миф или реальность?

Миф или реальность?

По различным данным от 10 до 30 процентов мужчин воспитывают чужих детей, не догадываясь об этом. Как Вы думаете, это миф, придуманный лабораториями, специализирующимися на проведении ДНК-тестов, или все же имеет под собой основание. Просто перед глазами вот уже второй случай из разряда описанных.

24 марта 2012, 18:14
Инкогнито
50 ответов
Последний — 27 марта 2012, 14:23 Перейти
Колхоз имени Лопе де Вега
24 марта 2012, 18:57
#2

После прочтения вумен.ру у меня создалось впечатление, что там все 90 процентов.

Василий
24 марта 2012, 19:03
#3

Да, всё зависит от социума и его нравственных принципов.

Впрочем, расширенная статистика была бы более полезной.

Например соотношение семей с кукушатами, где женщина до мужа имела п.связи и где не имела.

Гость
24 марта 2012, 19:08
#4

Вася 3,

социум - это где Ксюша Собчак на вершине?

Гость
24 марта 2012, 19:10
#5

подозреваю ,что женщины иногда сами не знают кто настоящий отец ребенка.

Инкогнито
24 марта 2012, 19:15
#6

В основном отвечают мужчины, а мне интереснее было бы узнать женский взгляд.))) Благо форум анонимный и можно говорить правду, не таясь.

Инкогнито
24 марта 2012, 19:17
#7
Василий

Да, всё зависит от социума и его нравственных принципов.

Впрочем, расширенная статистика была бы более полезной.

Например соотношение семей с кукушатами, где женщина до мужа имела п.связи и где не имела.

Не думаю, что это показатель - имела или нет. Мне вот, например, кажется, что выходящие замуж девственницы более склонны к изменам, нежели опытные дамы, так как рано или поздно им станет интересно, а какого это - с другим мужчиной.

24 марта 2012, 19:18
#8

Тут немного неправильно трактуются статистические данные. Не своих воспитывают от 10 до 30 процентов ОБРАТИВШИХСЯ за анализами. А люди просто так на анализы не идут, должны быть подозрения, и то, видите - в 70-90% случаев они беспочвенные.

Инкогнито
24 марта 2012, 19:25
#9
Мадам Хреногубка

Тут немного неправильно трактуются статистические данные. Не своих воспитывают от 10 до 30 процентов ОБРАТИВШИХСЯ за анализами. А люди просто так на анализы не идут, должны быть подозрения, и то, видите - в 70-90% случаев они беспочвенные.

Да в том то и дело, что от общего числа. Насколько я понял из статей. В частности в Британии проводилось просто генетическое исследование детей на совершенно другую тему, побочным результатом которого стало обнаружение такого вот факта.

Катерина К.
24 марта 2012, 19:28
#10

Нуу...теоретически возможно, наверно. А если на одну ужасную минуту представить, что тут на вумане пишут правду - там будет горааааздо больше 10-30%.

Гость
24 марта 2012, 19:35
#11
Катерина К.

Нуу...теоретически возможно, наверно. А если на одну ужасную минуту представить, что тут на вумане пишут правду - там будет горааааздо больше 10-30%.

А что писали что-то?Я не встречала таких тем ,а если и были-может разводки,здесь около половины тем-разводки!

Катерина К.
24 марта 2012, 19:36
#12
Гость

А что писали что-то?Я не встречала таких тем ,а если и были-может разводки,здесь около половины тем-разводки!

Так это ежу ясно. Но если бы это было правдой...)

По ту сторону
24 марта 2012, 19:48
#13

До половины воробьиных птенцов вовсе не от самца, который в гнездо червячков носит. Зато сам воробей-самец не только сам соседок трахает, но нередко заводит еще одну "жену" - вторую (типа гнездо с ней строит и т.д.), а потом бросает - сама насиживай, сама корми. Даже в благополучные годы обычно выживает не больше половины такого "сиротского" выводка.

У якобы пожизненно строго-моногамных гиббонов до трети детенышей пары на самом деле от соседских самцов.

Потрода любит "тасовать" гены и человек - не исключение.

По ту сторону
24 марта 2012, 19:53
#14

Потрода = "Природа" ))

Инкогнито
24 марта 2012, 19:55
#15
Катерина К.

Нуу...теоретически возможно, наверно. А если на одну ужасную минуту представить, что тут на вумане пишут правду - там будет горааааздо больше 10-30%.

Да я эти статьи прочитал уже после того как перед моими глазами два подобных случая произошло. Че то я очкую)))

Катерина К.
24 марта 2012, 20:01
#16
Инкогнито

Да я эти статьи прочитал уже после того как перед моими глазами два подобных случая произошло. Че то я очкую)))

Хм. То есть 2 случая и 30% вполне соотносимы?)

Лицемер
24 марта 2012, 20:03
#17

Только сегодня разговаривал с преподавателем английского на тему "что такое любовь". В итоге она рассказала историю про своего сына, который в 30 с чем-то лет влюбился в женщину, а та родила ребенка от его друга и говорила, что это его ребенок. Так 3 года продолжалось, пока мужчина не додумался загнуть пальцы на руке и понять, что встречались на момент рождения ребенка они только 7 месяцев, но жена не растерялась и продолжала врать, что ребенок якобы родился 7мимесячным)). Пришлось раскошелиться на ДНК-экспертизу. Так получилась очередная разведенка с ребенком.

Инкогнито
24 марта 2012, 20:04
#18
Катерина К.

Хм. То есть 2 случая и 30% вполне соотносимы?)

Да нет конечно))). Просто я раньше вообще думал, что такое только в кино бывает.

Катерина К.
24 марта 2012, 20:05
#19
Инкогнито

Да нет конечно))). Просто я раньше вообще думал, что такое только в кино бывает.

Да, батенька, вовремя вы суровую правду просекли)

24 марта 2012, 20:30
#20

На самом деле таких гораздо больше. Именно поэтому надо проводить ДНК тест ВСЕМ детям по факту рождения в роддоме. Думаю со временем этот тест будет достаточно дешев для массового введения.

Гость
24 марта 2012, 20:50
#21

я так не думаю.бред.

Инкогнито
24 марта 2012, 20:53
#22

На самом деле таких гораздо больше. Именно поэтому надо проводить ДНК тест ВСЕМ детям по факту рождения в роддоме. Думаю со временем этот тест будет достаточно дешев для массового введения.

Этого не будет точно, так как государству невыгодно появление такого количества детей без отцов))). Кто их кормить то всех будет?)

Гость
24 марта 2012, 21:04
#23
Гость

я так не думаю.бред.

Я тоже так не думаю,в моем окружении точно ничего подобного нет.

Жаль мужчин которым попались непорядочные женщины,это у человека вообще ни совести,ни чести нет-что так обманывать,чужого ребенка подсунуть и жить со спокойным сердцем.Но наверное таких женщин все таки немного...

Гость
24 марта 2012, 21:15
#24

о, любимая темка Хугина

гость
24 марта 2012, 21:25
#25

миф

Гость
24 марта 2012, 21:52
#26

Думаю вранье. По крайней мере я таких семей не знаю. Знаю семьи, когда мужчина воспитывает не своего ребенка и знает об этом, то есть это его решение было.

Екатерина II
24 марта 2012, 22:05
#27

тупее бреда, наверное, даже на вумане не найти

но это же британские ученые

вы почитайте, что они там открывают

самое адекватное их открытие - это двери

они таким сумели их открыть

в остальном - нужно же зарабатывать клиникам

Елка
24 марта 2012, 22:19
#28

Это старая утка интернета. В Британии какое-то агентство по проведению тестов ДНК, обнародовала информацию, что % (или 30%) их клиентов не являются биологическими отцами. читай внимательно - 25 % из тех, кто к ним обращался - то есть у кого уже были подозрения/сомнения/или повод туда обратиться.

Dzoe Ai
24 марта 2012, 22:20
#29

- Откуда я появился? - спрашивает молодой козлик старого козла.

- Был я молодым, гулял по горам, встретил твою мать Козу - и ты появился.

Козлик засомневался. Побежал к матери.

- Откуда я появился?

- Была я молодая, бегала по горам, встретила молодого красивого Оленя - и ты появился.

- А папа?

- А папа как был козлом, так и остался.

Елка
24 марта 2012, 22:22
#30

Проблему считаю надуманной, как женщина могу сказать - уже у недельного новорожденного видны фамильные черты. И по маленькие дети больше похожи на папу всегда, это биологический механизм.

Dzoe Ai
24 марта 2012, 22:26
#31
Елка

Проблему считаю надуманной, как женщина могу сказать - уже у недельного новорожденного видны фамильные черты. И по маленькие дети больше похожи на папу всегда, это биологический механизм.

+100%

Жека
24 марта 2012, 22:40
#32
Елка

Проблему считаю надуманной, как женщина могу сказать - уже у недельного новорожденного видны фамильные черты. И по маленькие дети больше похожи на папу всегда, это биологический механизм.

Гены доминантности, наглости, пробивного характера передаются по материнской линии. Потому давно известно, что природа на детях успешных людей отдыхает, потому что те выбирают часто в жены свою противоположность - доминантные гены выбирают здоровую красивую самку для потомства, но бесконечное совершенствование противоречило бы природе, и линия бы вырождалась, потому идет такое чередование.

Инкогнито
24 марта 2012, 22:57
#33
Екатерина II

тупее бреда, наверное, даже на вумане не найти

но это же британские ученые

вы почитайте, что они там открывают

самое адекватное их открытие - это двери

они таким сумели их открыть

в остальном - нужно же зарабатывать клиникам

Ну у меня вот товарищ с таким столкнулся. И коллега у отца по работе (ну там правда "ребенку" уже лет 30).

Капитан Очевидность
24 марта 2012, 23:03
#34

значит б**дей среди замужних от 10 до 30%

viktant
25 марта 2012, 00:08
#35

Прошу пардону, ну тогда всех женщ. считать можно чёрт-те чем. Это мужикам значит можно новенькую попробУвать, а женщинам нет? ДИСКРИМИНАЦИЯ какая-то получатса. Не хорошо.

Инкогнито
25 марта 2012, 08:05
#36
viktant

Прошу пардону, ну тогда всех женщ. считать можно чёрт-те чем. Это мужикам значит можно новенькую попробУвать, а женщинам нет? ДИСКРИМИНАЦИЯ какая-то получатса. Не хорошо.

Ну здесь тема то не про измену. Сейчас, слава богу, контрацепция есть. Измена не обязательно должна беременностью заканчиваться.

Julia
25 марта 2012, 08:16
#37

Ерунда это. Женщины помимо всего прочего еще и гораздо осторожнее мужчин.

25 марта 2012, 13:36
#38

Dct,f,s - ,kzlbob^(

Волосинка
25 марта 2012, 16:51
#40
Инкогнито

По различным данным от 10 до 30 процентов мужчин воспитывают чужих детей, не догадываясь об этом. Как Вы думаете, это миф, придуманный лабораториями, специализирующимися на проведении ДНК-тестов, или все же имеет под собой основание. Просто перед глазами вот уже второй случай из разряда описанных.

нормальные люди об этом не думают.

много других забот - хлопот

Инкогнито
25 марта 2012, 17:02
#41
Волосинка

нормальные люди об этом не думают.

много других забот - хлопот

Ну это не ответ. У меня вон товарищ тоже долгое время на эту тему не думал))). А лучше бы думал, было бы ему проще. А то и к ребенку привязался, и растить чужое потомство как-то не тянет.

25 марта 2012, 17:09
#42
Волосинка

нормальные люди об этом не думают.

много других забот - хлопот

В психологии это называется манипуляция-работа по психокомплексам. Выгораживаете шалав, или у самой рыльце в пушку?;)

Волосинка
25 марта 2012, 17:33
#43
Дон

Волосинканормальные люди об этом не думают.

много других забот - хлопот

В психологии это называется манипуляция-работа по психокомплексам. Выгораживаете шалав, или у самой рыльце в пушку?;)

Никого не выгораживаю, просто написала что о таких вещах не думаю) У самой пока детей нет. И кстати, веду вполне порядочный образ жизни)

25 марта 2012, 17:48
#44
Волосинка

ДонВолосинканормальные люди об этом не думают.

много других забот - хлопот

В психологии это называется манипуляция-работа по психокомплексам. Выгораживаете шалав, или у самой рыльце в пушку?;)

Никого не выгораживаю, просто написала что о таких вещах не думаю) У самой пока детей нет. И кстати, веду вполне порядочный образ жизни)

Ну, так думают большинство женщин. По одной простой причине: ребенок В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ИХ, РОДНОЙ, с их набором генов. Почему вы тогда не можете понять мужчин? Которому, минимум, обидно, воспитывать ЧУЖОГО РЕБЕНКА?

Прифет сасети =)
26 марта 2012, 07:38
#46
Инкогнито

По различным данным от 10 до 30 процентов мужчин воспитывают чужих детей, не догадываясь об этом. Как Вы думаете, это миф, придуманный лабораториями, специализирующимися на проведении ДНК-тестов, или все же имеет под собой основание. Просто перед глазами вот уже второй случай из разряда описанных.

Ой, я бы не 10-30 процентов предположил, а 40-60.

Прифет сасети =)
26 марта 2012, 07:43
#47
Инкогнито

ВасилийДа, всё зависит от социума и его нравственных принципов.

Впрочем, расширенная статистика была бы более полезной.

Например соотношение семей с кукушатами, где женщина до мужа имела п.связи и где не имела.Не думаю, что это показатель - имела или нет. Мне вот, например, кажется, что выходящие замуж девственницы более склонны к изменам, нежели опытные дамы, так как рано или поздно им станет интересно, а какого это - с другим мужчиной.

На счет дев-иц ты ужасающи заблуждаешься, а вот гулящие до брака без всяких угрызений совести ставят рог, 100%, абсолютно все. Не нужно читать разводки местных проституток.

Прифет сасети =)
26 марта 2012, 07:47
#48
Елка

Проблему считаю надуманной, как женщина могу сказать - уже у недельного новорожденного видны фамильные черты. И по маленькие дети больше похожи на папу всегда, это биологический механизм.

Ой... Прям уж всегда))

Прифет сасети =)
26 марта 2012, 07:57
#49

По моему все тетки которые здесь отписались, врут и выгораживают.

Гость
26 марта 2012, 17:30
#50

Думаю, миф. Уж по крайней мере не 30%, меньше. Про фамильные черты у недельного младенца - бред сивой кобылы.