Почему парням можно иметь много девушек в постели ?

Секс не обязательно должен быть лишь в серьезных отношениях, самоуважение здесь ни при чем.

Очередной целкосрач и Ве тут как тут со своими сказками))) Какую такую "ответственность" берет на себя мужчина? Про девичью честь уже обсуждали, ты опять подменяешь понятия. У большинства девушек нет сейчас девичьей чести (т. е. определенный тип поведения, а не только девственность) изначально, так что нечего и отдавать))) И битвы никакой нет в реальности.

Опять фигню написал. Пока женщины ищет и выбирает мужа, она может заниматься сексом с другими, это вовсе не означает "неумение любить". Найдет человека, с которым захочет прожить всю жизнь - и будет с ним и любовь, и секс в полном комплекте))) А те, которым нужен и важен лишь секс как таковой, обычно выбирают соответствующие профессии.

Что за глупость? Зачем "сильной" женщине отказывать в сексе, если она сама этого хочет? Или вы "силу" приравняли к определенным убеждениям (например, религиозность)?

Что значит "выбрала по душе"? Точно и определенно, что она его выбрала для секса (если не было изнасилования), а остальные нюансы и обстоятельства - у всех по-разному. Если женщина оставила мужчину - значит, была причина. Возможно, он сам предал ее или сам ее бросил.

"женщин не устраивает познакомится с мужчиной, потрахаться и разойтись" - с чего вы так решили? Женщины все разные, да и обстоятельства тоже.
Но в целом это верно. Причина - физиология, да и психология тоже. Женщинам обычно сложнее испытать оргазм, чем мужчине, поэтому целесообразнее секс в отношениях, когда партнер заботится и старается для тебя.

Обычно это дешевый ключ который на работе ментам раздают и подделывают умственно-отсталые медвежатники)))) до бишь очень низкое качество)

Давно ты в загсе не был, милок)

Я бы так не сказала. Парни разные бывают. Я , со своим мужем, вместе училась в универе. Парней было у меня много. Бывали и свинг вечеринки, в которых участвовал и будущий муж. Серьезно с ним стали встречаться и поженились на последнем курсе. Уже семь лет вместе.

Согласна, секс с мужчиной равен еде с помойки и нет разницы муж он или нет, всё равно он такой же мужчина, как все, грязный и мерзский.

Нормальные женщины не имеют дел с мужчинами вообще или ахаются с кем хотят в презах.

Таких двойных стандартов нет ни в одной стране, только в бывшем совке! Причина - присутствие сотен миллионов красивенных симпатичных сексуальных интересных ухоженных женщин. И сотен миллионов мужиков, признанных одними из самых уродливых мужиков в мире. Да нам, женщинам, и посмотреть не на кого, не то что в половую связь вступать. Но вместо того чтобы признать настоящую причину (отсутствие интересных мужчин), нам говорят - так и надо, женщина должна быть такой то и такой то.

Либо тебя выбирают, чтобы трахнуть тебя. Кто кого сгребёт, тот того и е#ёт.

Когда тебя начнут все трахать, тебе уже будет безразлично кто это делает. Потому что тебе будет хорошо и приятно получать удовольствие от секса.

Пфф, ребята у меня вообще ситуация "круче некуда". На корпоротиве так надралась, что проснулась в одной постели со своим шефом и его подругой! Вот сижу и думаю как быть, потому что вела я себя походе не хорошо, послала там, наверное, всех на три буквы, вообще первый раз такое! я не знаю как это вообще вышло) ей богу, не пила чтоли давно.. *** просто

а вы тут про секс какой то, господи, да может вы умрете через два дня, какой смысл вообще свою пилотку беречь, для кого? ну кроме мужа только)

Все как обычно, у кого много партнерш в постели, а кто-то и в 34 так и один.

Кто то трахает девиц, а кто то свой член др0чит. Каждому своё.

Разумеется, можно. Более того, если у нее во взрослом возрасте секса не было - он ей что, не нужен? Бракованная что ли?
Но в отношениях верность должна быть обоюдная

У обеих полов есть как своя социальная нагрузка, так и социальные льготы, если можно так выразиться. Так уж исторически определилось обществом и природой. Если же женщина хочет такую же льготу себе, а именно иметь кучу мужиков без порицания обществом, надо быть готовым так же приобретать и социальную нагрузку. А иначе забавно получается : мужик должен и семью обеспечивать, и бабу защищать, а баба должна при этом сидеть дома, не работать и еще мужиков разных иметь.. Не, дамы, так в жизни не бывает. Равенство, за которое борятся отдельные упоротые, не бывает выборочное. Хотите кучу мужиков? Тогда вперед в шахту за деньгами, платить алименты в случае развода, в армию и другие мужские "нишятки". Нет? Тогда нечего вякать

В женско-мужских отношениях мужчина "атакует", а женщина "сдается". То есть отношения "войска" и "крепости". Понятно, что войско, которое покорило много крепостей, это хорошее, умелое войско. А крепость, которую брало много войск, это отвратительная крепость. Кстати, в таких аналогиях особой доблестью для войска будет взять крепость, которую ещё никто не смог завоевать.

Пленочники, как всегда, пытаются вывернуть картину мира изнаночной стороной, выгодной им для продвижения их теорий. Ключ, который открывает много замков - это не "классный ключ", а воровская отмычка. Классный ключ должен открывать, без скрипа и заеданий, не оставляя царапин, "родной" замок, для которого этот ключ предназначен.

...а потом заводят любовницу, любящую секс...

Это где такие отношения бытуют ? Прям интересно стало. У вас на дурке?
И причем тут здания к людям? Для вас люди - это вещи? Ну если вы считаете себя зданием, ипите с многоэтажкой какой-нибудь) От станьте от живых людей.

Гомосексуальные фантазии...

Гетеросексуальный мужчина, с адекватной самооценкой, и без серьезных психологических заморочек, этот феерический бред не подтвердит.

А ты и есть - и задpoт, и бабник, и ***, в одном флаконе

По твоей дeбильнoй логике выходит, что полная победа для женщины - затащить мужика в загс, чтобы потом не давать ему после свадьбы.

Реальность гораздо многообразнее твоей идеализированной черно-белой картины мира. Для большинства людей, как мужчин, так и женщин, важны и качество секса, и личность партнера. Поэтому, чаще всего, люди делают выбор где-то посередине между описанными тобой крайностями.

Это только в твоем, искаженном тараканами, вымышленном мирке, кого-то там "в жены уже не берут". В реальном же мире, если не брать в расчет мусульманские регионы, не менее 80% женщин выходят замуж не девственницами, и даже не за своих первых мужчин. И вы, пленочники, ничего с этой тенденцией поделать не сможете, сколько бы на дepьмo не исходили.

Смешно... Чуть что, сразу в Библию тычут. Не понимаю, какие такие сакральные откровения Вы пытаетесь вычитать в книге, написанной древними евреями про еще более древних евреев, и для таких же точно евреев?

Такая искаженная примитивная картинка складывается в мозгах у лyзepa, на почве черной зависти к более удачливым бабникам.

К счастью, реальная жизнь, во всем ее многообразии, не вписывается в узкие рамки примитивной схемы, в которую ее упорно пытаются запихнуть целочники и моралфаги.

...а в чисто номинальную первую брачную ночь, она сама себя якобы дефлорировала, вполне профессионально, в позе наездницы...

Продвигай, если тебя такой вид секса интересует.

+++

Jedem das seine. У каждого свой Бухенвальд.

Вот именно. Важна верность В ОТНОШЕНИЯХ, а не у кого сколько было бывших партнеров.

В Израиле девушки служат в армии.

По твоей логике выходит, что для "крепости" особой доблестью будет вообще никогда никому не "сдаться", и унести девственность с собой в могилу.
Ну никак вы, пленочники, не поймете, что не натягивается сова на глобус, и упорно продолжаете мучить бедную птичку...

Ну и чего ты развякался? "Бабы" давно уже работают, ты не заметил? Детей себе оставляй после развода и подавай на алименты, в чем проблема? Только большинство предпочитает почему-то платить 3-5 тыс в месяц, еще и жаловаться, что жена на эти деньги шикует))) Такое чувство, что гименофилы живут в каком-то параллельном мире, далеком от реальности...

На кой мне нужен "завоеватель"? Для меня любовь и отношения - это сотрудничество и взаимопомощь, войны мне не интересны. Так что для интересуещего меня "воина" ворота будут открыты без всяких "атак", а если кто будет пытаться "атаковать" (т. е. изнасиловать), то праздновать "победу" он будет в тюрьме. Ну а вы воюйте дальше со своими ветряными мельницами)))

Нет конечно. "Крепость" хочет сдаться, но только самому лучшему "войску", которое потом будет её же защищать и оберегать.
Вообще, надо быть слепым, чтобы не видеть разное отношение к сексу у мужчин и женщин.

Я уже ответил другому оппоненту - на самом деле "крепость" хочет сдаться самому лучшему "войску". Вот и твоя "крепость" будет обороняться от тех, кто не попадает в твои рамки, и ждать лучшее "войско", даже если тебе очень хочется секса, а подходящих кандидатов пока нет. У большинства мужчин нет таких ограничений. Если им нужен секс, то они согласятся на него даже с толстухой и страшилой, если нет более подходящих кандидатур.

Ты апеллируешь к "сюзерену" (государству), который должен защитить тебя от произвола "вассалов" (мужчин). Без "сюзерена" любой "вассал" мог бы взять твою "крепость" штурмом (изнасиловать). Но "сюзерен" запрещает это делать, поэтому войско "вассалов" вынуждено применять другие методы, оттачивая "искусство войны". В ход идут различные хитрости, обман, "осада" (настойчивые ухаживания), "вражеская пропаганда" (подчеркивание своих лучших качеств, даже если их нет на самом деле) и т.д., чтобы ворота "крепости" открылись добровольно.

Какая. Мерзость.

Удобную религию придумали индусы (В.Высоцкий).

Не правда. Быть бlядуном уже не модно и для мужчин

Ты пытаешься обосновать (натягиванием совы на глобус) не только свое право, как мужчины, на беспорядочную половую жизнь, но также и свое право обманывать женщин ради получения доступа к их телу. Иными словами, отстаиваешь право на непорядочные поступки ради своих хотелок.
И эти люди запрещают другим ковыряться в носу... %)

А судьи кто? Каждой девственнице по девственнику, каждому самцу с множеством половых связей такую же самку со множеством партнеров. Это справедливо.