Мужики врут, что хотят девственницу

Запомните, женщины.
Разовый секс до свадьбы не с мужем- это измена мужу. И не важно, что вы пока его даже не знаете. Он уже есть. И просто было не время вам с ним встретиться.
Это ваша ИЗМЕНА вашему мужу.
Со всеми ужасными, никогда и никак неисправимыми последствиями этого страшного действия.
--------
Предав мужа, женщины, вы снова сожрали яблоко из Элемского сада. Второй раз.
Тогда вы предали Бога.
Теперь вы предали мужа.
Кого вам ещё осталось предать?
Остались ещё ваши дети.
Они-следующие

Однажды мужчина, который захочет на вас жениться, спокойно и доверчиво посмотрит в ваши глаза.
А потом он задаст Вопрос.
Смотря в ваши глаза
Это и есть СУД

Глобальность в том, что все под нее подпадают, и не только люди. Глобальное половое разделение Жизни.
Про отказ от секса я говорю в контексте вашего утверждения/предложения об отказе от половых ролей. Поясню: если вы отказались от иллюзии пола, то зачем вам секс? Такой отказ означает либо манашеский образ жизни, либо скатыванание в извращения (*** и, вероятнее всего, бездетность - в общем, вырождение = убийство жизни через утрату смысла из-за сбивки основных жизненных настроек сознания).

А кто тут рассматривает отдельно взятого человека?

При чем тут отказ от пола? При том, что вы начали с того, что никаких ролей не существует и что от ролей можно и нужно ОСВОБОЖДАТЬСЯ, не закосневать в них. На это я вам ответил, что существуют глобальная мужская и женская роли и избавление от них возможно ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ***. Потом вы переобулись в прыжке и вот пишите, что пол это не роль, а данность, хотя прежде утверждали, что это роль, в которой нельзя застревать. Повторю: освобождение от глобальной половой роли возможно в правильно и в неправильном варианте: *** или ***.

И баланс, и дисбаланс находится в вас, это верно. И вне вас он тоже, впрочем, находится.

Я мыслю со стороны жениха же, которому нужна нормальная невеста, а не обоссанная тряпка.

Ещё раз... как мне мешает мой пол реализовываться в жизни? Отказ какой-то... я объяснила про секс, когда мы пользуемся разным строением тела, если вот прям дословно. В остальном какие вы половые роли предлагаете играть в общественной жизни?

А вы массу рассматриваете? Главное не забывать, что масса рассматривает вас))

Я не писала такого. Как вы понимаете написанное, не моя проблема. Если вы умеете логически мыслить), то вы предлагаете опять два варианта глобальных ролей, которые никак не совпадают с простым предпочтением в половой жизни. Это не роль.

То есть субъективно мыслите.

Я не говорю, что он мешает вам реализовыватья, я говорю, что у этой реализации есть своя специфика, обусловленная полом.
Вы вообще понимаете, с чего все началось? Смотрите комментарий #440 (9-я страница). Мой посыл там был таков: реализация должна происходить с учетом своей половой принадлежности, а не ей поперек или назло противоположному полу, как предлагают тутошние горе-феминистки.

То есть вы уходите в несознанку? Читайте свой комментарий #440.
Не понял. Глобальные половые роли не совпадают с простыми предаочтениями в половой жизни? Это как?😑

От своих нормальных интересов, конечно. Вы же, сношаясь до брака, тоже субъективно мыслите.

Каждый человек вне зависисмости от пола, может реализовываться как он хочет. что трудно и недопустимо для одного человека, то легко и успешно дается другому человеку и пол тут не причем! Счастье у всех людей разное, все люди по своему понимают что же значит счастье лично для них

Какая такая специфика? В силу строения опять тела? Да. В остальном нет никакой специфики.
О какой реализации вы говорите, если у вас половая принадлежность влияет на эту реализацию? С чего бы?

Это не роли. Это всего лишь предпочтения в сексе, как это влияет на остальную жизнь? Вы сами себя запутываете придуманными глобальными ролями.

Вы можете не переносить своё субъективное видение на собеседника? До глобализма вам далеко с таким подходом...

ты дура?
***-это исключительно врожденная черта-её нельзя приобрести.И она у всего 1% людей,на оба пола.

Повторяю вам, с чего началось. В Эдеме у Адама и Евы были не совсем одинаковые роли - иначе зачем там быть двум полам, а не одному? Значит, миссия мужчины и женщины на земле не совсем одинаковые, хоть и имеют общую глобальную цель. А вы мне пытаетесь доказать, что ничего подобного нет и женщина может гармонично реализовываться в мужских аспектах. Может-то она может, но будет ли она при этом находиться со своей женской природой в гармонии и быть по-настоящему счастливой.

Не в силу специфики строения тела, а в силу специфики строения желания души, воплощенной в теле, которое определяет выбор пола тела.
В чем в остальном нет специфики? У вас есть желание души и телесный набор половых механизмов, подстроенный под это желание. Если вы будете переть против этих двух данностей, то это ни к чему хорошему не приведет.

Женщина (мужчина) = предпочтение в сексе? Насмешили))

женюсь исключительно на девственнице , точнее не так , приведу к себе жить только девственницу , других воспринимаю только для потрахушек

привет братуха
я тоже националист , шовинист , женщины у меня не на первом и не на втором и даже не на третьем месте
буду жить только с нецелованной девственницей (при нынешнем законодательстве брак вообше не рассматривают ни в какой переспективе)

И что? Этот мужчина тоже в ответ много чего услышит. Напугали ежа голой опой.

Да кому ты нужен...

Страна от этого ничего не потеряла

О! Вы знаток специфики души любого человека? И определяете критерии глобальными масштабами для женских душ что им нужно? Какие роли играть в силу этой специфики, чтобы лучше реализовать сии порывы?)) это уже не нормально как-то...

Да, именно в силу половой принадлежности. В чем тут роль? А вот социальные роли и ярлыки, выдаваемые в связи с каким-либо поведением в этом обществе да, существуют. Но один человек спокойно может даже в течение дня менять эти роли. И набор стереотипов, связанных с ролями, это просто именно стереотипы каждого отдельно взятого человека. А формируются они на основе воспитания и взаимодействия в обществе и конечно же в силу своего разума, потому что один человек может создать на основе вполне нормальных житейских правил, чтобы не вредить друг другу, просто немыслимые формы извращенческих стереотипов лелея свой эгоизм.

С чем вы спорите? С тем, что у мужчин и женщин в жизни неодинаковые задачи и приоритеты? Ну, спорьте, для меня тут все очевидно.

У каждого человека свое предназначение и своя судьба. Женщина вообще не обязана идти замуж.

Ладно, вижу у вас трудности из-за слова "роль". Давайте заменим его на слово "миссия" - у мужчины и женщины неодинаковые миссии в жизни. Согласны?
И чего вы там про маленькие роли пишите, я ведь писал про ГЛОБАЛЬНЫЕ мужскую и женскую роли, которые являются основанием для всего остального. Это основание не является стереотипом, впрочем вы сами его выше назвали данностью. Да, это данность, это миссия пола, это также глобальная роль. Это разные обозначения одного и того же.

Я не отрицаю этого. Но вы, например, человек, а не лягушка, значит, ваше предназначение во многом задается человеческой формой. Далее, после человеческого, ваше предназначение задается половой формой. Это базовые идентичности.

Человек должен быть счастливым. Больше он ничего не должен.

Я хочу девсственицу) Если, что обращайтесь!

Не спорю, каждый своё мнение высказывает. И каждый человек сам решает что у него в приоритете и ставит себе задачи. Думать, что другие должны соблюдать ваши приоритеты и решать ваши задачи как-то по-детски... у вас проблема с девственностью - вам и решать задачу. Просто пол сменить придётся)).

А как же секс?

Миссия глобальная одна - быть счастливым человеком). И не стараться навязывать своё счастье другим. И тогда снимаются все вопросы, что кто-то что-то обязан делать, соблюдать, потому что именно ваше видение миссии не совпадает со взглядами других. Основание для всего это любовь... любовь к себе, окружающим и миру в целом. И относиться к выражению себя других людей с таким же уважением как и к своему. Вот это подход зрелого человека.

Счастливым как лягушка или как камень? Или женщина должна быть счастлива по-мужски? Счастье в следовании своему предназначенью все-таки.

Да, я считаю, что моя невеста должна соответствовать моим приоритетам - она должна быть женского пола для начала))

Человек не будет счастливым, переча своей природе и повинуясь ложным ценностям общества потребления и своим неограниченным хотелкам.

Ой, философствовать хорошо наевшись) я заметила, что ратуют за воздержание мужчины с определенными наклонностями либо уже в силу возраста, конечно прививать здоровое уважение к своему телу и себе необходимо, но с девственностью это никак не связано. Да и потребление прям вам глаза мозолит только в силу того, что женщина стала относиться к мужчине как к товару, так же как все это время относился он к ней. Поэтому и ответка вам не нравится, увидели себя в зеркале и заголосили о потреблении). Можно так же и покупать вас и считать товаром, и требовать то, что хочется иметь рядом с определённым набором качеств, способностей и внешнего вида.

Вот и не надо перечить природе и повиноваться ложным ценностям).

А что секс? Чтобы этим заниматься замуж не обязательно.

Каждый счастлив по-своему. Если женщина счастлива в работе - ее право. С любовником счастлива - тоже хорошо. Главное, чтобы счастлива была. Предназначение в счастье.

Это уже не Вам решать.

Ну вот я вам и говорю, что вы философствуете в русле "ответки". Вы не понимаете женскую природу и не желаете быть с ней в гармонии, вам главное мстить. Поэтому вы так упорно отрицаете мужскую и женскую миссии на земле, не потому что этих миссий нет, а потому что в вас доминирует вражда, агрессия, желание разрушать, а не созидать, разделять, а не соединять, не искать гармонию со своей женской природой, а угождать своему внутреннему бешенству. Все ваши аргументы подчинены цели отомстить и разрушить. Неудивительно поэтому, что девственность вы отрицаете, извращения одобряете как якобы реализацию личности, как движение к счастью. Вы обманываете себя и пытаетесь втянуть в этот обман всех вокруг. Только в конце пути вас будет ждать разочарование, ведь что посеешь, то и пожнешь.

Вы глупости перестанете писать или нет? Какое еще предназначение в счастье?! Еще немного и вы заявите о счастье любой ценой, что будет уже явным заблуждением. Значит предназначенье не совсем в счастье.

без секса отлично можно прожить.
Чтоб мудро жизнь прожить, знать надобно не мало,
Два важных правила запомни для начала:
Ты лучше голодай, чем что попало есть,
И лучше будь один, чем вместе с кем попало.
Омар Хайям.

Конечно вам все кажется агрессией, если не по-вашему). И кто тут страдает неправильным пониманием гармонии ясно). Я ничего не отрицаю, потому что хорошо понимаю, что мне нужно для гармонии, а вот вы с трудом... потому что берётесь судить субьективно, как уже выяснили, решая, что правильно и гармонично для других. Ваша миссия быть счастливым, а другие тоже позаботятся о своём счастье без ваших наставлений и понятий о миссии. Это патология навязывать свои понятия о счастье другим и думать, что лучше всех знаешь о глобальном предназначении кого-либо, не говоря уже о целых массах мужчин и женщин. Вы разделяете, не я). Потому что вся совокупность опыта людей и составляет жизненный процесс реализации эволюции в ту или иную сторону.